Колобынцев Александр Егорович

Дело № 2-789/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Конновой О.С.

при секретаре Хрусловой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № к Колобынцев Е.А., Колобынцева Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Колобынцев Е.А., Колобынцева Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 276,19 рублей, возмещении судебных расходов по госпошлине в сумме 958,29 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Колобынцев А.Е. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-№. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Колобынцев А.Е. умер, ответчики являются наследниками после смерти Колобынцев А.Е., фактически принявшими наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в пис...

...ьменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Колобынцев Е.А., Колобынцева Л.К. не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Колобынцев А.Е. обратился к истцу с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» с лимитом кредита 20 000 рублей. Между сторонами заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно заявления на получение кредитной карты, Колобынцев А.Е. предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и общих условий, выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Процентная ставка по кредиту составила 25,9%, с размером минимального ежемесячного платежа 5,0 % от суммы основного долга. Полная стоимость кредита 28,76%. Номер карточного счета №.

Колобынцев А.Е. указанная денежная сумма по кредиту была перечислена, что подтверждено информацией по счету карты.

В соответствии со статьями 819, 810 Гражданского кодекса РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из информации по счету карты усматривается, что в счет погашения кредитной задолженности платежи вносились до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем гашение кредита прекращено.

Сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 25 276 рублей 19 копеек, из которых: просроченный основной долг – 18 372 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 6 903 рубля 59 копеек.

Представленный в этой части расчет цены иска, размер заявленной ко взысканию суммы по кредиту, процентов является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, определенной договором, что подтверждено движением денежных средств по его лицевому счету.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Данный расчет ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ДД.ММ.ГГГГ Колобынцев А.Е. следует, что наследниками, принявшими наследство по закону являются супруга наследодателя – Колобынцева Л.К. (в 1/5 доли), сын наследодателя Колобынцев Е.А. (в 4/5 доли) наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 3110, регистрационный знак № ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ГАЗ 31105, регистрационный знак №. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, наследники Колобынцев Е.А., Колобынцева Л.К. несут солидарную ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчиков подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 29 копеек. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Колобынцев Е.А., Колобынцева Л.К. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Челябинского отделения № задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 25 276,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 года.

Председательствующий О.С. Коннова