Колобынцев Дмитрий Анатольевич

Дело № 2-493/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 27» мая 2014 года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе :

Председательствующего судьи Крафт Г.В.,

При секретаре Булатовой Е.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал- Финанс» к Колобынцевой Кристине Александровне, Колобынцеву Дмитрию Анатольевичу о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Урал – Финанс» обратился в суд с иском к Колобынцевой К.А., Колобынцеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 387рублей 83копейки, что составляет: 137 000рублей сумма задолженности по договору займа: 15 412- проценты за пользование займом за период с 29.06.2013г. по 01.04.2014г.; 41 975 рублей 33 копейки- пени за просрочку платежей по договору займа за период с 30.07.2013г. по 01.04.2014г., возместить понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 866рублей 55 копеек, в равных долях.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. КПК «Урал-Финанс» был заключен с Колобынцевой К.А.. Колобынцевым Д.А. договор займа № на сумму 137 000 руб. сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых от суммы займа, указанной в п.1.1. договора займа. Поручителем по договору займа является Колобынцев Д.А., который взял на себя солидарную ответственность в случае невыполнения своих обязательств заемщиком Колобынцевой К.А. по своевременному погашению займа, процентов. Заемщиком не выполняются обязательства по погашению займа, процентов, от добровольного погашения задолженности по договору займа ответчики уклоняются. В соответствие с условиями договора, истец просит взыскать солидарно с ответчико...

...в сумму долга по договору займа в размере 137 000рублей, проценты за пользование займом за период с 29.06.2013г. по 01.04.2014г. в сумме 15 412рублей 50копеек, пени за просрочку платежей по договору займа за период с 30.07.2013г. по 01.042014г. в размере 41 975 руб.33 коп., т.е. всего сумму 194 387рублей 83 копейки. Также истец просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.

В судебное заседании представитель истца КПК « Урал-Финанс» не явился, о слушании дела был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Колобынцева К.А., исковые требования признала в части взыскания задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, указала, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, поскольку супруг остался без работы, а она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Просила снизить размер начисленной истцом неустойки, считая ее несоразмерной.

В судебном заседании ответчик Колобынцев Д.А.. исковые требования признал в части взыскания задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, указал, что он является поручителем по договору займа, заемщик его супруга. Задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, так как он остался без работы, а супруга не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Просил снизить размер начисленной истцом неустойки, считая ее несоразмерной.

Сторонам при подготовке дела к слушанию разъяснялась статья 56 ГПК РФ о представлении доказательств в обоснование своих исковых требований и имеющихся возражений, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа заключается в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Такой договор между КПК «Урал –Финанс» и Колобынцевой К.А. заключен ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 137 000 рублей с выплатой ежемесячно процентов в размере 15,00% в год от суммы займа – п. 1.2 договора займа от 28.06.2013г.

Заемщик обязуется возвращать заем ежемесячно; ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа – п. 1.2. договора займа №.

Указанную денежную сумму по договору займа ответчик Колобынцева К.А. получила, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, и не отрицалось ответчиком Колобынцевой К.А. в судебном заседании.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности, что предусмотрено п.1.3. договора займа 000ЗМ13/304 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается сторонами, графика погашения платежей, видно, Колобынцева К.А. приняла на себя обязательство возвращать заем ежемесячно равными по сумме платежами, а также ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа (п.1.2 договора займа). Ежемесячная сумма погашения займа составила 5 518рублей 06 копеек всего за 36 месяцев Колобынцевой К.А. должно быть внесено в счет погашение займа 198 650рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из п.2.1. договора займа от 28.06.2013г. в случае нарушения заемщиком условий и сроков п.1.2. договора займа и графика погашения задолженности, займодавец в первую очередь погашает пени за просрочку платежа, во вторую проценты за пользование займом а оставшиеся денежные средства направляются на погашение займа.

Как следует из пояснений ответчиков Колобынцевой К.А., Колобынцева Д.А. данных в судебном заседании, оплата денежных средств предусмотренная договором займа ими ни разу не производилась.

Таким образом, ответчик Колобынцева К.А. не исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается справкой –расчетом задолженности по состоянию на 01.04.2014г.

Как следует из п. 2.3. договора займа от 28.06.2013г. займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В этой связи, требования о досрочном возврате займа, процентов, пени обоснованны и подлежат взысканию.

Расчет предъявленных ко взысканию денежных сумм подтвержден договором займа, графиком возврата платежей.

Согласно расчета суммы задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 137000- задолженность по договору займа; 15 412рублей 50 копеек проценты за пользование займом за период с 29.06.2013г. по 01.04.2014г.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 4.2. договора займа, в случае когда заемщик не возвращает части займа в сроки, указанные в приложении № к договору на сумму невозвращенной части займа начисляется пеня за просрочку платежа в размере 1% в день, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, оговоренных в п.1.2. договора.

Размер пени, исходя из ежемесячной суммы платежа, периода просрочки платежа, за период с 30.07.2013г. по 01.04.2014г. составит 41 975рублей 33 копейки.

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным и обоснованным, общая сумма задолженности по договору займа составляет 194 387рублей 83копейки.

Ответчиками предъявленные суммы иска не оспаривались, доказательств иной суммы процентов и пени (контррасчета и т.п.) суду не представлено.

Заключение договора поручительства по договору займа предусмотрено ст.ст. 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации и 1.7 договора займа из которого следует, что способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог, либо залог и поручительство.

С Колобынцевым Д.А. был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 323, ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручители отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение обязательств заемщиком.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объем, как и заемщик, в частности за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платеж, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. В соответствии с п.1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Таким образом, предъявленная сумма 194 387рублей 83копейки

взыскивается с ответчиков солидарно.

В судебном заседании ответчики Колобынцева К.А., Колобынцев Д.А. Ивекеев В.А. признавая исковые требования просил уменьшить размер неустойки, начисленной банком, находя ее несоразмерной.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, правила применяются в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки ( в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штраф) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд находит возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку считает, что размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, однако полностью отказать во взыскании суммы неустойки в пользу истца, оснований в судебном заседании не добыто. Суд находит правильным уменьшить размер предъявленной неустойки до 12 000 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 866рублей 55 копеек в равных долях, т.е. по 2 433рубля 27 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колобынцевой Кристины Александровны, Колобынцева Дмитрия Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164 412 рублей 50 копеек, что составляет 137 000рублей – сумма ссудной задолженности по договору займа, 15412 рублей 50 копеек проценты за пользованием займом, 12 000рублей пени за просрочку платежей по договору займа.

Возместить с Колобынцевой Кристины Александровны, Колобынцева Дмитрия Анатольевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» понесенные судебные расходы в долевом отношении в размере 4 866рублей 55 копеек в равных долях, т.е. по 2 433рубля 27 копеек с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий : Г.В. Крафт

Дело № 2-326/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Колобынцевой К. А., Колобынцеву Д. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» обратилось в суд с иском к Колобынцевой К.А., Колобынцеву Д.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере 67 553 руб. 22 коп., в том числе: 42 620 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 933 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 155 руб., взыскивать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых на сумму непогашенного основного долга по кредиту в размере 137 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства в размере 137 000 руб. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Колобынцевой К.А. заключен договор займа № на сумму 137 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. За обеспечение надлежащего исполнения всех обязательств Колобынцевой К.А. был заключен договор поручительства с Колобынцевым Д.А. Решением Карталинского городского ...

...суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 279 руб. 05 коп. Несмотря на взыскание долга в судебном порядке ответчики продолжают исполнять обязательства по возврату долга не надлежащим образом, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за взысканием процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Колобынцева К.А., Колобынцев Д.А. в судебном заседании не оспаривали факт неисполнения обязательств по договору займа, объясняя это трудным материальным положением.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и Колобынцевой К.А. заключен договор займа № на сумму 137 000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% в год от суммы займа. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности.

Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Колобынцевой К.А., Колобынцева Д.А. в пользу кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 412 руб. 50 коп., что составляет 137000 руб. - сумма ссудной задолженности по договору займа, 15412 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, 12000 руб. пени за просрочку платежей по договору займа.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что согласно расчета суммы задолженности по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 137000 руб. – задолженность по договору займа; 15 412 руб. 50 коп. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания КПК «Урал-Финанс» истцом суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, что в соответствии с договором влечет право истца требовать с должников процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Суд взыскал с ответчиков проценты за пользование заемными средствами только по ДД.ММ.ГГГГ. Из подп. «б» п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по договору займа, а также выплачивать проценты за пользование займом в размере 15% в год от суммы займа, указанной в п. 1.1 настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются в порядке и сроки согласно графику погашения задолженности, то есть не позднее 28 числа каждого календарного месяца равными аннуитетными платежами в размере 5 518 руб. 06 коп., за исключением последнего платежа в сумме 5 517 руб. 90 коп.

Истец просит взыскать проценты за пользованием кредитом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 620 руб. 14 коп., а с ДД.ММ.ГГГГ просит взыскивать проценты на всю сумму займа.

Исходя из вышеизложенного в соответствии с положениями статей 309, 809 и п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что с ответчиков следует взыскать проценты в размере 15% годовых на всю сумму займа как это просит истец, по день фактического исполнения решения суда, уплаты долга или соответствующей его части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи, с чем с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) необходимо взыскать 42 620 руб. 14 коп. в виде процентов за пользование займом (137 000 х 15%) : 365) х 757).

А с ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскивать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 15 % годовых на сумму непогашенного основного долга, размер которого составляет 137 000 рублей, по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, истец имеет право требовать не только проценты по договору займа, но и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствие с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ в пункт 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-у ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 8,25 процентов годовых.

Период пользования ответчиком заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 425 дней.

Таким образом, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13343 руб. 23 коп. (137000 рублей х 8,25% /360дней х 425 день).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому Федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11,27%, с ДД.ММ.ГГГГ - 11,14%, с ДД.ММ.ГГГГ5 года - 10,12%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,96%, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,09%, с ДД.ММ.ГГГГ -9,2%, с ДД.ММ.ГГГГ -7,44%, с ДД.ММ.ГГГГ-7,89%, с ДД.ММ.ГГГГ -8,57%, с ДД.ММ.ГГГГ -8,44%.

Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в соответствии с приведенным расчетом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней), ставка 11,27%

137 000 х 11,27% х 14 х: 360 (дней в году) = 600,44 рублей;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней), ставка 11,14 %

137 000 х 11,14% х 33 : 30 =1271 руб. 82 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня), ставка 10,12%

137 000 х 10,12% х 33: 360 = 1270 руб. 90 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней). Ставка 9,96%

137 000 х 9,96% х 29: 360 = 1099 руб. 20 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30 дней, ставка 9,5%

137 000 х 9,5% х 30: 360 = 1084 руб. 58 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33 дня, ставка 9,09 %

137 000 х 9,09% х 33 : 360 = 1141 руб. 55 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 28 дней, ставка 9,2 %

137 000 х 9,2% х 28: 360 = 980 руб. 31 коп.;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 41 день, ставка 7,44%

137 000 х 7,44% х 41 :360 = 1160 руб. 85 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 25 дней, ставка 7,89%

137 000 х 7,89% х 25 :360 = 750 руб. 65 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 дней, ставка 8,57%

137 000 х 8,57% х 11 :360 = 880 руб. 57 коп.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 42 дня, ставка 8,44%

137 000 х 8,44% х 11 :360 = 1348 руб. 99 коп.

Итого размер процентов составляет 11 589 руб. 86 коп. + 13343,23 руб. = 24933 руб. 09 коп.

Вопреки требованиям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено суду других возражений и доказательств в их обоснование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подач заявления оплачена государственная пошлина в размере 2155 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в долевом отношении, что составит 1 077 руб. 50 коп. с каждого. Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков солидарно не могут быть удовлетворены, так как данный вид взыскания в отношении государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колобынцевой К. А., Колобынцева Д. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору займа в размере 67 553 руб. 22 коп., в том числе: 42 620 руб. 14 коп. – проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24 933 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Колобынцевой К. А., Колобынцева Д. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины 2 155 руб., в равных долях, т.е. по 1077 руб. 50 коп. с каждого.

Взыскивать солидарно с Колобынцевой К. А., Колобынцева Д. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование кредитом исходя из ставки 15 % годовых на сумму непогашенного основного долга по кредиту в размере 137 000 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств.

Взыскивать солидарно с Колобынцевой К. А., Колобынцева Д. А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства в размере 137 000 руб. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина