Колобынин Алексей Александрович

№ 2а-1630/2023

УИД 47RS0006-01-2022-008307-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 марта 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

с участием прокурора Лыгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Колобынину Алексею Александровичу, заинтересованное лицо – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерное отделение о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с административным иском о прекращении действия права Колобынина А.А. на управление транспортными средствами, об обязании административного ответчика сдать водительское удостоверение № №, выданное 08.02.2018, с разрешенной отметкой на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М» в ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что проверкой исполнения законодательства о безопасности дорожного движения лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, установлено, что Колобынин А.А. состоит на учете в наркологическом кабинете Адмиралтейского района Санкт-Петербурга с диагнозом «<данные изъяты>». Управление транспортным средством ответчиком, состоящим на учете в наркологическом кабинете <данные изъяты> с учетом имеющегося у него заболевания, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшес...

...твий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права граждан, так и интересы общества и государства, в связи с чем административный истец просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик Колобынин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Представитель заинтересованного лица УГИБДД ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, <данные изъяты>» диспансерное отделение надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г. установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст. 55 Конституции РФ предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от 29.11.2021, далее - 196-ФЗ) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 Закона 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии со ст. 23 Закона 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств с целью определения медицинских противопоказаний, показаний или ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 Закона 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, в соответствии с п.7 раздела II которого, к медицинским противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, коды заболеваний по международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем F10 - F16, F18, F19.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377, установлено, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями (выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) после специального лечения.

Соответственно, управление автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Судом установлено, что Колобынину А.А. 08.02.2018 выдано новое водительское удостоверение № категории «В, В1 (AS), С, С1, М».

Согласно сведениям <данные изъяты>» Колобынин А.А. обращался в <данные изъяты> в связи с приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.05.2020, которым возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости лечение у <данные изъяты>. После прохождения диагностики Колобынину А.А. выставлен диагноз «<данные изъяты> МКБ-10». 10.05.2020 Колобынин А.А. написал письменный отказ от медицинского вмешательства и диспансерного наблюдения. Ремиссия не установлена.

Доказательств снятия Колобынина А.А. с диспансерного учета на основании заключения врачебно-консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровление), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат, что свидетельствуют об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Таким образом, наличие у ответчика вышеуказанного заболевания, в связи с чем он состоит на учете в наркологическом кабинете, является основанием для признания его имеющим медицинское противопоказание для управления транспортными средствами в соответствии с положениями Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и является основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами, а потому исковые требования Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области в размере 300 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 174, 179-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

исковые требования Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к Колобынину Алексею Александровичу, заинтересованное лицо – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, СПБ ГБУЗ «Городская наркологическая больница» диспансерное отделение о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Колобынина Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № № с разрешенной отметкой на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», выданное 08.02.2018.

Обязать Колобынина Алексея Александровича сдать в УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области водительское удостоверение № № с разрешенной отметкой на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1, М», выданное 08.02.2018, в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Колобынина Алексея Александровича доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2023 года.

Дело 1-467/2022

(УИД № 78RS0014-01-2022-004059-70)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 сентября 2022 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Хейфеца Е.З.,

подсудимого Колобынина А.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-467/2022 (№ 12201400008000216) в отношении:

Колобынина Алексея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

Приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.05.2020 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года, штрафом в размере 60 тысяч рублей с рассрочкой, а также ограничением свободы на срок 01 год;

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 25.11.2021 года по ч.1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колобынин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

Он, Колобынин А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в кармане кофты, надетой на нем, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,60 г., включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупног...

...о размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01.01.2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 26.01.2022 около 04 часов 25 минут у д. 101 корп. 1 по Витебскому проспекту в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, из кармана кофты, надетой на нем, Колобынине А.А., в ходе личного досмотра, проведенного в период с 05 часов 35 минут до 06 часов 30 минут 26.01.2022 в помещении класса службы 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский район, пр. Космонавтов, д. 21, корп. 3.

Подсудимый Колобынин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Колобынин А.А. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Колобынина А.А. не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет.

Учитывая ходатайство подсудимого Колобынина А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колобынин А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Колобынина А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колобыниным А.А. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Колобынину А.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание финансовой и иной помощи близким родственникам, в том числе и старшего поколения, страдающего хроническими заболеваниями.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, 2011 года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Колобынин А.А. ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен, сведений, компрометирующего характера в отношении Колобынина А.А. по месту регистрации или жительства суду не представлено. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 206/1 от 26.01.2022 года у подсудимого установлено состояние опьянения запрещенными веществами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Колобынин А.А. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, вместе с тем имеющее повышенную общественную опасность, в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления аналогичной направленности, что определенно свидетельствует о том, что Колобынин А.А. на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, проигнорировав условное осуждение, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, при этом применение ст. 64 УК РФ и назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы суд не находит, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного Колобыниным А.А. преступления, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении Колобынина А.А. явились недостаточными для достижения целей их назначения, Колобынин А.А. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно только с реальной изоляцией его от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.

Одновременно, суд учитывает, что приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.05.2020 года Колобынин А.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком на 03 года, а также приговором мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга Колобынин А.А. осужден 25.11.2021 года по ч.1 ст. 314 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год.

Принимая во внимание, что подсудимым Колобыниным А.А. совершено инкриминируемое ему преступление период условного осуждения по приговору от 13.05.2020 года за совершение умышленного тяжкого преступления аналогичной направленности, а также в период условного осуждения по приговору от 25.11.2021 года, за совершение преступления, связанного с неисполнением дополнительного наказания, назначенного по приговору от 13.05.2020 года, его поведения в период условного осуждения, свидетельствовавшего об игнорировании обязанностей, возложенных на него судом, суд приходит к выводу о том, что оснований к сохранению условного осуждения при имеющихся данных не имеется, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 13.05.2020 года и по приговору от 25.11.2021 года подлежит отмене.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу, что срок наказания в виде лишения свободы за вновь совершенное преступление не должен быть чрезмерно продолжительным, а при определении размера окончательного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд считает наиболее целесообразным применение метода частичного сложения.

Одновременно судом учитывается, что штраф, назначенный приговором от 13.05.2020 года подсудимым Колобыниным А.А. уплачен в настоящее время не в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить неотбытую часть штрафа к наказанию назначаемому по данному приговору.

Принимая во внимание, что в окончательное наказание по совокупности приговоров входит тяжкое преступление, Колобынин А.А. в силу требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения к Колобынину А.А. положений ст. ст.72.1, 82.1 УК РФ, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 644.384.2 от 10.02.2022 года, судом по делу не установлено.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом выделенного уголовного дела №12201400008000758, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колобынина Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное Колобынину А.А. приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.05.2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 25.11.2021 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 13.05.2020 года в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, с присоединением неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 43044,85 рублей, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 Санкт-Петербурга от 25.11.2021 года в виде лишения свободы на срок 02 (два) месяца, по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Колобынину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок на 3 (три) года 04 (четыре) месяца, со штрафом в размере 43044,85 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Колобынина А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Колобынина А.А. под стражей по данному уголовному делу из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с момента его задержания - 18.08.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой после проведения исследования и экспертизы 0,57 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- приспособление для курения, на поверхностях которого ранее содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массу которого определить не представилось возможным ввиду его крайне малого (следового) количества, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

по делу № 1-217/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тосно 13 мая 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего, судьи Зорина Р.А.,

при секретаре Приходько А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Рычкова М.Д.,

подсудимого Колобынина А.А.,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллеги адвокатов Познахаревой Е.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колобынина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размер.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,32 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и Психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он незаконного, без цели сбыта, хранил в...

... автомашине «Volkswagen Touran», имеющем государственный регистрационный знак В 855ЕЕ 198 регион до 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции на 40 км+300 метров автодороги Россия в <адрес> по направлению от Санкт-Петербурга в сторону <адрес>, после чего, в период с 5 часов 48 минут до 6 часов 57 минут, в ходе осмотра автомобиля, указанное наркотическое средство – производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,32 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с изложенным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, квалифицировав его деяние, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, не состоящего на учете врачей нарколога и психиатра, работающего, положительно характеризующегося, как по месту жительства, так и по прежнему месту работы, несудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: наличие малолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; при том, что обвиняемый сообщил следователю при допросе о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, чего не было известно органам предварительного расследования, суд признает так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, полагает необходимым назначить ФИО2 в качестве основного наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ - лишение свободы.

По тем же основаниям и с целью способствования достижению исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Размер штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, являющегося не только трудоустроенным, но трудоспособным специалистом обладающим профессией востребованной на рынке труда, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, в том числе посредством выполнения работ и оказания услуг. По тем же основаниям, и с учетом наличия на иждивении у виновного ребенка, суд полагает возможным назначить ему штраф с рассрочкой выплаты.

В тоже время, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого привлекаемого к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применять в отношении него требование ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО2 требований ст. 64 УК РФ, о назначении ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом личности виновного и обстоятельств совершенного преступления, при отсутствии в деле обстоятельств свидетельствующих об уменьшении степени его общественной опасности, суд не усматривает.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,32 граммов, хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, суд полагает необходимым хранить до особого распоряжения следователя либо суда по выделенным материалам уголовного дела. Мундштук и две трубки, суд считает возможным вернуть законному владельцу.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и в суде, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колобынина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 /три/ года со штрафом в размере 60 000 /шестидесяти тысяч/ рублей с ограничением свободы на срок 1 /один/ год.

Дополнительное наказание в виде штрафа Колобынину <данные изъяты> назначить с рассрочкой выплаты в порядке, предусмотренном частью 3 ст. 46 УК РФ, частями на 12 /двенадцать/ месяцев, установив к уплате части штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей ежемесячно.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Колобынину <данные изъяты>, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать осужденного, в период испытательного срока, не менять своего места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства. В случае расторжения к моменту вступления настоящего приговора в законную силу трудовых отношений, не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу - трудоустроиться в соответствии с трудовым законодательством, либо стать занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Весь период испытательного срока быть трудоустроенным в соответствии с трудовым законодательством либо быть занятым в соответствии с законодательством о занятости населения. Не позднее 6-ти месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и, при наличии оснований, при отсутствии противопоказаний, - пройти курс лечения от наркомании.

Возложить в период ограничения свободы на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить Колобынина <данные изъяты> следующие ограничения: без согласия указанного специализированного государственного органа не изменять место жительства и (или) пребывания, а также без согласия указанного специализированного государственного органа не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства (месту пребывания) – Санкт-Петербург.

- запретить покидать, в ночное время, в период с 22 часов до 06 часов, по местному времени место жительства (место пребывания).

Наказание в виде штрафа и ограничения свободы - исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит перечислению на счет: УФК по <адрес> (УФК России по Санкт-Петербургу и <адрес> (ГУ МВД России по СПб и ЛО)), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 044106004, ОКТМО 41648101, КБК 18№, счет получателя 40№.

Меру пресечения Колобынину <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N - метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,32 граммов, - хранить до особого распоряжения следователя либо суда по выделенному уголовному делу. Мундштук и две трубки - вернуть законному владельцу – осужденному.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатов - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Зорин