logo

Колодченко Наталья Борисовна

Дело 2-2926/2016 ~ М-2912/2016

В отношении Колодченко Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2926/2016 ~ М-2912/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Богатковой З.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колодченко Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодченко Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2926/2016 ~ М-2912/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Шатурский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богаткова Зулфия Гарифовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Колодченко Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Синякова Людмила Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2926/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодченко ФИО8 к Синяковой ФИО9 о признании права собственности и по встречному иску Синяковой ФИО10 к Колодченко ФИО11 о признании права собственности,

установил:

Истец Колодченко Н.Б. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – Расторгуева ФИО12, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ей на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного постановлением главы администрации <адрес> <адрес> <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу она не обратилась, хотя фактически наследство приняла. Просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Синяковой Л.Б. подано встречное исковое заявление к Колодченко Н.Б. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования после смерти Расторгуевой З.М.

Истец по первоначальному иску Колодченко Н.Б. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дав пояснен...

Показать ещё

...ия аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Синякова Л.Б. в судебном заседании признала исковые требования Колодченко Л.Б. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик по встречному иску Колодченко Л.Б. в судебном заседании признала встречные исковые требования Синяковой Л.Б. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Данные признания иска приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятых судом, суд считает требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Колодченко ФИО13 и Синяковой ФИО14 удовлетворить.

Признать за Колодченко ФИО15 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Синяковой ФИО16 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью 2000 кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий З.Г. Богаткова

Свернуть
Прочие