Башанова Светлана Михайловна

Гражданское дело №

24RS0№-96

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2020 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Башановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу долга по кредитному договору, процентов, комиссии за пользование кредитом в размере 762996 рублей 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10829 рублей 96 копеек.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ПАО КБ «Восточный» предоставил Башановой С.М. потребительский кредит в сумме 400000 рублей сроком на 60 месяцев под 33,81% годовых. В согласии на получении кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, установлены данные о кредите: ежемесячный платеж 15210 рублей, дата ежемесячного платежа 20-го числа каждого месяца, размер последнего платежа – 15095 рублей 59 копеек. При подписании указанного выше согласия заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому п...

...раво требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 762996 рублей 38 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Башанова С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, о чем имеется почтовое уведомление, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.В силу требований ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Установлено, что ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей на срок 60 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ под 33,81% годовых на цели личного потребления, сумму кредита ответчик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с марта 2014 года, согласно графику платежей, по 15210 рублей ежемесячно. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Указанное выше подтверждается выпиской из лицевого счета Башановой С.М.

Требования кредитора о досрочном возврате кредита были проигнорированы должником.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Башановой С.М. было уступлено ООО «ЭОС» в размере 762996 рублей 38 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 396242 рубля 05 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 263793 рубля 40 копеек; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе1 – 55200 рублей; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 47760 рублей 93 копейки.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа, процентов, комиссии подтверждён представленным расчётом, ответчиком не оспаривались.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 762996 рублей 38 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10829 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Башановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Башановой Светланы Михайловны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 762996 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10829 рублей 96 копеек, а всего 773826 (семьсот семьдесят три тысячи восемьсот двадцать шесть) рублей 34 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин её неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2019 г. <адрес>

Судья Сухобузимского районного суда <адрес> Белобородова Е.В.,

изучив исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было оставлено без движения, поскольку подано без соблюдения требований ст.131,132 ГПК РФ, истцу было предложено исправить недостатки заявления в 10-дневный срок с момента получения данного определения.

Согласно отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России, имеющегося в материалах иска, определение истцом получено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок недостатки заявления исправлены не были.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через районный суд в 15-тидневный срок.

Судья подпись Е.В. Белобородова

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда ...

...Е.В. Белобородова

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2015 года с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Русиной М.П., при секретаре Догадаевой Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-530/2015 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Башановой Светлане Михайловне и Башанову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось с иском к Башановой С.М. с требованиями о взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что 25.10.2013 года Башанова С.М. заключила с истцом кредитный договор, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства нарушил, в связи с чем, в настоящее время сумма общей задолженности по кредиту с процентами составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства были обеспечены договором поручительства, заключенным с Башановым А.Н. Данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца по доверенности Мякенко Д.Б. (полномочия имеются), будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении исковых требовани...

...й настаивала.

Ответчики Башанова С.М. и Башанов А.Н., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, путем вручения лично судебного извещения 15.06.2015 года, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, возражений против иска суду не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

Судом установлено, что между Башановой С.М. и ПАО «Росбанк» 25.10.2013 года заключен кредитный договор №7546-1167-СС-S-YW7505-233, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование, путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: заявлением Башановой С.М. о выдаче кредита, графиком погашения кредита за подписью ответчика, сведениями о движении на лицевом счете Башановой С.М. по кредитному договору №7546-1167-СС-S-YW7505-233.

Согласно договора поручительства от 25.10.2013 года, заключенного истцом с Башановым А.Н., последний обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение Башановой С.М. обязательств по кредитному договору от 25.10.2013 года.

Однако с мая 2014 года Башанова С.М. платежей по кредиту не вносит.

В соответствии с данными о состоянии счета счету и согласно расчета суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом на 30.04.2015 года <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины, в размере 9263 рублей, в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Башановой Светланы Михайловны и Башанову Андрея Николаевича в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, и в счет возмещения судебных расходов по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2015 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2016 по иску КБ «Канский» ООО к Башанову Андрею Николаевичу и Башановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратился с иском к Башанову А.Н. и Башановой С.М. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что истцом ответчику Башанову А.Н. было предоставлен кредита 23.10.2013 года на сумму <данные изъяты> под 29 % годовых с обеспечением данного обязательства поручительством Башановой С.М., а также договором залога транспортного средства <данные изъяты> 2009 года выпуска. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредитов. В настоящее время задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца по доверенности Кириллова А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики Башанов А.Н. и Башанова С.М., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в...

... их отсутствие не заявляли, возражений против иска суду не представили.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1ст.334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.2 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом требований ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что КБ «Канский» ООО 23.10.2013 года Башанову А.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 29 % годовых, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно по частям, в срок до 18.10.2018 года, что подтверждается представленной истцом копией кредитного договора № 231/13МSф-ПМ от 23.10.2013 года (л.д.11-15).

Обязательства по данному договору были обеспечены договором поручительства заключенным с Башановой С.А., что подтверждается копией договора поручительства от №231/13МSф-ПМ от 23.10.2013 года, (л.д.16,17).

Помимо поручительства кредитные обязательства были обеспечены также договором залога имущества – автомобиля HONDA INSINGT 2009 года выпуска, номер двигателя LDA-2098300, кузов ZЕ-1198494, цвет серый, с определением залоговой стоимости <данные изъяты> рублей (л.д.18-19).

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредитов, последние платежи осуществлены в марте 2014 года.

Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по договору по состоянию на 28.12.2015 года составляет <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что стоимость долга значительная, оснований для отказа в обращении взыскания согласно ст.348 ГК РФ не имеется. Начальную продажную стоимость следует определить от залоговой стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, поскольку иных данных о стоимости заложенного имущества суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Башанову Андрею Николаевичу и Башановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> путем реализации его с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд, заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года с.Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Русиной М.П.,

при секретаре Конопленко Е.Н.,

с участием представителя истца Королева С.А.,

ответчиков Башанова А.Н. и Башановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-333/2016 по иску КБ «Канский» ООО к Башанову Андрею Николаевичу и Башановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» ООО обратился с иском к Башанову А.Н. и Башановой С.М. с требованиями о солидарном взыскании задолженности по кредиту по тем основаниям, что истцом ответчику Башанову А.Н. был предоставлен кредит 23.10.2013 года на сумму 1000000 рублей под 29 % годовых с обеспечением данного обязательства поручительством Башановой С.М., а также договором залога транспортного средства HONDA INSINGT 2009 года выпуска. Однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредитов. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 1433901,84 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца Королев С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснив дополнительно, что начальная продажная стоимость заложенного имущества согласована сторонами в 450000 рублей.

Ответчики Башанов А.Н. и Башанова С.М., с иском согласны, подтвердили согласование начальной продажн...

...ой стоимости заложенного имущества в 450000 рублей.

Исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 316 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ч.1ст.334 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.2 ст.349, ст.350 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

С учетом требований ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Судом установлено, что КБ «Канский» ООО 23.10.2013 года Башанову А.Н. был предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей под 29 % годовых, с возложением обязательств погашения кредита ежемесячно по частям, в срок до 18.10.2018 года, что подтверждается представленной истцом копией кредитного договора № 231/13МSф-ПМ от 23.10.2013 года (л.д.11-15).

Обязательства по данному договору были обеспечены договором поручительства заключенным с Башановой С.А., что подтверждается копией договора поручительства от №231/13МSф-ПМ от 23.10.2013 года, (л.д.16,17).

Помимо поручительства кредитные обязательства были обеспечены также договором залога имущества – автомобиля HONDA INSINGT 2009 года выпуска, номер двигателя LDA-2098300, кузов ZЕ-1198494, цвет серый, с определением залоговой стоимости 250000 рублей (л.д.18-19).

Из материалов, представленных истцом, следует, что ответчик нарушает обязательства по ежемесячному погашению кредитов, последние платежи осуществлены в марте 2014 года.

Доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах материалами дела доказано существенное нарушение договора заемщиком в виде нарушения сроков возврата очередных сумм кредита, а потому требования иска о подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета цены иска, представленного истцом, задолженность по договору по состоянию на 28.12.2015 года составляет 1433901,84 рублей, из которых задолженность по основному долгу 938198,76 рублей, проценты – 495703,08 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает, что стоимость долга значительная, оснований для отказа в обращении взыскания согласно ст.348 ГК РФ не имеется. Начальную продажную стоимость следует определить от согласованной сторонами суммы в размере 450000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Канский» ООО к Башанову Андрею Николаевичу и Башановой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Башанова Андрея Николаевича и Башановой Светланы Михайловны в счет погашения задолженности по кредитному договору 1433901,84 рубля.

Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество автомобиль HONDA INSINGT 2009 года выпуска, номер двигателя LDA-2098300, кузов ZЕ-1198494, цвет серый, государственный регистрационный знак В063КХ124 путем реализации его с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере 450000 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сухобузимского районного суда М.П.Русина