Берестюк Игорь Александрович

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Карачев Брянской области 03 сентября 2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Берестюку И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском Берестюку И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-№ заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Берестюком И.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г.. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-№. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ) числа. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении поступившем в суд по факсу просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требовани...

...ях настаивает, против вынесения судом заочного решения не возражает.

Ответчик Берестюк И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. По телефону сообщил, что не возражает против рассмотрения гражданского дела в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ООО «Русфинанс Банк» в соответствии с кредитным договором №-№ предоставил ответчику - Берестюку И.А., кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №-НБС автомобиля <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-№

В соответствии с условиями кредитного договора №-№ ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Берестюком И.А. заключен договор залога имущества (транспортного средства приобретаемого по договору купли-продажи №-НБС от ДД.ММ.ГГГГ ) № № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно копиям заявлений Берестюка И.А. на перевод средств последнему были перечислены денежные средства № затем №, затем № всего сумма составила №.

Согласно копия платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № Берестюку И.А, по заявлениям Берестюка И.А. были перечислены денежные средства в размере № руб.

Согласно копии отправки заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Русфинанс Банк» Берестюку И.А. было направлено заказное письмо по месту регистрации по месту жительства с претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в которой сообщалось о его задолженности пред ООО «Русфинанс Банк» на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета задолженности по просроченным процентам просроченному кредиту, выданному Берестюку И.А. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность составила №.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются нормы, регламентирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами.

Отсюда следует, что Кредитор вправе по своему выбору требовать возврата всей суммы задолженности по кредитному договору и уплаты процентов или уплаты только просроченной суммы основной задолженности и процентов, начисленных на нее.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и считает необходимым взыскать в пользу истца ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Берестюка И.А. сумму № руб. из которых: текущий долг по кредиту - № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга № руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту: № руб.;повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов: № руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8560,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах с Берестюка И.А., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» подлежит взысканию № рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» удовлетворить.

Взыскать с Берестюка И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» № копеек, из которых: текущий долг по кредиту - № руб., срочные проценты на сумму текущего долга - № руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - № руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - № руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - № руб., и № рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Ковалев