Колодезный Степан Александрович
Дело 2-406/2014 ~ М-401/2014
В отношении Колодезного С.А. рассматривалось судебное дело № 2-406/2014 ~ М-401/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Змеиногорском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Масанкиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колодезного С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колодезным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-406/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2014 года г. Змеиногорск
Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Масанкиной А. А.,
при секретаре Трифановой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Колодезный С. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратился в суд с иском к Колодезный С. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указывая, что банком с Колодезный С. А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с п. № которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п. п. № кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. № кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, а заемщик систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условия о сроках платежа. Согласно п. 2 ст. 811 и п. № кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Заемщику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства так и не были испол...
Показать ещё...нены заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Колодезный С. А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком принято судом, о чем вынесено протокольное определение.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, по делу принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Колодезный С. А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Колодезный С. А. в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Колодезный С. А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, 3016,11 руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.
Взыскать с Колодезный С. А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А. А. Масанкина
Свернуть