Колодин Артур Игоревич

Дело № 5-612/2020

(91RS0009-01-2020-001902-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года пр. Ленина, 30, г. Евпатория

Республика Крым,297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, в отношении Колодина Артура Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по г. Евпатория поступил административный материал по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении Колодина Артура Игоревича.

Установлено при рассмотрении дела, что ДД.ММ.ГГГГ Колодин А.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в нарушение требования подпункта 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> уважительных причин и предусмотренных данным Указом случаев, и ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. управлял автомобилем по ул. ул. 60 лет ВЛКСМ,<адрес>.

Своими действиями Колодин А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч....

...1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, Колодин А.И.. в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из протокола об административном правонарушении и имеющихся в деле письменных объяснений Колодина А.И., последний вину в инкриминируемом административном правонарушении признает.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть поступивший материал в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Колодина А.И. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации.

Вина Колодина А.И. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №РК 346972 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Колодина А.И., и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом 11.2 пункта 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» (с последующими изменениями) в целях предотвращения угрозы распространения на территории Республики Крым новой короновирусной инфекции (COVID-2019) на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, проживающие (находящиеся) на территории Республики Крым, обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места их накопления.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину Колодина А.И. в совершении административного правонарушения установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Оснований, указывающих на отсутствие виновности Колодина А.И., не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу или освобождения правонарушителя от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

При определении вида и меры наказания Колодину А.И. суд учитывает обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, т.е. в минимальном размере, что будет достаточной мерой для его исправления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.6.1 ч.1, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Колодина Артура Игоревича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчётный счёт №, назначение платежа административный штраф от Колодина Артура Игоревича.

Разъяснить Колодину Артуру Игоревичу его обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья А.А. Нанаров

31RS0020-01-2022-003253-47 1-392/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 15 сентября 2022 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

подсудимого Колодина А.И.,

его защитника - адвоката Воронежской МКА Букатой М.О., представившей удостоверение №3/88 от 16.05.2018, ордер № 230 от 08.07.2022,

при секретаре судебного заседания Винюковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Колодина Артура Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодин А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2021 года, около 13 часов Колодин А.И., находясь <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, посредством программы «Телеграм», путем переписки, договорился с неустановленным в ходе следствия лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, о приобретении наркотического средства, осуществил перевод денежных средств, после чего получил от данного лица координаты: широта – <адрес>, и долгота – <адрес>, и адрес тайника с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 1,54 грамма, что относится к крупному размеру, в районе <адрес>, тем самым незаконно приобрел его и стал хранить по указанному адресу. На следующий день, в дневное время, находясь в <адрес...

...>, Колодин А.И. попросил своего знакомого ФИО6 извлечь данное вещество из тайника, в котором он хранил его, и передать ему. 14 августа 2021 года, около 11 часов, ФИО6, выполняя просьбу Колодина А.И., изъял из тайника указанное вещество, но был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО6 данное вещество было у него изъято.

Колодин А.И. вину в инкриминируемом преступлении признал. По обстоятельствам дела пояснил, что действительно, 12 августа 2021 года около 13 часов, находясь в городе <адрес>, при помощи сети Интернет приобрел наркотическое средство «соли», а именно перевел 3 000 рублей оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» и получил фото с изображением местоположения тайника с наркотиком и его координаты. Затем 13 августа 2021 года в ходе телефонного разговора попросил своего знакомого ФИО16 забрать указанное наркотическое средство из тайника, расположенного в районе <адрес>. ФИО17 согласился и 14 августа 2021 года в 10-м часу сообщил ему, что отправился за закладкой с наркотиком, после чего отвечать на его звонки перестал, а в дальнейшем от его сожительницы узнал, что последний задержан сотрудниками полиции. Также пояснил, что наркотические средства употреблял непродолжительное время, периодически в связи с личными переживаниями после разрыва отношений.

Вина Колодина А.И. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств установлена кроме его признательных показаний, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением химической экспертизы и другими.

Согласно сообщений от 14 августа 2021 года: в 11 часов 40 минут в дежурную часть УМВД России по гор. Старый Оскол обратился инспектор ОБППСП УМВД России по гор. Старый Оскол ФИО7, который сообщил о том, что в районе <адрес> задержан подозрительный мужчина, а затем в 12 часов 10 минут доложил, что в ходе личного досмотра ФИО6 обнаружен и изъят 1 сверток красного цвета (т.1 л.д.11,12).

ФИО7 в суде подтвердил, что находясь на дежурстве в составе автопатруля совместно с ФИО8 в августе 2021 года в районе <адрес> заметили мужчину, который вышел из кустов, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения. На вопрос, что он делал в кустах внятно объяснить не смог, в связи с чем было принято решение о проведении его личного досмотра. В присутствии двух понятых ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он заявил, что таковых не имеет. В ходе дальнейшего осмотра при нем был обнаружен полимерный сверток с веществом.

ФИО8 дал такие же показания, дополнив, что указанный мужчина был ими задержан 14 августа 2021 года в дневное время, полимерный сверток с веществом был обнаружен в одном из отделений находящегося при нем кошелька, а также у него был изъят сотовый телефон.

Это также следует из протокола личного досмотра ФИО6 от 14 августа 2021 года, проведенного в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 05 минут, около <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон «Хонор» и 1 сверток из изоленты красного цвета с веществом (т.1 л.д.14-15).

Обстоятельства личного досмотра, изложенные в протоколе, подтвердил на следствии ФИО9, участвовавший в качестве понятого (т.1 л.д.130-131).

Из справки специалиста № 981 от 14 августа 2021 года и заключения эксперта № 810 от 30 августа 2021 года следует, что представленное на исследование вещество массой 1,54 г содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он). В ходе исследований было израсходовано 0,04 г вещества (т.1 л.д.27-29, 64-70).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 05 ноября 2021 года произведен осмотр полимерного пакета с находящимся в нем после исследования веществом массой 1,50 г (т.1 л.д.126-127).

Вахрушев в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.81-84) показал, что 13.08.2021, днем, ему по телефону позвонил его знакомый Колодин и попросил забрать для него «закладку» из тайника с наркотиком «соль», поскольку сам этого сделать не мог, будучи в <адрес>, он согласился. Тогда Колодин сбросил ему координаты и фотографии «закладки» через мессенджер «Ватсап». 14.08.2021 года около 10 часов он по координатам нашел место тайника, который был расположен около <адрес> под деревом и извлек из него сверток, который положил себе в кошелек. На обратном пути он был остановлен сотрудниками полиции и наркотическое средство в ходе его личного досмотра было изъято. Денежных средств на приобретение наркотика он Колодину не давал и от Колодина не получал. Данный наркотик принадлежал Колодину, и он распорядиться им по своему усмотрению не мог.

Свидетель ФИО10, сожительница ФИО19 на следствии (т.1 л.д.162-164) сообщила, что 14 августа 2021 года ФИО21 ушел из дома, пояснив, что ему нужно распечатать какие-то документы для Колодина, а затем ему передать. К 12 часам ФИО18 перестал отвечать на телефонные звонки. Затем ей позвонил сотрудник полиции и сказал, что ФИО20 задержан с наркотиком, который тот забрал из закладки. В этот же день ей позвонил Колодин и спросил, где ФИО22, она ответила, что он в полиции, на что тот бросил трубку. Потом, со слов ФИО23, ей стало известно, что наркотик попросил забрать его Колодин.

В ходе осмотра места происшествия от 15 ноября 2021 года ФИО6 указал на участок местности с географическими координатами: широта: <адрес>, долгота – <адрес>, в районе <адрес> и пояснил, что под деревом в траве им был обнаружен сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.167-172).

В ходе личного досмотра Колодина А.И. от 14 августа 2021 года у последнего обнаружено и изъято: сотовый телефон «Редми 9» модели «М2006С3MNG», банковская карта банка «Тинькофф» № (т.1 л.д.20-21).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 08 ноября 2021 года произведен осмотр сотового телефона «Редми 9» модели «М2006С3MNG» и банковской карты банка «Тинькофф» №, эмитированная на имя Колодина А.И. В сотовом телефоне обнаружены активные соединения с находящимся в пользовании ФИО6 абонентским номером: №, записанным в телефонной книге под именем «<данные изъяты>», в период с 10 по 14 августа 2021 года (т.1 л.д.132-140).

В ходе осмотра предметов от 09 ноября 2021 года произведен осмотр сотового телефона марки «Хонор» (Honor) модели «ДНН-ЛИкс9» (DNN-LX9), изъятого в ходе личного досмотра ФИО6, в нем обнаружены переписка в программе обмена сообщениями «Ватцап» с абонентским номером: №, записанным в телефонной книге под никнеймом «<данные изъяты>», в которой ФИО6 просит Колодина А.И. сбросить координаты места тайника-закладки с наркотическим средством; фото с географическими координатами местности, где ФИО6 обнаружил тайник: широта: <адрес>, долгота – <адрес>, в районе <адрес>, переданное Колодиным А.И. 13 и 14 августа 2021 года; а также активные соединения с абонентским номером: №, записанным в телефонной книге под именем «<данные изъяты>», в период с 10 по 14 августа 2021 года (т.1 л.д.142-155).

Кроме этого, свою причастность к инкриминируемому преступлению Колодин подтвердил и в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела судом в отношении ФИО24, что следует из протокола осмотра изъятых копий уголовного дела и протокола судебного заседания (т.1 л.д.109-111, 112-114, 226-238).

Согласно приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 22 февраля 2022 года ФИО6 был осужден по рассматриваемым событиям за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере (т.1 л.д.239-243).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречат друг другу и достаточны для признания Колодина А.И. виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия Колодина А.И. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производное N-метилэфедрона, массой 1,54 грамма – к крупному размеру.

Преступление подсудимый совершил с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотическое средство в личных целях, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершённого им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Колодин А.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно: общественный порядок не нарушает, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, из администрации сельского поселения также характеризуется положительно, принимает активное участие в художественной самодеятельности, оказывает помощь в организации и подготовке различных общественных мероприятиях, всегда откликается на просьбы. Кроме того, он имеет постоянное место жительства, работу, откуда характеризуется как исполнительный, трудолюбивый работник, пользующийся уважением в коллективе.

Свидетели представленные стороной защиты также охарактеризовали подсудимого исключительно положительно.

Колодин В.И. в ходе судебного заседания пояснил, что подсудимый доводится ему братом, ранее приводов в полицию он не имел, в настоящее время работает, наркотические средства не употребляет, помогает родителям и его многодетной семье.

ФИО12 также сообщила, что Колодин А.И. на добровольной основе, безвозмездно помогает сельскому Дому Культуры, активно участвует в общественных мероприятиях, доброжелательный, отзывчивый, ничего плохого за ним не замечала.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Колодин А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал ими на период инкриминируемого ему деяния. Он обнаруживает признаки: «Употребления психостимуляторов с вредными последствиями», но не страдает наркоманией. Указанное расстройство психики выражены не столь значительно и не лишали его во время совершения преступления и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию своего психического здоровья Колодин А.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.102-105).

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследования и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый держался уверенно, излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колодина А.И., судом не установлено.

Признание вины, состояние здоровья близкого родственника (матери) виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Колодина А.И.

Учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Поскольку Колодин А.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначенное подсудимому наказание должно отвечать требованиям соразмерности содеянному и являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления (приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере) и степени его общественной опасности, относящегося к категории тяжких, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую суд не находит.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Колодина А.И. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого вида наказания (ст.64 УК РФ).

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изъятие наркотика из незаконного оборота, сведения о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в целом является благополучным гражданином, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, после совершения преступления в течение длительного периода (более года) каких либо противоправных деяний не совершал, суд приходит к выводу о возможности исправления Колодина А.И. без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения Колодину А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, хранящиеся при материалах уголовного дела: сотовый телефон марки «Редми 9» – возвратить законному владельцу Колодину А.И., банковскую карту «Тинькофф» - уничтожить; хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Старому Осколу наркотические средства массой 1,50 г – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодина Артура Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст.73 ч.1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать Колодина А.И. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные ими дни и часы.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Колодину А.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранящиеся при материалах уголовного дела: сотовый телефон марки «Редми 9» – возвратить законному владельцу Колодину А.И., банковскую карту «Тинькофф» - уничтожить; хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Старому Осколу наркотические средства массой 1,50 г – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Аралкина