Колодкин Валерий Сергеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 28 сентября 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей Наумовой И.С.,

подсудимых Колодкина В.С., Хасанова Р.Ф.,

защитников – адвоката Кошелева С.В., действующего в интересах Колодкина В.С., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 19 июля 2021 года;

адвоката Новиковой Т.И., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 19 июня 2021 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Колодкина Валерия Сергеевича<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хасанова Руслана Фахритдиновича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колодкин В.С., Хасанов Р.Ф. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2021 года, в период до 13 часов 00 минут, Колодкин В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории Верхнеуфалейского городского округа, посредством телефонной связи, вступил в предварительный преступный сговор с Хасановым Р.Ф., направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, металлолома, принадлежащего ООО «Полимет Инжиниринг», находящегося на охраняемой территории трет...

Показать ещё

...ьего отвала, по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Победы 1, являющегося иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, принадлежащего ООО «Полимет Инжиниринг», соучастники договорились совместно, тайно, похитить указанный металлолом, и распорядиться им по своему усмотрению.

Во исполнение преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, Колодкин В.С., действуя совместно и согласованно с Хасановым Р.Ф., заранее приискав каждый у себя дома мешки, умышленно, из корыстных побуждений, в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, 29 мая 2021 года, незаконно проникли на охраняемую ООО «ЧОО Навигатор» территорию, расположенную по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, ул.Победы 1, принадлежащую ООО «Полимет Инжиниринг», и огороженную забором, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, и не может им помешать, с целью тайного хищения чужого имущества, собрали металлолом, общим весом 27 килограмм, стоимостью 19 рублей 50 копеек за один килограмм, а всего на сумму 526 рублей 50 копеек, который сложили в мешок, принесенный с собой, намереваясь вынести с указанной территории, тем самым тайно похитить.

Однако, совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, общим весом 27 килограмм, общей стоимостью 526 рублей 50 копеек, принадлежащего ООО «Полимет Инжиниринг», Колодкин В.С. и Хасанов Р.Ф. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте преступления сотрудником ООО «ЧОО Навигатор» ФИО6, и похищенное было у них изъято.

При доведении своего преступного умысла до конца, Колодкиным В.С. и Хасановым Р.Ф. мог быть причинен материальный ущерб ООО «Полимет Инжиниринг» на общую сумму 526 рублей 50 копеек.

Таким образом, Колодкин В.С., Хасанов Р.Ф., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, покушались на тайное хищение имущества ООО «Полимет Инжиниринг» - металлолома общим весом 27 килограмм, на общую сумму 526 рублей 50 копеек, находящегося на охраняемой территории, являющейся иным хранилищем.

В судебном заседании подсудимые Колодкин В.С., Хасанов Р.Ф., вину в инкриминируемом преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, поддержали заявленное ими на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснили, что указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником, им ясны и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники - адвокаты Кошелев С.В., Новикова Т.И., поддержали ходатайство своих подзащитных.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимыми при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимым ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимых, суд пришел к следующему.

Действия Колодкина В.С., Хасанова Р.Ф., правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30- п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная квалификация действий подсудимыми не оспаривается, не вызывает сомнений у суда.

Подсудимые достигли возраста уголовной ответственности, не являются невменяемыми, в их действиях имеется неоконченный состав – покушение на совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, следовательно, они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Колодкину В.С., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Колодкина В.С., суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колодкина В.С., и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Колодкина В.С., в том числе, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, кроме того, учитывает мнение представителя потерпевшего не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Колодкину В.С., учитывая обстоятельства совершения преступления, позицию представителя потерпевшего, а так же тяжесть и характер совершенного преступления, надлежит назначить в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому Хасанову Р.Ф., суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Хасанова Р.Ф., суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанова Р.Ф., и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Хасанова Р.Ф., в том числе, удовлетворительные характеристики по месту жительства и работы, кроме того, учитывает мнение представителя потерпевшего не настаивавшей на строгом наказании.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Хасанову Р.Ф., учитывая обстоятельства совершения преступления, позицию представителя потерпевшего, а так же тяжесть и характер совершенного преступления, надлежит назначить в виде штрафа.

Учитывая, что Колодкин В.С., Хасанов Р.Ф. обвиняются в совершении неоконченного преступления (покушения), суд находит необходимым применить при назначении наказания положения ст.66 УК РФ, в отношении каждого из них.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- металлолом в количестве 27 кг., переданный представителю потерпевшего – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- видеозапись – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колодкина Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Колодкину В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать Хасанова Руслана Фахритдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Хасанову Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу надлежит:

- металлолом в количестве 27 кг., переданный представителю потерпевшего – оставить в его распоряжении, сняв обязанность по хранению;

- видеозапись – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Реквизиты для зачисления штрафа:

ИНН 7453040734;

КПП 745301001;

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л\с 04691475410, р\с 40101810400000010801)

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК доходов 18811621040116000140

ОКТМО 75701000;

УИН 18812001750003000464

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Свернуть