Колодкина Любовь Константиновна

Дело №12-195/2024

УИД 35MS0033-01-2024-002458-03

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2024 года г. Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Колодкиной Любови Константиновны – адвоката Музыкантова Юрия Александровича на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 15 августа 2024 года Колодкина Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год.

Защитник Колодкиной Л.К. – адвокат Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает его незаконным, ссылаясь на то, что указанное в оспариваемом постановлении событие не обладает признаками дорожно-транспортного происшествия, в постановлении мирового судьи не содержится ссылок на доказательства, свидетельствующие о том, что в результате наезда на пешехода Бодухину Е.Л. наступили последствия в виде гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов либо причинения иного материального ущерба. Считает, что сам по себе факт контактного взаимодействия пешехода и автомобиля Колодкиной Л.К. не дает оснований для квалификации такого события в качест...

...ве дорожно-транспортного происшествия; вывод мирового судьи о наличии в действиях Колодкиной Л.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является необоснованным. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Колодкина Л.К., и её защитник Музыкантов Ю.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, суду пояснили, что не согласны с выводом мирового судьи о наличии в действиях Колодкиной Л.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Бодухина Е.Л. в судебном заседании считала, что оспариваемое постановление вынесено законно и обоснованно.

Представитель ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Грязовецкий» Кондратов К.А. в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие признаков состава уголовно наказуемого деяния.

В силу части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Деяние, предусмотренное частью 1 указанной статьи, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (пункт «б» части 2 статьи 264 УК РФ).

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

На основании пункта 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является одним из квалифицирующих признаков, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 264 УК РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 15 августа 2024 года Колодкина Л.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что она 24.07.2024 года в 10.00 час. у дома № 58 по ул.Обнорского в г.Грязовце, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершила наезд на пешехода Бодухину Е.Л., после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения; не приняла меры для оказания первой медицинской помощи пострадавшему пешеходу, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию; данные действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Также судом установлено, что 24.07.2024 в отношении Колодкиной Л.К. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, по факту причинения пешеходу Бодухиной Е.Л. травм в результате указанного ДТП; 21.10.2024 назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 06.12.2024 № 3265 у потерпевшей Бодухиной Е.Л. установлены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью Бодухиной Е.Л.

Таким образом, в действиях Колодкиной Л.К. усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 15 августа 2024 года в отношении Колодкиной Л.К. подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действия Колодкиной Л.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 - мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 от 15 августа 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Колодкиной Любови Константиновны отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Колодкиной Любови Константиновны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Попова О.В.