Колодюк Владимир Валерьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мункуевой Г.Ф., при секретаре Хабаргиной Е.В., с участием старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Вершининой И.М., истца Колодюк Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодюк Г.П. к Колодюк В.Н. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Колодюк Г.П. обратилась в суд с иском к Колодюк В.Н. о выселении по следующим основаниям.

Истец совместно с сыном ФИО 1 являются

собственниками, по 1/2 доли каждый, жилого дома общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №***.

В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке не состояла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в браке. Решением наименование суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным *-им районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

В дальнейшем истец и ответчик помирились и проживали совместно в гражданском браке. В последнее время жить совместно не возможно, ответчик злоупотребляет спиртными напитками, может дней по 10, а то и больше гулять и ночью и днем, не дает истцу отдохнуть, скандалит. Неоднократно пришлось вызывать участкового. Истец купила ему квартиру в <адрес>, неодн...

...ократно просила его, чтобы он переехал, но он добровольно не выезжает.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае

прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку между истцом и ответчиком - бывшим мужем - семейные отношения прекращены, то право пользования жилым помещением - принадлежащим истцу жилым домом по адресу: <адрес>, за ответчиком не сохраняется.

В судебном заседании истец Колодюк Г.П. поддержала исковые требования по вышеуказанным основаниям.

Третье лицо на стороне истца Колодюк В.В. в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования о выселении ответчика.

Ответчик Колодюк В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ответчик не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, причина его неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие также не просил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд полагает необходимым иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Колодюк Г.П. является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Третье лицо ФИО 1 является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №***.

Ответчик Колодюк В.Н. зарегистрирован согласно представленных данных в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Колодюк В.Н. является посторонним лицом по отношению к истице, проживает в спорном жилом доме без каких-либо законных оснований. По требованию истицы ответчик добровольно указанный жилой дом не освободил. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является членом семьи истицы, а также наличие соглашения между сторонами о проживании последнего по вышеуказанному адресу в суд не представлено.

Право пользования спорным жилым помещением у ответчика производно от волеизъявления собственника данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчик не приобрел.

При указанных обстоятельствах, ответчик подлежат выселению из спорного жилого помещения, поскольку занимает его без каких-либо законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Колодюк Г.П. удовлетворить.

Выселить Колодюк В.Н. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Заиграевский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2015 года.

Судья: Мункуева Г.Ф.