Колоев Вадим Викторович
Дело 12-154/2017
В отношении Колоева В.В. рассматривалось судебное дело № 12-154/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 августа 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Колобковой В.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колоевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Колобкова В.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление делу об административном правонарушении от ... мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес> о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На данное постановление ФИО1. подана жалоба в Советский районный суд <адрес> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования.
В жалобе указано, что постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> получено ФИО1. поздно и срок подачи жалобы пропущен им по уважительным причинам. Кроме того полагает, что не уведомление и отсутствие его .... на судебном заседании нарушило его право н...
Показать ещё...а судебную защиту и предоставления доказательств невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ... мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>, судья Советского районного суда <адрес> исходит из того, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, ФИО1. о времени и рассмотрении административного дела о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был извещен мировым судьёй надлежащим образом заблаговременно (... по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес> (получила мать). Поскольку ФИО1. на рассмотрение дела об административном правонарушении дела 15.06.2017г. не явился, мировым судьёй по указанному адресу была направлена копия постановления от 15.06.2017г., которая была получена .... С указанного времени начал истекать десятидневный срок на обжалование вышеуказанного постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом десятидневный срок не имелось, и отсутствуют какие либо уважительные причины. Со дня получения копии постановления, то есть с ...., у ФИО1. имелось 10 законных дней для обжалования указанного постановления.
... - последний день установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы.
Жалоба на указанное постановление мирового судьи от ... поступила только ..., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции № от .... (л.д.30).
При отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования судья отказывает в удовлетворении заявленного ФИО1. ходатайства, в связи с тем, что не имеется оснований для восстановления пропущенного срока.
Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г., в случае пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Порядок обжалования такого определения КоАП РФ не оговаривает. Однако, исходя из принципов осуществления правосудия, следует прийти к выводу о том, что определение, исключающее возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, может быть обжаловано. Невозможность обжалования определения об отказе в восстановлении пропущенного срока в данном случае преграждает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, судья считает, что определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы может быть обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления делу об административном правонарушении от ... мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии настоящего определения.
Судья В.В.Колобкова
Свернуть