Кологримова Татьяна Викторовна

Дело № 15 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО3,

с участием: ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № М0Н№ о предоставлении кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Между тем, ФИО1 обязанности, принятые в соответствии с условиями кредитного договора, исполняла не надлежащим образом, допуская нарушение графика внесения платежей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило свои права требования по просроченным кредитам НАО «Первое коллекторское бюро» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.324.6_2870ДГ, в том числе и по договору, заключенному с ФИО1 О состоявшемся договоре ответчик был уведомлен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес должника было направлено требование о возврате денежных средств с установлением срока исполнения обязат...

...ельств.

Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в пределах сроков исковой давности в размере 53058 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга – 52600 руб. 55 коп., сумма процентов – 458 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1700 рублей, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, так как после последней оплаты прошло 4 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора лимит кредитования – 64000 рублей, срок возврата кредита установлен на неопределённый срок до дня расторжения договора. Процентная ставка – 31,99% годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней (пункт 4 договора). Стороны достигли соглашение о погашении задолженности по договору кредита минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5,00% от сумы основного долгана дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учётом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом. Датой расчёта минимального платежа определено 28 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (пункт 6 договора). Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Альфа-Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 9-10).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей в кредит (л.д. 30,31), что свидетельствует о том, что ОАО «Альфа-Банк» выполнило свои обязательства по договору потребительского кредита надлежащим образом.

Однако, в дальнейшем ответчиком ФИО1 допущено неисполнение обязательств по договору. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла 53058 руб. 86 коп., из которых задолженность по основному долгу – 52600 руб. 55 коп., задолженность по процентам – 458 руб. 31 коп. (л.д. 30,31).

ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 13-16). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 17, 18). Таким образом, в настоящее время права требования по договору № М0Н№ от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат НАО «Первое коллекторское бюро».

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору, сумма общего долга, допущенного ответчиком, составила 53058 руб. 86 коп. Задолженность сформирована истцом по состоянию на дату уступки права требования (л.д.25).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ указывает на начало течения срока исковой давности, так если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании, последняя оплата ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцу стало известно о непогашении кредита со следующего месяца после произведённой оплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, обоснований пропуска срока исковой давности истец не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Дело № 2-369/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

17 июля 2020 г. в р.п. Светлый Яр Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указав в обоснование, что 6 сентября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 59974 руб.18 коп. сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного Договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 11 мая 2020 г. задолженность по договору составляет 78326 руб. 26 коп., из которых задолженность по основному долгу 54245 руб.07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24081 руб.19 коп.

Вышеуказанная задолженность образовалась за пери...

...од с 4 июня 2014 г. по 11 мая 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

По этим основаниям истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2013 года в сумме 78 326 руб.26 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2549 руб. 79 коп.

Истец представитель ПАО КБ «Восточный » в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Также в ходе рассмотрения дела представили письменные возражения на ходатайство ответчика о применении срока исковой давности и просили иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска полностью отказать.

Выслушав ответчика ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

п. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 6 сентября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 59974 руб.18 коп. сроком до востребования, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленного Договором.

В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно выпиской из лицевого счета за период с 6 сентября 2013 г. по 11 мая 2020 г. (л.д.9-10), копией заявления клиента о заключении Договора кредитования (л.д.11), копией анкеты ФИО1 (л.д.12), общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д.13) и не оспаривается сторонами.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В нарушение кредитного договора ответчик исполнение обязательств по погашению кредита прекратил в одностороннем порядке.

Согласно расчёта задолженности по состоянию на 11 мая 2020 г., представленного истцом, сумма задолженности ФИО1, по основному долгу 54245 руб.07 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24081 руб.19 коп. (л.д.8)

Таким образом, задолженность ответчика перед банком составляет 78 326 руб. 26 коп..

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласилась с представленным истцом расчётом задолженности и просила применить срок исковой давности, указывая, что истцом срок пропущен без уважительных причин.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 3. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, к каждому периодическому платежу должен быть применён свой срок исковой давности.

Так, из материалов дела следует, что 6 сентября 2013 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 59974 руб.18 коп.

Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил надлежащим образом и последний платёж произвёл 15 декабря 2015 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности представленного истцом и не оспаривается ответчиком.

Суд считает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

При заключении договора займа сторонами было предусмотрено, что погашение задолженности производится путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии ( при наличии), которые согласно Договора (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Судом установлено, что ответчик не вносит платежи с января 2016 г., а с иском в суд истец обратился 5 июня 2020 г.

18 октября 2016 г., в связи с неисполнением взятых на себя обязательств, истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 76 550 руб.

18 октября 2016 г. мировым судьёй судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстан, заявление о выдаче судебного приказа было удовлетворено и выдан судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору (л.д.48-49).

Определением от 17 апреля 2017 года вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с представленными возражениями ФИО1 (л.д.50)

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правил, установленных ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не зачитывается в новый срок.

Соответственно, течение срока исковой давности было прервано 18 октября 2016г., когда истец обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Данный судебный приказ был отменен 17 апреля 2017 г.

Вместе с тем, истец обратился в Светлоярский районный суд <адрес> только 5 июня 2020 года, т.е. по истечении трёхлетнего срока (л.д.24).

При этом каких либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку, ответчик должен был исполнять обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, то есть о нарушенном праве кредитор узнал до 15 января 2016 г.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В связи с чем, доводы истца о том, что срок исковой давности не пропущен поскольку срок исполнения кредитного договора установлен до востребования, суд считает не убедительными, поскольку по общему правилу, предусмотренному ст. ст. 196, 200 ГК РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым ПАО КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 г.

Председательствующий: О.В.Потапова

Дело № 2-5224/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Губановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кологримовой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Кологримовой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Кологримовой Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявление, содержащим адресованное Банку предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязу...

...ется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, в заявлении Кологримовой Т.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получил по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

По заявлению Кологримовой Т.В. банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником был совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 193 554 руб. 49 коп., выставив и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном Счете- выписке, исполнены не были. В соответствии с п. 6.28 Условий, истцом начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составила 14 900 руб.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 554 руб. 49 коп., из которых 147 943 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 29 061 руб. 60 коп. – сумма по непогашенным процентам, 950 руб. –сумма плат за обслуживание кредита, 149 000 руб. – сумма штрафов за пропуск платежей, 699 руб. 03 коп. – сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 руб. 09 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кологримовой Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявление, содержащим адресованное Банку предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил: выпустить на его имя банковскую карту; открыть ему банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием Карты; для осуществления операций по Счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счёте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. В Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета; составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы, положения которых он обязуется неукоснительно соблюдать.

Кроме того, в заявлении Кологримовой Т.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена, полностью согласен с условиями и тарифами, понимает их содержание, а также получил по одному экземпляру условий и тарифов на руки.

По заявлению Кологримовой Т.В. банк и ответчик заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ. На имя ответчика был открыт счет в банке №....

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Должником был совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные договором о предоставлении и обслуживании карты. Клиент не исполнил обязательства по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата полной суммы задолженности в размере 193 554 руб. 49 коп., выставив и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.п. 6.1, 6.3, 6.18, 6.23 Условий, задолженность клиента перед Банком возникает в результате: предоставления Банком клиенту кредита, начисления Банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления Банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед Банком, определенных Условиями и/или Тарифами. Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в п. 6.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком выставлением клиенту заключительного счета – выписки. При этом, клиент обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета – выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета – выписки является день его формирования и направления клиенту.

В соответствии с п. 9.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность ), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, в включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счёта – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счёта – выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счётом – выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами.

В силу п. 10.8 Условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности, путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном Счете- выписке, исполнены не были. В соответствии с п. 6.28 Условий, истцом начислена неустойка в размере 0,2 процента от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Сумма неустойки составила 14 900 руб.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика Корнейчук А.В. перед АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 554 руб. 49 коп., из которых 147 943 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 29 061 руб. 60 коп. – сумма по непогашенным процентам, 950 руб. –сумма плат за обслуживание кредита, 149 000 руб. – сумма штрафов за пропуск платежей, 699 руб. 03 коп. – сумма комиссий.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Кроме того, ответчиком иного расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, как и доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 554 руб. 49 коп.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным Законом.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 071 руб. 09 коп. (платежные поручения №9 от 07.07.2017г., №39 от 08.04.2016г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Кологримовой Т. В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Взыскать с Кологримовой Т. В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 554 руб. 49 коп., из которых 147 943 руб. 86 коп. – сумма основного долга, 29 061 руб. 60 коп. – сумма по непогашенным процентам, 950 руб. –сумма плат за обслуживание кредита, 149 000 руб. – сумма штрафов за пропуск платежей, 699 руб. 03 коп. – сумма комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 071 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

Судья И.С.Артеменко