Колокольников Александр Николаевич

Дело № 2-949/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 27 марта 2015 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колесовой, при секретаре Демчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольниковой Александры Николаевны к Колокольниковой Татьяне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Колокольникова А.Н., обратилась в суд с исковым заявлением о признании ответчика Колокольниковой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой общей площадью № расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указала, что ей на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права № <адрес> от 25.10.2010. В настоящее время в указанной квартире проживает её сын Колокольников А.Н. В данной квартире остается зарегистрированной её бывшая сноха Колокольникова Татьяна Анатольевна, которая зарегистрирована с 03.12.2013. Колокольникова Т.А. была вселена в квартиру с её (истца) согласия в качестве члена семьи – снохи. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о расторжении брака по взаимному согласию отделом ЗАГС <адрес> расторгнут брак между ответчиком Колокольниковой Т.А. и сыном Колокольниковым А.Н. В настоящее время Колокольникова Т.А. не является членом семьи собственника жилого помещения, выехала из квартиры еще до расторжения брака, её личные вещи и предметы домашнего обихода в квартире отсутствуют. Бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несет. Родственных отношений с ответчиком не поддерживают, совместного бюджета и хозяйства не в...

...едут. Договор, устанавливающий иной правовой режим пользования жилым помещением, с ответчиком не заключался. Просит удовлетворить исковые требования на основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 228, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик Колокольникова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин не явки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указывает, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку выезд из данной квартиры является временным до раздела имущества, в квартире остались её вещи, свою долю в расходах на оплату содержания жилья и коммунальных услуг оплачивает, имеет с бывшим мужем спор по разделу совместно нажитого имущества.

Третье лицо Колокольников А.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что квартира принадлежит его матери Колокольниковой А.Н.. В квартире проживал с ответчиком Колокольниковой Т.А. Летом 2014 г. после фактического прекращения брачных отношений Колокольникова Т.А. выехала из квартиры, забрала свое имущество. В октябре 2014 расторгли в ЗАГСе брак по взаимному согласию. В настоящее время ответчик имеет претензии по поводу раздела совместно нажитого имущества и отказывается выписываться из квартиры.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, третье лицо, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Колокольникова А.Н. является собственником <адрес> <адрес> <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности (л.д. 7). Согласно справке с места жительства (л.д. 5) в квартире с 03.12.2013 по настоящее время зарегистрирована Колокольникова Т.А., которая является бывшей супругой третьего лица и бывшей снохой собственника квартиры, согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 6).

Из объяснений истца и третьего лиц следует, что до расторжения брака 06.10.2014 года ответчик добровольно выехала с места регистрации в связи с прекращением брачных отношений с третьим лицом, квартирой не пользовалась, коммунальные платежи не оплачивала.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что семейные отношения Колокольниковой Т.А. с собственником спорного жилого помещения Колокольниковой А.Н. прекращены, какого-либо соглашения о порядке дальнейшего использования жилого помещения между сторонами не заключалось, а потому требования Колокольниковой А.Н. о признании ответчика Колокольниковой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, в которое была вселена в качестве члена семьи собственника жилого помещения (снохи), подлежат удовлетворению.

Возражения Колокольниковой Т.А. против удовлетворения иска о наличии спора с третьим лицом по поводу раздела совместно нажитого имущества, не являются основанием для сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в силу отсутствия правовых оснований для постановки на регистрационный учет (пункт 16 «Правил регистрации и снятия с регистрации граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Колокольниковой Александры Николаевны к Колокольниковой Татьяне Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Колокольникову Татьяну Анатольевну утратившей право пользования квартирой <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Колокольниковой Татьяны Анатольевны с регистрационного учета в <адрес> <адрес>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Ю.С. Колесова