Коломеец Екатерина Александровна

№2 -1036-2011 г.

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 10 августа 2011 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Швалевой <данные изъяты>, Ивановской <данные изъяты> и Коломиец <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ <данные изъяты> обратился с вышеуказанным иском к Швалевой С.Г., Ивановской Г.С. и Коломеец Е.А., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок на 5 лет. Срок окончательного возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства с Коломиец Е.А. № и Ивановской Г.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители Коломиец Е.А. и Ивановская Г.С. отвечают перед Банком солидарно и в том же объёме, что и заёмщик, включая уплату процентов и неустойку.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, у него образовалась просроченная задолженность.

Всего задолженность Швалевой С.Г. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по процентам - 6 <данные изъяты>., неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъя...

...ты> руб., неустойка за просрочку возврата начисленных на кредит процентов - <данные изъяты>., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты>.

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, о чем представил заявление, приобщенное к материалам дела.

Ответчики Швалева С.Г., Ивановская Г.С., Коломиец Е.А. иск признали, за исключением взыскания задолженности за ведение ссудного счета, их письменные заявления приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в части.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что с учетом суммы невозвращенного займа, процентов по договору, характера нарушения обязательств, не приведших к серьезным последствиям, неустойка за просрочку возврата кредита в сумме <данные изъяты> рублей и неустойка за просрочку возврата начисленных на кредит процентов - <данные изъяты>. несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата начисленных на кредит процентов до <данные изъяты> рублей.

Требования Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно условиям кредитного договора Банк открывает заемщику ссудный счет, за облуживание которого последняя уплачивает Банку единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно по <данные изъяты> рублей.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П (действовавшего на момент заключения договора), следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу главы 45 ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями), другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

В связи с чем, возложение на заемщика обязанности по уплате комиссии за открытие ссудного счета и его ведение при заключении кредитного договора противоречит действующему законодательству, ущемляет права <данные изъяты> как потребителя, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно ст.16 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В связи с изложенным, требования Банка о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета являются необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер подлежащей уплате госпошлины составляет 1612 рублей 69 копеек. Данные судебные расходы суд считает необходимым возложить на ответчика Швалеву С.Г., являющуюся заемщиком по Договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно со Швалевой <данные изъяты>, Ивановской <данные изъяты> и Коломиец <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> <данные изъяты>

- задолженность по кредиту - <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам - <данные изъяты>.,

- неустойка за просрочку возврата кредита - <данные изъяты>,

- неустойка за просрочку возврата начисленных на кредит процентов - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать со Швалевой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.