Коломейцев Виктор Афанасьевич

Дело № 1-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

подсудимого Коломейцева В.А.,

защитника подсудимого - адвоката Шрейнер Е.А., ...,

потерпевшей Горлановой Т.С.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КОЛОМЕЙЦЕВА В.А., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Коломейцев В.А. обвиняется в том, что он 16 октября 2016 года около 18 часов 00 минут, находясь у квартиры ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Г.Т.С., из указанной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, Коломейцев В.А., в указанные день, время и месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в указанной квартире никто не проживает, так как указанный дом распоряжением администрации города Челябинска от хх.хх.хх № ... признан аварийным и подлежащим сносу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, неустановленным в ходе предварительного следствия способом оторвал деревянные щиты, которыми была заколочена входная дверь указанной квартиры и неустановленным в ходе предварительного следствия способом выбил входную дверь указанной квартиры, после чего незаконно проник в квартиру ..., принадлежащую Г.Т.С., не являющуюся жилищем и не пригодную для временного и постоянного проживания граждан. Продолжая свои преступные действия, Коломейцев В.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законного права распоряжаться чужим имуществом, взял в указанной квартире, принадлежащее Г.Т.С. личное имущество, а ...

...именно: раковину, стоимостью 5 000 рублей, два металлический ведра, общей стоимостью 300 рублей, два пластмассовых ведра, общей стоимостью 150 рублей, газовую плиту, стоимостью 1 200 рублей, металлическую ванную, стоимостью 1 500 рублей, складировав указанное имущество, с целью дальнейшего тайного хищения. Однако довести свой преступный умысел до конца Коломейцев В.А. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены свидетелем М.М.А., которая сообщила сотрудникам полиции о преступлении, совершаемом Коломейцевым В.А. Своими преступными действиями Коломейцев В.А. намеревался причинить потерпевшей Г.Т.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 150 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая Г.Т.С.. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Коломейцева В.А. в связи с примирением с ним, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимый Коломейцев В.А., а также защитник - адвокат Шрейнер Е.А. согласились с ходатайством потерпевшей, и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Коломейцев В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Коломейцев В.А. на основании части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступления средней тяжести, ранее он не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей Г.Т.С. и подсудимого не имеется.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого КОЛОМЕЙЦЕВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Коломейцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1) газовую плиту в корпусе белого цвета, металлическую ванну белого цвета после вступления постановления в законную силу оставить в законном ведении Г.Т.С., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения; 2) темную дактилопленку, размером 21Х36 после вступления постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Т.М. Власийчук

Копия верна

Судья Т.М. Власийчук