Коломейко Александр Александрович

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 23.06.2016 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Данилина К.Ю.,

подсудимого Коломейко А.А.,

с участием его защитника в лице адвоката Огриной Н.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коломейко ФИО9, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24.05.2012 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по двум преступлениям) с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением того же суда от 16.10.2012 года условное осуждение Коломейко отменено с направлением его в места лишения свободы, постановлением Волжского районного суда Самарской области от 12.12.2013 года Коломейко А.А. 23.12.2013 года был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 10 месяцев 3 дня;

2) 05.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору суда о...

...т 24.05.2012 года и окончательно к 1 году лишения свободы;

3) 05.08.2014 года мировым судьей судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в соответствии с постановлением президиума Самарского областного суда от 20.11.2014 года и постановлением Волжского районного суда Самарской области от 23.03.2015 года по ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 05.08.2014 года и окончательно определено наказание - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 09.09.2015 года по отбытии срока наказания; судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 232 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломейко А.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 19.02.2016 года находясь в квартире расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, №, в период времени с 16:30 до 17:30 часов, <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость, массой более 0,785 грамм, более точная масса в ходе следствия не установлена, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Часть незаконно изготовленного наркотического средства дезоморфин Коломейко А.А. употребил внутривенно, а оставшуюся часть массой 0,120 грамм по сухому остатку, незаконно хранил в медицинском шприце, без цели сбыта.

19.02.2016 в 18 часов 20 минут в квартире расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, №, сотрудниками полиции был задержан Коломейко А.А.

19.02.2016 в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра квартиры расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, №, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в медицинском шприце наркотическое средство дезоморфин, массой 0,120 грамма по сухому остатку (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №.), что соответствует значительному размеру, которое Коломейко А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Он же, Коломейко А.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 25.02.2016 года находясь в квартире расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, №, в период времени с 16:30 до 17:30 часов, <данные изъяты> незаконно изготовил жидкость, массой более 0,685 грамм, более точная масса в ходе следствия не установлена, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Часть незаконно изготовленного наркотического средства дезоморфин Коломейко А.А. употребил внутривенно, а оставшуюся часть массой 0,050 грамм по сухому остатку, незаконно хранил в медицинском шприце, без цели сбыта.

25.02.2016 в 18 часов 30 минут в квартире расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, №, сотрудниками полиции был задержан Коломейко А.А.

25.02.2016 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут в ходе проведения осмотра квартиры расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, № сотрудниками полиции было обнаружено и изъято находящееся в медицинском шприце наркотическое средство дезоморфин, массой 0,050 грамма по сухому остатку (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №.), что соответствует значительному размеру, которое Коломейко А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Он же, Коломейко А.А., совершил содержание притона и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Коломейко А.А., имея умысел на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в феврале 2016 года, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, и не имеющим средств для их приобретения, распространил среди определенного круга своих знакомых информацию о притоне, расположенном по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, после чего оборудовал мебелью, посудой необходимой для изготовления наркотических средств кустарным способом, регулировал посещаемость, следил за чистотой в помещении, обеспечивал подручными средствами, необходимыми для изготовления наркотических средств, следил за наличием прекурсоров и предметов для изготовления наркотического средства, дезоморфин, а также следил за исправностью электропроводки, сантехники, электроприборов, необходимых для существования притона. Обладая специальными познаниями в области незаконного изготовления наркотических средств, <данные изъяты>, принимал участие в изготовлении наркотического средства- дезоморфин, для потребления посетителями притона.

В качестве оплаты за предоставление помещения для потребления наркотических средства Коломейко А.А получал часть незаконно изготовленного наркотического средства - дезоморфин.

После чего, Коломейко А.А. имея умысел на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств период с 19.02.2016 года по 02.03.2016 года обеспечил его функционирование, предоставляя помещение квартиры <адрес> лицам, употребляющим наркотические средства.

Так, 19.02.2016 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, которую Коломейко А.А. содержал и предоставлял с целью потребления наркотических средств, пришел ранее ему знакомый ФИО3

В продолжении своего преступного умысла на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Коломейко А.А. предоставил вышеуказанное помещение- квартиру, в которой комната, принадлежащая Коломейко А.А., расположенная в малосемейной квартире была отведена для потребления наркотического средства- дезоморфин и отдыха после его употребления, предоставил мебель, приспособления и предметы, а именно: шприцы для потребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом, <данные изъяты>, незаконно изготовил совместно с последними наркотическое средство- дезоморфин. Находясь в вышеуказанной квартире Коломейко А.А. и ФИО3 употребили совместно наркотическое средство- дезоморфин.

В этот же день, 19.02.2016 года в 18:20 часов Коломейко А.А. и ФИО3 были задержаны по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции.

В ходе проведенного 19.02.2016 года в период с 18:20 часов до 19:10 часов, осмотра места происшествия, по месту жительства Коломейко А.А., комнаты в малосемейной квартире по адресу: <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: пустая бутылка из полимерного материала зеленого цвета, укупоренная крышкой желтого цвета с этикеткой с надписью: «Уайт-спирит»; - пустой стеклянный флакон коричневого цвета <данные изъяты>»; - пустой стеклянный флакон коричневого цвета <данные изъяты>»; - тарелка керамическая белого цвета; - <данные изъяты>; - <данные изъяты>»; - прозрачная бутылка с порошкообразным веществом.

19.02.2016 года Коломейко А.А. и ФИО3 были направлены на медицинское освидетельствование в городской наркологический диспансер г. Тольятти. Согласно полученных из наркологического диспансера г. Тольятти актов медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, у Коломейко А.А. и ФИО3. установлен факт употребления наркотических веществ.

Так, 25.02.2016 года в 16 часов 30 минут в <адрес>, которую Коломейко А.А. содержал и предоставлял с целью потребления наркотических средств, пришел ранее ему знакомый ФИО3

В продолжении своего преступного умысла на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Коломейко А.А. предоставил вышеуказанное помещение- квартиру, в которой комната, принадлежащая Коломейко А.А., расположенная в малосемейной квартире была отведена для потребления наркотического средства- дезоморфин и отдыха после его употребления, предоставил мебель, приспособления и предметы, а именно: шприцы для потребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом, <данные изъяты>, незаконно изготовил совместно с последними наркотическое средство- дезоморфин. Находясь в вышеуказанной квартире Коломейко А.А. и ФИО3 употребили совместно наркотическое средство- дезоморфин.

Затем в этот же день, 25.02.2016 года в 18:30 часов Коломейко А.А. и ФИО3 были задержаны по адресу: <адрес> сотрудниками полиции.

В ходе проведенного 25.02.2016 года в период с 18:30 часов до 19:20 часов, осмотра места происшествия по месту жительства Коломейко А.А., комнаты в малосемейной квартире по адресу: <адрес> сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с жидкостью с белым осадком; - пустая полимерная бутылка <данные изъяты>»; стеклянный медицинский флакон с налетом коричневого цвета, закупоренный резиновой пробкой; <данные изъяты>; стеклянная тарелка белого цвета; <данные изъяты>.

Так, 02.03.2016 года в 10 часов 30 минут в <адрес>, которую Коломейко А.А. содержал и предоставлял с целью потребления наркотических средств, пришли ранее ему знакомые ФИО4 и ФИО5

В продолжении своего преступного умысла на содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, Коломейко А.А. предоставил вышеуказанное помещение- квартиру, в которой комната, принадлежащая Коломейко А.А., расположенная в малосемейной квартире была отведена для потребления наркотического средства- дезоморфин и отдыха после его употребления, предоставил мебель, приспособления и предметы, а именно: шприцы для потребления наркотического средства, изготовленного кустарным способом, <данные изъяты>, незаконно изготовил совместно с последними наркотическое средство- дезоморфин. Находясь в вышеуказанной квартире Коломейко А.А., ФИО4 и ФИО5 употребили совместно наркотическое средство- дезоморфин.

Затем в этот же день, 02.03.2016 года в 12:50 часов Коломейко А.А., ФИО4 и ФИО5 были задержаны по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции.

В ходе проведенного 02.03.2016 года в период с 12:50 часов до 14:00 часов, осмотра места происшествия по месту жительства Коломейко А.А., комнаты в малосемейной квартире по адресу: <адрес> сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с бензином и остатками таблеток, пустая бутылка от бензина, тарелка, пустой блистер от таблеток <данные изъяты>», пенициллиновый пузырек.

Он же, Коломейко А.А., имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, 21.03.2016 года находясь в квартире по адресу: <адрес>, в период времени с 11:00 до 13:00 часов, <данные изъяты>, незаконно изготовил жидкость, массой более 2,065 грамм, более точная масса в ходе следствия не установлена, содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин. Часть незаконно изготовленного наркотического средства дезоморфин Коломейко А.А. употребил внутривенно, а оставшуюся часть массой 0,413 грамм по сухому остатку, незаконно хранил в медицинском шприце, без цели сбыта.

21.03.2016 года, в 14 часов 00 минут, возле 4-го подъезда <адрес> сотрудниками полиции был задержан Коломейко А.А.

21.03.2016 года, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, в ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, у Коломейко А.А. было обнаружено и изъято находящееся в медицинском шприце наркотическое средство - дезоморфин, массой 0,413 грамма по сухому остатку (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что соответствует крупному размеру, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Действия Коломейко А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и - по ст. 232 ч.1 УК РФ, так как Коломейко А.А. своими умышленными действиями совершил содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В ходе предварительного следствия, в процессе ознакомления Коломейко А.А. совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе, за преступление средней тяжести, судимости не сняты и не погашены, что образует в действиях подсудимого рецидив преступлений в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учётом требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства УУП ОП-21 характеризуется отрицательно, по месту жительства соседями - положительно, подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, мама подсудимого является пенсионеркой, что подтверждено документально, и в силу ст. 61 ч.2 УК РФ признаётся судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При данных обстоятельствах дела суд, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершённых преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относятся к категории небольшой, средней и тяжкого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришёл к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание, связанное с реальным лишением свободы с отбыванием назначенного наказания в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима и в минимальных пределах санкции статьи и без применения дополнительных наказаний, поскольку избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления, перевоспитания, профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление и назначения ему условной меры наказания, то есть положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ - суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коломейко ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч.2, 228 ч.1, 228 ч.1, 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 228 ч.2 УК РФ в виде трех лет четырёх месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний,

По ст. 228 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы за каждое преступление.

По ст. 232 ч.1 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание осужденному в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя ему срок отбывания наказания с 23.06.2016 года.

Меру пресечения осужденному - заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок отбытого наказания осужденному время содержания его под стражей с 22.03.2016 года по 22.06.2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - дезоморфин и пакеты с объектами, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389-15 ч.1 п.1) УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья Ежов И.М.

Апелляционным постановлением от 13.07.2020 приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 28 апреля 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области под председательством судьи Матюшенко И.А.,

при секретаре Спицыной Н.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Аркавий К.С.,

подсудимого Коломейко ФИО6.,

защитника - адвоката Ветлугиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коломейко ФИО6 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Тольятти Куйбышевской области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в г. Тольятти, ул. <адрес>, судимого 23.06.2016г. приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228 (2эпизода), ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 12.02.2018г. не отбытая часть наказания заменена на 1 год 07 месяцев 09 дней ограничения свободы, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

№

Так, 21.01.2020г., в период времени с 14:30 часов до 16:00 часов, с помощью таблеток «Тетралгин», шприца, йода, бензина, фосфора, лимонной кислоты, пластиковой бутылки и кухонной посуды, путем химических и термических реакций, находясь в комнате № 3 малосемейной квартиры по месту своего...

... проживания, расположенной по адресу: г. Тольятти, ул. Ворошилова, 1-90, незаконно изготовил без цели сбыта жидкость массой 0,521 г., содержащую наркотическое средство - дезоморфин, которую хранил для личного употребления без цели сбыта в шприце, на табурете, установленном в комнате указанной квартиры до момента изъятия ее сотрудниками полиции.

21.01.2020г. примерно в 16:35 часов, более точное время не установлено, в указанную квартиру прибыли сотрудники полиции ОУУП и ПДН ОП-22 У МВД России по г. Тольятти, в связи с поступившим сообщением от жильца квартиры о появлении неизвестных лиц в их квартире. В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г. Тольятти ул. Ворошилова,1-90, ком. № 3, на табурете был обнаружен и изъят шприц с жидкостью массой 0,521 г., по сухому остатку массой 0,070 г., содержащей наркотическое средство - дезоморфин (согласно справке об исследовании № 16/29 от 21.01.2020 и заключению эксперта № 17/131 от 05.02.2020), масса которого соответствует значительному размеру, которое Коломейко ФИО6. незаконно изготовил и хранил в комнате по месту своего проживания без цели сбыта.

---------------------------

В начале судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили заявленное при окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, со всем объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал, против постановления приговора в особом порядке, в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Коломейко ФИО6., своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, которыми суд располагает при вынесении приговора, свидетельствуют о следующем: Коломейко ФИО6. не работает, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом диспансерес <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ г. на диспансерном учете в Центре <данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № № or 11.02.2020г., Коломейко ФИО6. обнаруживает в настоящее время и в момент совершения инкриминируемого ему деяния, признаки <данные изъяты>».

К смягчающим обстоятельствам в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку Коломейко ФИО6. при задержании на месте преступления детально описал обстоятельства незаконного изготовления наркотических средств.

К иным смягчающим обстоятельствам по делу в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику с места жительства, наличие у подсудимого хронического заболевания «<данные изъяты>, наличие на иждивении мамы пенсионерки, страдающей хроническим заболеванием.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что будучи осужденным приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23.06.2016г. в том числе и за тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, он вновь совершает умышленное преступление небольшой тяжести, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд читает, что его дальнейшее исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает Коломейко ФИО6. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, что исключает возможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер наказания подсудимому Коломейко ФИО6. определяется с применением положений, предусмотренных ч.2 ст.68 и ч.5 ст. 62 УК РФ,

Оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Имеющийся рецидив преступлений, образован непогашенной судимостью по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 23.06.2016 г. по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 (2эпизода), ч.1 ст.232 УК РФ, в связи с чем на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Коломейко ФИО6. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коломейко ФИО6 ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Коломейко ФИО6. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять Коломейко ФИО6. под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима зачесть в срок отбытого наказания время содержания Коломейко ФИО6. под стражей с момента фактического задержания, то есть с 28.04.2020г., до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий И.А. Матюшенко

Апелляционным постановлением от 17.08.2020 приговор оставлен без изменения. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

1-516/20

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 25 мая 2020 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при помощнике судьи Смирновой С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

подсудимого Коломейко А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Милевской Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,со средне - специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

- 23.06.2016 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от 12.02.2018 года освобожден 27.02.2018 года с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней, судимость не снята и не погашена,

осужденного:

- 28.04.2020 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотрен...

...ных ст.322.3, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коломейко А.А. 13.03.2020 в дневное время, находясь в Муниципальном автономном учреждении городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам, а также лицам без гражданства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане (лица без гражданства) фактически проживают (находятся), и, не имея намерения предоставить место пребывания (помещение) иностранным гражданам или лицам без гражданства, для пребывания (проживания) имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан, по месту пребывания в Российской Федерации, умышленно заверил своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и передал их сотруднику Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Таким образом, 13.03.2020 г. в дневное время, Коломейко А.А. умышленно заверил своей подписью и передал в Муниципальное автономное учреждение городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по вышеуказанному адресу, уведомления о прибытии иностранного гражданина, указав место пребывания по адресу: <адрес>90, граждан <адрес>: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, гражданина республики ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствии сотрудником Муниципального автономного учреждения городского округа Тольятти «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» были переданы в ОВМ У МВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

При этом, ФИО1 достоверно знал, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <адрес>90, где он зарегистрирован и проживает, не будут, т.к. фактически жилое помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Коломейко А.А. нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.06, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по г. Тольятти, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Он же, Коломейко А.А., будучи в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, с помощью таблеток «Тетралгин» и иных необходимых компонентов, путем проведения химических и термических реакций, находясь в комнате № малосемейной квартиры по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>90, незаконно изготовил без цели сбыта жидкость массой более 0,180 гр., содержащую наркотическое средство дезоморфин, которую через вату набрал в шприц и часть употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства на вате оставил и хранил во флаконе для личного употребления, без цели сбыта, в ящике стола, находящемся в комнате указанной квартиры, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 55 минут, сотрудниками полиции ОУУП и ПДН ОП-21 У МВД России по <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>90, ком. №, на основании сообщения Пугина A.M. о том, что сосед по квартире изготавливает наркотические средства, в присутствии двух понятых, в ящике стола был обнаружен и изъят вышеуказанный флакон с ватой с веществом, по сухому остатку массой 0,180 гр., содержащим наркотическое средство дезоморфин (согласно справке об исследовании №16/146 от 02.04.2020 и заключению эксперта №17/485 от 10.04.2020), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями) масса наркотического средства дезоморфин, равная 0,180 гр., соответствует значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ Коломейко А.А. совместно с адвокатом заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимого в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ и ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, который <данные изъяты>

Заключением экспертов № ГБУЗ СО «ТНД» от ДД.ММ.ГГГГ установлен синдромзависимости от опиоидов 2ст.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку в материалах дела на л.д.12, л.д.16-17, л.д.53,55 имеются объяснения подсудимого и протокол явки с повинной, в которых он признается в совершении преступлений и подробно описывает обстоятельства их совершения. Добровольность дачи указанных объяснений подсудимый в суде не оспаривал, при этом протокол явки с повинной не может быть отнесен к явке с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы обладали информацией о причастности подсудимого к совершению преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст его матери, положительную характеристику по месту жительства, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осуществление подсудимым ухода за малолетним племянником, служба в ВС РФ, занятия в цирковой студии, увлечения хоккеем, наличие неофициального заработка.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Из числа отягчающих наказание обстоятельств по ч.1 ст.228 УК РФ подлежит исключению совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что предусмотрено ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом пояснений подсудимого о независимости его преступных действий от состояния его опьянения.

При назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, степень их общественной опасности, личность подсудимого, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступлений, поскольку в ходе дознания и судебного заседания подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, что с учетом вышеизложенного существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также, исходя из соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд пришел к убеждению, что исправление Коломейко А.А. невозможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, согласно положений ст.18 УК РФ, образуемого по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти от 23.06.2016 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из того, что назначение условного наказания подсудимому не является эффективной мерой для исправления подсудимого. С учетом характера преступлений, совершенных против порядка управления и против здоровья населения и общественной нравственности в период непогашенной судимости, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Положения ст.64 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, поскольку санкции вменяемых статей не содержат нижнего предела наказаний.

Судом в совещательной комнате обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией вменяемой статьи УК РФ,однако с учётом того обстоятельства, что подсудимый не встал на путь исправления, иные виды наказания признаны судом нецелесообразными и не способствующими исправлению и перевоспитанию подсудимого и принципу справедливости согласно ст.6 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что данное наказание является соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что настоящим приговором он осуждается к лишению свободы, в связи с чем приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, подсудимый скроется от суда.

Мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде на заключение под стражу, исходя из необходимости исполнения приговора в отношении подсудимого, осуждаемого к реальному лишению свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.322.3 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного Коломейко А.А. под стражей по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от28.04.2020 года с 28 апреля 2020 года по 24 мая 2020 года, с 25 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- материалы регистрации иностранных граждан по адресу г. Тольятти, ул. Ворошилова, д.1 кв.90, хранящиеся в ОВМ У МВД г.Тольятти - хранить в ОВМ У МВД по г.Тольятти;

- конверт в котором находятся флакон и вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство дезоморфин, остаточной массой 0, 340 грамм; полимерный пакет, в котором находится бутылка с остатком вещества, содержащего кодеин, массой 0,00409 грамма; полимерный пакет, в котором находится рюмка со следами дезоморфина, израсходованными при исследовании полностью, хранящиеся в камере хранения ОП-21 У МВД России по г.Тольятти - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.Р. Гадельшина

Копия верна

Судья Ю.Р. Гадельшина