Коломенская Тамара Павловна

Дело № 2-679/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел

21 марта 2013 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Глебовой С.В.

при секретаре Габидулиной Н.Н.

с участием адвоката Соловьевой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигаревич ФИО10 к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о выделении денежных средств на улучшение жилищных условий,

УСТАНОВИЛ:

Жигаревич М.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области. Просит обязать ответчика выделить ей денежные средства на улучшение жилищных условий как <данные изъяты> (соответствующую денежную компенсацию).

В обоснование иска Жигаревич М.Ф. указала, что состояла в браке с Жигаревич П.С. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 являлся <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер С момента регистрации брака и до смерти <данные изъяты> она проживала постоянно <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ она по состоянию здоровья переехала на постоянное место жительства к своей <данные изъяты> по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было приватизировано на 4-х человек. Она стала собственником ? доли квартиры по указанному адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ весь жилой дом по адресу: <адрес>, сгорели. Впоследствии ее зять на этом же месте возвел жилой дом, и стал собственником вновь построенного жилого дома.

Так как после пожара ей негде было жить, она уехала к своей <данные изъяты> в <адрес> где у снохи есть собственный дом. Из-за постоянных скандалов в семье <данные изъяты> она была вынуждена вернуться в <адрес> и стала жить в до...

...ме <данные изъяты>, прописалась там. Кроме нее в доме живут еще пять человек. С ДД.ММ.ГГГГ года стали возникать скандалы. Так как у нее нет в собственности жилья, она не имеет возможности куда-либо выехать из дома <данные изъяты>.

Она обратилась в администрацию МО Гусь-Хрустальный район и администрацию МО поселок Иванищи с заявлением о предоставлении жилья, но ей было отказано. В настоящее время ей негде жить. Просит обязать администрацию МО Гусь-Хрустальный район выделить ей денежные средства на приобретение жилья, как <данные изъяты>

Истец Жигаревич М.Ф. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. Доверила представлять свои интересы на основании доверенности Коломенской Т.П.

Представитель истца Коломенская Т.П., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась. Заявила ходатайство об объединении данного дела и дела, находящегося в производстве Гусь-Хрустального городского суда № 2-199/2013 по иску Жигаревич М.Ф. к администрации МО Гусь-Хрустальный район и администрации МО поселок Иванищи об обязании поставить на учет, как <данные изъяты>, в качестве нуждающейся в жилом помещении. Указала, что основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением также послужило отсутствие у Жигаревич М.Ф. жилого помещения для проживания.

Представитель истца Жигаревич М.Ф. – адвокат Соловьева В.Ю., действующая на основании ордера, поддержала ходатайство об объединении данного гражданского дела и гражданского дела № 2-199/2013 по иску Жигаревич М.Ф. к администрации МО Гусь-Хрустальный район и администрации МО поселок Иванищи об обязании поставить на учет, как <данные изъяты>.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области Романова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против ходатайства об объединении дел.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В связи с тем, что дело № 2-679/2013 по иску Жигаревич М.Ф. к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о выделении денежных средств на приобретение жилья как <данные изъяты>, и дело № 2-199/2013 по иску Жигаревич М.Ф. к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и администрации муниципального образования поселок Иванищи Гусь-Хрустального района об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, являются однородными, основанием для обращения Жигаревич М.Ф. с указанными требованиями в суд послужило отсутствие у нее собственного жилого помещения, суд считает целесообразным объединить в одно производство указанные гражданские дела в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жигаревич М.Ф. к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области о выделении денежных средств на приобретение жилья как <данные изъяты>, и дело по иску Жигаревич М.Ф. к администрации МО Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области и администрации муниципального образования поселок Иванищи Гусь-Хрустального района об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении объединить в одно производство.

Судья Глебова С.В.