Коломенскова Мария Викторовна

Дело № .

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Мавриной С.М.,

с участием ответчика Коломенсковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «С***» к Коломенсковой М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С***» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С***» и Коломенсковой М.В. заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1.1. указанного договора ответчице был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.

В соответствии с п.3.1.-3.2.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Коломенскова М.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически свои обязательства не выполняет, нарушая условия о сроках платежа.

В порядке п. 4.2.3 кредитного договора Коломенсковой М.В. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «С***» и расторжении договора. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчицей не исполнены.

На основании ст.ст. 309, 810,811,819 ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Коломенсковой М.В. в пользу ОАО «С***» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... ру...

...б. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. неустойка, ... руб. ... коп. просроченные проценты, ... руб. ... коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Истец ОАО «С***» своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коломенскова М.В. иск не признала, заявив о частичном погашении имеющейся у нее задолженности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коломенскова М.В. обратилась в ОАО «С***» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, указав в заявлении запрашиваемую сумму ... руб., срок предоставления кредита - ... мес. (л.д. №).

В тот же день между ОАО «С***» (Кредитор) и Коломенсковой М.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, предусмотренных договором, и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.

Сторонами кредитного договора согласованы сумма предоставляемого кредита - ... руб., срок возврата кредита - ... месяцев с даты фактического предоставления, процентная ставка - ... % годовых.

Погашение кредита должно производиться аннуитетными платежами ежемесячно.

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере ... руб. зачислена на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «С***».

Факт предоставления кредита в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, истец заявил о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Факт просрочки в уплате аннуитетных платежей усматривается из предоставленного истцом расчета и ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку заемщик нарушил свои обязательства, допустил просрочку в уплате ежемесячных платежей, банк в соответствии с требованиями закона - ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора - п. 4.2.3. Общих условий кредитования вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступало, требования банка о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно п.12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) и п. 3.3. Общих условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки по дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик расчет задолженности не оспаривал, однако предъявил суду квитанции о частичном погашении долга по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... руб., которые не учтены в расчете задолженности.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, оплаченная сумма погашает обязательство заемщика по уплате процентов за пользование кредитом на сумму ... руб. ... коп., а оставшаяся сумма в размере ... руб. - основной долг по кредиту.

С учетом произведенной оплаты долга задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. ... коп. основной долг.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «С***» к Коломенсковой М.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «С***» и Коломенсковой М.В..

Взыскать с Коломенсковой М.В. в пользу ОАО «С***» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ... руб. ... коп. основной долг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении требований в остальной части ОАО «С***» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

.

.

.

.

.

.а