Коломентьева Оксана Михайловна

Дело № 2-155/2025

УИД 28RS0006-01-2025-000177-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований суду пояснив, что он состоял с ФИО3 ( далее- ответчик) в фактических семейных отношениях с 2008 года. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО2. С 2015 года, ответчик стала злоупотреблять спиртными напитками, дальнейшая совместная жизнь не сложилась, и истец ушел из семьи. Сын остался проживать с матерью до конца 2019 года. С конца 2019 года и до настоящего времени ребенок проживает с истцом, посещает школу.

Ответчик в октябре 2017 года обратилась с заявлением в районный судебный участок № о взыскании с него алиментов на содержание сына.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по Бурейскому судебному участку № с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и/или/ иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении всего периода и до настоящего времени ответчик, получая алименты, ничего не покупает сыну, не дает ему денег на приобретение одежды и обуви, злоупотребляет спиртными напитками, ...

...не работает, успехами сына не интересуется, не посещает его школьные собрания.

Просил суд освободить его от уплаты алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Бурейскому судебному участку № в пользу ФИО3 на ребенка ФИО2 в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и/или/ иного дохода ежемесячно, на период с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, об отложении разбирательства дела не просившей.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП РФ по <адрес>, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, о причинах неявки суду не сообщившего.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица МКУ Отдел образования администрации <адрес> ФИО6, исполняющего функции органа опеки и попечительства над несовершеннолетними, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившегося, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно письменному отзыву, против удовлетворения исковых требований МКУ Отдел образования администрации Бурейского муниципального округа, исполняющий функции органа опеки и попечительства над несовершеннолетними, возражений не имеет.

Выслушав истца, несовершеннолетнего ФИО2, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к нижеследующим выводам.

В статье 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО7» разъяснил, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

Статьей 56 СК РФ предусматривается, что ребёнок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Право ребёнка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ, закреплено п. 1 ст.60 СК РФ.

Согласно статье 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

В силу статьи 114 СК РФ, освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», следует, что исходя из положений п. 2 ст.114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (п. 2 ст. 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

Плательщик алиментов может быть освобождён от взыскания задолженности по алиментам, если задолженность начислялась за период, когда ребёнок проживал вместе с родителем и находился на его иждивении, и имеется, в частности, вступившее в законную силу решение суда об определении места жительства ребёнка с этим родителем. При этом временное нахождение ребёнка с родителем, уплачивающим алименты, например, в период летних каникул, не является основанием для освобождения должника от задолженности по алиментам за данный период (разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Абзацем 2 пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения» разъяснено, что в силу части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случаях, перечисленных в пунктах 1 - 3 этой части, а также в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что алиментное обязательство ФИО1 прекратилось в связи с определением места жительства ребёнка ФИО2 с родителем, на которого возложена обязанность по уплате алиментов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО1 – отец, ФИО3 – мать (свидетельство о рождении I-ОТ №, запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <адрес> по Бурейскому судебному участку № с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработной платы и/или/ иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ОСП по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3.

Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 действительно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Бурейский МО, <адрес> имеет следующий состав семьи совместно проживающих по адресу: <адрес> – ФИО2 (зарегистрирован по адресу <адрес>).

Согласно характеристике, выданной МОБУ Бурейская СОШ, ФИО2 является учащимся школы, ученик со средними способностями, дисциплинирован, уважительно относится к сверстникам и учителям. На учете не состоит. За время обучения нарушений устава школы и замечаний со стороны педагогов не поступало. Мать – ФИО3 не работает, воспитанием сына не занимается, за период обучения ребенка ни разу не была на родительском собрании, часто находится в нетрезвом состоянии, неоднократно собираются застолья с распитием спиртных напитков. ФИО2 проживает с отцом - ФИО1. Отец ФИО1 работает в ОАО «РЖД», жизнью сына интересуется, с классным руководителем связь поддерживает, собрания посещает.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, Бурейский МО, <адрес> никого не было дома. Из телефонного разговора с ФИО3 выяснено, что на данный момент последняя находится в гостях, будет там находится до 25 марта, предположительно находилась в состоянии алкогольного опьянения. Установить лиц, проживающих по адресу <адрес>, Бурейский МО, <адрес> не представляется возможным.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина, постоянно проживающего на территории РФ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Бурейский МО, <адрес>, 50 лет Амурского Комсомола, <адрес>, ФИО1 и ФИО2 проживают в жилом доме из 2 комнат, площадью 33,5 кв.м., на 1 этаже, 1 этажного дома. Дом деревянный, в нормальном состоянии, печное отопление, водопровод и канализация отсутствуют. Комнаты сухие, светлые. У несовершеннолетнего имеется отдельная комната с отдельным спальным местом, имеется шкаф для хранения личных вещей, компьютер и компьютерный стол. Отношения в семье теплые, спокойные, доверительные. Мать общение с сыном не поддерживает, материальной помощи не оказывает. Условия удовлетворительные, дома чисто, неприятного запаха нет, имеется достаточный запас продуктов, вещи разложены по местам, постельные принадлежности чистые. Факторов социального риска не выявлено. Доход семьи составляет 49000 рублей.

Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проживает с отцом ФИО1 с конца 2019 года. С отцом у него теплые доверительные отношения. Мать ФИО3 устранилась от его воспитания. Материально не помогает, подарки на праздники и день рождения не дарит, злоупотребляет спиртными напитками. В настоящее время сведения о регистрации по месту жительства матери сняты, зарегистрирован по месту жительства отца с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в его паспорте.

При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 подлежат удовлетворению. Надлежит освободить истца с ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых на основании судебного приказа № мирового судьи <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 ( СНИЛС 07879968572) об освобождении от уплаты алиментов – удовлетворить.

Освободить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 10 20 667535, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 280-006) от уплаты алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых в пользу ФИО3 на основании судебного приказа № мирового судьи <адрес> по Бурейскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для прекращения исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.В.Шевчик

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В. Шевчик

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.