Коломиец Екатерина Павловна

дело № 2-10096/2020

86RS0004-01-2020-019898-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Перепелятниковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Коломиец Г.Б. , а также действующей в интересах несовершеннолетней Коломиец Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что истец является региональным оператором в <адрес>. Ответчики является собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением Администрации города Сургута № 4749 от 09.07.2014г. определен способ формирования фонда капитального ремонта в отношении вышеуказанного дома на региональном счете оператора некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов». Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ХМАО-Югры утверждена постановлением Правительств...

...а ХМАО-Югры от 25.12.2013г. № 568-п.

Ответчикам ежемесячно начислялись взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с направлением платежных поручений.

Ответчики обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняют, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43918,11 руб., размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 876,98 руб.

Просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по взносам на капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 918,11 рублей, соответственно согласно доли в праве собственности, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 876,98руб., согласно доли в праве, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 993,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просит прекратить производство по делу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт и пени, в связи с тем, что ответчик погасили задолженность, но поскольку долг погашен после обращения истца в суд, просит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, ответчик Коломиец Г.Б. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, суду предоставили квитанции об уплате основного долга и пени.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку ответчиком до предварительного судебного заседания оплачены задолженность по платежам и пени в полном размере, суд отказывает в удовлетворении данных требований в полном объеме, но подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.

Подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 193,17руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Коломиец Г.Б. , действующей также в интересах Коломиец Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени – отказать.

Взыскать с Коломиец Г.Б. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 193,17 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Э.Г. Пшонко