Коломинов Алексей Александрович

Дело № 2а-1324/2022

29RS0008-01-2022-001838-31

Решение

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 31 мая 2022 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Коломинову Алексею Александровичу о взыскании недоимки,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее МИФНС России № 1 по АО и НАО, налоговый орган) обратилась в суд с указанным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Ответчику были начислены налоги за 2020 год, обязанность по уплате которых своевременно и в полном объеме не исполнена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. Направленное в адрес ответчика требование об уплате недоимки в полном объеме не исполнено. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен по заявлению должника. Поэтому просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общем размере 34 рублей 26 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не ...

...явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик Коломинов А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представлены платежные документы об уплате взыскиваемой недоимки в полном объеме.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административный иск, исследовав представленные материалы, судприходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Как следует из ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Транспортный налог согласно ст. 356 НК РФ вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Архангельской области от 1 октября 2002 № 112-16-ОЗ «О транспортном налоге» (далее Закон «О транспортном налоге») транспортный налог введен в действие и обязателен к уплате на территории Архангельской области.

Ставки транспортного налога в соответствии со ст. 1 Закона «О транспортном налоге» установлены в зависимости от мощности двигателя.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Согласно ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в редакции, подлежащей применению к правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 75 НК РФ). Абзацем 1 п. 3 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора (абз. 1 п. 4 ст. 75 НК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

По смыслу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, в том числе путем предъявления соответствующих требований в суды общей юрисдикции или арбитражные суды.

С учетом изложенных положений закона требование о взыскании пени в судебном порядке может быть заявлено как одновременно с требованием о взыскании недоимки, на которую начислена пеня, так и отдельно, т.е. после уплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке либо после вынесения судом решения о взыскании недоимки.

Поскольку налоги не были уплачены в срок, в адрес административного ответчика МИФНС было направлено требование № по состоянию на 13 декабря 2021 года об уплате налогов и пени до 14 января 2022 года.

Данное требование ответчиком в полном объеме исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, до принятия решения судом административным ответчиком представлены квитанции от 20 мая 2022 года об уплате взыскиваемой недоимки в полном объеме.

Учитывая данное обстоятельство, суд приходит к выводу, что административным ответчиком добровольно уплачены суммы пени, указанные в административном исковом заявлении, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Коломинову Алексею Александровичу о взыскании недоимки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное решение суда составлено 31 мая 2022 года.

Дело № 12-217/17

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С., в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе Коломинова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ Коломинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В жалобе Коломинов А.А. просит постановление мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что не является субъектом правонарушения, поскольку обязанность по подготовке периодической отчётности возложена на бухгалтера ООО «Т.». Утверждает, что выводы мирового судьи о невозможности применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ о замене наказания не основаны на законе.

В судебное заседание Коломинов А.А., извещённый надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил. В предыдущем судебном заседании Коломинов А.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, приобщил к материалам дела письменную правовую позицию, согласно которой считает надлежащим субъектом бухгалтера организации, на которого, в числе прочего, возложена обязанность по подготовке периодической отчётности в установленные сроки. Привлечение к административной ответствен...

...ности руководителя, который возложил полномочия по сдаче периодической отчётности на бухгалтера, является неправомерным. Считает, что правонарушение выявлено государственным органом в ходе проверки, поэтому неприменение положений ст. 4.1.1. КоАП РФ не основано на законе.

Защитник Х. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что в штате ООО «Т.» имеется должность бухгалтера. На бухгалтера возложены обязанности по ведению бухгалтерского учёта, в том числе по сдаче периодической отчётности. Форма СЗВ-М относится к бухгалтерской отчётности, поскольку данные для неё берутся из регистра бухгалтерского учёта, следовательно, ответственность за своевременность представления её в соответствующий орган должен нести бухгалтер. Приказом директора ООО «Т.» от __.__.__ на бухгалтера возложена обязанность по подписанию сертификатом электронной цифровой подписи документов, в том числе, для представления бухгалтерской, налоговой и персонифицированной отчётности по защищённым каналам связи. Полагает, что руководитель ООО «Т.» Коломинов А.А. не является субъектом вменённого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав защитника Х., прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, Коломинов А.А., являясь директором ООО «Т.», будучи обязанным как страхователь не позднее 15 числа месяца, следующего за отчётным периодом – месяцем, представлять сведения о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М, в нарушение пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в установленный законом срок сведения о застрахованных лицах за отчётный период .... года по форме СЗВ-М предоставлены __.__.__ по КТС, что подтверждается извещением о доставке за ЭЦП, то есть в срок до __.__.__ Коломинов А.А. сведения о застрахованных лицах не представил.

В силу п.п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Форма СЗВ-М «Сведения о застрахованных лицах» утверждена Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года № 83п (Зарегистрировано в Минюсте России 18 февраля 2016 года № 41142). Данная форма предусматривает предоставление сведений о реквизитах страхователя, указание отчётного периода, а также сведений о застрахованных лицах (фамилия, имя отчество, страховой номер, ИНН – при наличии).

Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искажённом виде, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Представив сведения о застрахованных лицах в Пенсионный фонд за отчётный период .... года по форме СЗВ-М __.__.__ при сроке не позднее __.__.__, директор ООО «Т.» Коломинов А.А. совершил указанное административное правонарушение.

Факт представления сведений о застрахованных лицах в Пенсионный фонд позднее установленного законом срока в жалобе Коломиновым А.А. и в судебном заседании участниками процесса не оспаривается.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Коломиновым А.А. указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В частности, вина Коломинова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, формой СЗВ-М, извещением о доставке, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Т.».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Т.» является действующим юридическим лицом, поставлено на налоговый учёт, директором является Коломинов А.А.

Довод жалобы Коломинова А.А. о том, что он является ненадлежащим субъектом вменённого административного правонарушения, не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее по тексту – Федеральный закон № 402-ФЗ) ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Частью 3 статьи 7 Федерального закона № 402-ФЗ установлено, что руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учёта на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учёта, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что в ООО «Т.» имеется должность бухгалтера, которую с __.__.__ занимает О., что подтверждается копией штатного расписания, копией приказа о приёме на работу от __.__.__, копией трудового договора О. Согласно табелю учёта рабочего времени бухгалтер О. в .... года исполняла свои служебные обязанности.

Приказом директора ООО «Т.» от __.__.__ № на О. возложены обязанности по организации и ведению бухгалтерского учёта, персонифицированного учёта, кадрового делопроизводства, составлению отчётности и представлению её в контролирующие органы. Из представленной в материалы дела должностной инструкции бухгалтера следует, что в должностные обязанности бухгалтера входят, в том числе: работа по ведению бухгалтерского учёта имущества, обязательств и хозяйственных операций (учёт основных средств, товарно-материальных ценностей, затрат на производство, реализации продукции, результатов хозяйственно-финансовой деятельности; расчёты с поставщиками и заказчиками, за предоставленные услуги и т.п.); осуществление приёма и контроль первичной документации по соответствующим участкам бухгалтерского учёта и подготовка их к счётной обработке; начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджет, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, заработной платы рабочих и служащих, других выплат и платежей, а также отчисление средств на материальное стимулирование работников предприятия; подготовка периодической отчётности в установленные сроки, осуществление контроля за сохранностью бухгалтерских документов, оформление документов в соответствии с установленным порядком передачи в архив.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы установлено, что руководитель ООО «Т.» в соответствии с требованиями Федерального закона № 402-ФЗ возложил ведение бухгалтерского учёта на бухгалтера общества О.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона № 402-ФЗ определено, что бухгалтерский учёт – это формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на её основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Бухгалтерская (финансовая) отчётность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчётную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчётный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 3 данного Федерального закона).

Действительно, ежемесячное представление страхователем сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, является периодической отчётностью, вместе с тем, исходя из системного толкования приведённых правовых норм Федерального закона «О бухгалтерском учёте» следует, что данные сведения не относятся к бухгалтерской (финансовой) отчётности.

Таким образом, возложение директором ООО «Т.» Коломиновым А.А. на бухгалтера общества обязанностей по подготовке периодической отчётности в Пенсионный фонд о застрахованных лицах не освобождает его от обязанности контролировать своевременное предоставление данных сведений и не освобождает от ответственности за их несвоевременное представление в государственный орган.

С учётом изложенного вывод мирового судьи о наличии вины Коломинова А.А. в совершении административного правонарушения является правильным.

В то же время доводы жалобы о неприменении мировым судьёй положений ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении наказания заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьёй раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При этом согласно положениям ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 части 2 Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» под государственным контролем (надзором) понимается деятельность уполномоченных органов государственной власти (федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации), направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями требований, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, посредством организации и проведения проверок юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, организации и проведения мероприятий по профилактике нарушений обязательных требований, мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений, а также деятельность указанных уполномоченных органов государственной власти по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении деятельности юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями.

Правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля за своевременностью и достоверностью сведений, представленных страхователем в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть в результате мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическим лицом.

По сведениям Федеральной налоговой службы России, размещённым в сети «Интернет» на сайте www.nalog.ru, ООО «Т.» с __.__.__ включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, является микропредприятием.

Принимая во внимание, что ООО «Технософт» является субъектом малого предпринимательства, руководитель Коломинов А.А. за совершение указанного административного правонарушения к административной ответственности привлекается впервые, а также принимая во внимание, что совершение данного административного правонарушения не повлекло за собой причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других возможных последствий, прихожу к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 15.33.2 КоАП РФ, на предупреждение.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Замена наказания в виде административного штрафа на предупреждение не ухудшает положения Коломинова А.А.

В этой связи на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит изменению путём замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 15.33.2 КоАП РФ, в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Т.» Коломинова А. А.овича изменить.

Заменить назначенное Коломинову А. А.овичу наказание в виде административного штрафа в размере .... рублей на предупреждение.

В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ оставить без изменения, а жалобу Коломинова А. А.овича без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья М.С. Зобова