Коломыцын Ефим Анатольевич

28RS0017-01-2024-000993-12

д. № 2а-806/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Порохова А.А.,

при секретаре судебного заседания Присич С.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Юрчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению МОМВД России «Свободненский» Амурской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Коломыцына Ефима Анатольевича,

установил:

МОМВД России «Свободненский» Амурской области обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Коломыцыну Е.А. об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц. Заявление мотивировано тем, что Коломыцын Е.А. был осужден Свободненским городским судом Амурской области 22.01.2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. 21.07.2021 года освобожден по отбытию наказания.

Решением Кировского районного суда -- от -- в отношении Коломыцына Е.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет, с ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с...

... 22.00 до 06.00 часов.

Решением Свободненского городского суда -- от -- Коломыцыну Е.А. установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

По месту жительства Коломыцын Е.А. зарекомендовал себя удовлетворительно. Официально не трудоустроен. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» Амурской области Дрёмин А.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на доводах административного искового заявления настаивает.

Административный ответчик Коломыцын Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. С административным исковым заявлением согласен.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о времени и месте рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку административный истец и административный ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, выразили свою позицию относительно предмета судебного разбирательства, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, судом их явка не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора Юрчук Е.В. просила удовлетворить заявленные МО МВД России «Свободненский» Амурской области требования об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, в отношении Коломыцына Е.А., поскольку имеются основания.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, Коломыцын Е.А. был осужден Свободненским городским судом -- -- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. -- освобожден по отбытию наказания.

Решением Кировского районного суда -- от -- в отношении Коломыцына Е.А. установлен административный надзор сроком на 08 лет, с ограничением: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Свободненского городского суда -- от -- установленно дополнительное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Как следует из характеристики, Коломыцын Е.А. зарекомендовал себя удовлетворительно, официально не трудоустроен, детей на иждивении не имеет, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В период нахождения под административным надзором Коломыцын Е.А. совершил административные правонарушения.

Так, постановлением -- от -- Коломыцын Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Постановлением № АО 28059456 ПО от -- Коломыцын Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен).

Оба постановления вступили в законную силу, Коломыцыным Е.А. не обжаловались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в течение года Коломыцын Е.А. допустил два факта несоблюдения административных ограничений. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнительные административные ограничения в отношении Коломыцына Е.А. в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц необходимы и обоснованы в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на Коломыцына Е.А. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, с учетом данных о личности осужденного Коломыцына Е.А., сведений об его образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования и полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Заявление МОМВД России «Свободненский» Амурской области об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц, в отношении Коломыцына Ефима Анатольевича - удовлетворить.

Установить Коломыцыну Ефиму Анатольевичу дополнительные административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2024 г.

Судья А.А. Порохов

Дело № 2а-469-21 (УИД:42RS0006-01-2021-000934-83)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 апреля 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

при участии пом. прокурора Кировского района г. Кемерово Корневского А.К.

административного ответчика Коломыцина Е.А.(видео-конференц- связь)

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области к Коломыцыну Е.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Коломыцына Е.А., освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что приговором Свободненского городского суда Амурской области от 22.01.2018 г. Коломыцын Е.А. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока 22.07.2018 года, конец срока 21.07.2021 года.

Администрацией УИ Коломыцын Е.А. характеризуется посредственно с положительной динамикой развития, принимает активное участие в работах по благоустройству территории ИУ, в отряде согласно графику, трудоустроен в жилую, отряд ХЛО, в столовую кухонным работником. Коломыцын Е.А. принимает участие в общественной жизни колонии и в госпитальных мероприятиях. За период отбывания наказания Коломыцын Е.А. имеет 6 поощрений и 5 взысканий. Административный истец просит суд установить в отношении Коломыцына Е.А. административный надзор сроком 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутре...

...нних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории установленной судом на 8 лет.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области не прибыл, подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие, суд не признает его обязательным участие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Коломыцын Е.А. в судебном заседании просил установить меньше отметок в ОВД.

Прокурор Корневский А.К. полагал возможным иск удовлетворить частично. Просила установить административный надзор сроком 8 лет, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. В остальной части полагал, что иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу приговору Свободненского городского суда Амурской области от 22.01.2018 г., в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в действиях Коломыцына Е.А. усматривается особо опасный рецидив преступлений (л.д.10-13, 14).

В целях предупреждения совершения осужденным преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить над Коломыцыным Е.А. административный надзор в соответствии с п.2 ч. 2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о выборе конкретных административных ограничений, суд не связан с мнением сторон и руководствуется положениям ст. 4 указанного закона, и ограничениями которые являются обязательными: обязательной явки для регистрации от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коломыцыным Е.А. преступления, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности административного ответчика, который характеризуется посредственно с положительной динамикой развития (л.д. 6-8), имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду и 5 взысканий, за два из которых водворялся в ШИЗО и которые в настоящее время досрочно сняты в порядке поощрения (л.д. 9).

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, с учетом мнения прокурора, данных, высказанных в судебном заседании осужденным о том, что после освобождения намерен проживать в <адрес>, суд считает необходимым установить в отношении Коломыцына Е.А. следующие административные ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Оснований для установления других ограничений суд не находит.

Коломыцын Е.А. был осужден 22.01.2018 г. за совершение тяжкого преступления (ч. 4 ст.15 УК РФ), то в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 года №218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора суд считает необходимым исчислять в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Коломыцыным Е.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.14, 62, 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить в отношении Коломыцына Е.А. административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Коломыцыным Е.А. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Коломыцына Е.А. административные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 05.04.2021 г.

Председательствующий: