Некрич Павел Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года г. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Некрич П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Некрич П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, пени, просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 6129 рублей, пени 134,84 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Самары Балакина Н.В. заявила ходатайство об отказе от требований, так как задолженность налогоплательщиком погашена, ходатайство в письменном виде приобщено к материалам дела.

Административный ответчик Некрич П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении ответчиком корреспонденции.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходо...

...в. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и считает возможным принять отказ от иска. В письменном ходатайстве истец указал, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 194,195 Кодекса административного судопроизводства ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ИФНС России по Советскому району г. Самары отказ от исковых требований к Некрич П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций – задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 6129 рублей, пени 134,84 рублей.

Производство по административному делу № по иску ИФНС России по Советскому району г. Самары к Некрич П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, пени – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС по <адрес> к Некрич П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Советскому району г.Самара обратилась в суд с административным иском к Некрич П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций на общую сумму 6 498,42руб., из которых налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. – 279руб., за ДД.ММ.ГГГГ г.- 447руб., за ДД.ММ.ГГГГ. 68руб., пени по налогу на 0,30руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. 748руб., пени 22,12руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. 4934руб.

В обоснование иска налоговый орган сослался на то, что Некрич П.М. ИНН № состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учете в ИФНС России по Советскому району г. Самары.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. не была исполнена, в связи с чем образовалась задолженность. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании в доход бюджета недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями судебный приказ № был отменен определением суда.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с Некрич П.М. задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 6498,42руб., из которы...

...х налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. – 249руб., за ДД.ММ.ГГГГ года 447руб., за ДД.ММ.ГГГГ. 68руб., пени по налогу на 0,30руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. 748руб., пени 22,12руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. 4934руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Некрич П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчику Некрич П.М. ИНН № в спорный период на праве собственности принадлежали объекты налогообложения.

Налоговым органом в отношении должника выставлены требования об уплате налога:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., срок установленный ст.48 НК РФ соблюден, судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Оплату обрадовавшейся задолженности налогоплательщик не произвел.

Поскольку указанное требование также не было исполнено, налоговая инспекция обратилась к мировому судьей за вынесением судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании в доход бюджета недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями судебный приказ № отменен на основании определения суда.

Руководствуясь ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, с учетом указанного, суд приходит к выводу, что срок обращения с иском в суд налоговым органом не пропущен.

Согласно ст. 399-401 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками налога (признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения <адрес>) следующее имущество:1) жилой дом;2) жилое помещение (квартира, комната);3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение ( п.1 ст. 400 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях сроков исполнения обязанности задолженность по налогу и пеням ответчиком не погашена, что является основанием для взыскания сумм налога в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по Советскому району г. Самары к Некрич П.М. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Некрич П.М. в пользу ИФНС по Советскому району г. Самары недоимку на общую сумму 6498,42руб., из которых налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. – 279руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 447руб., за ДД.ММ.ГГГГ. -68руб., пени по налогу - 0,30руб.; за ДД.ММ.ГГГГ. - 748руб., пени - 22,12руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 4 934руб.

Взыскать с Некрич П.М. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2020 года.

Судья Е.И. Селезнева