Колос Наталья Николаевна
Дело 2-4425/2016 ~ М-5053/2016
В отношении Колоса Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4425/2016 ~ М-5053/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Вильховым И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колоса Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колосом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-876/2015 ~ М-703/2015
В отношении Колоса Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-876/2015 ~ М-703/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смирновой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колоса Н.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колосом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1922/2023 ~ М-1675/2023
В отношении Колоса Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1922/2023 ~ М-1675/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Красногорском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мартынюком С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колоса Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колосом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРНИП:
- 319665800129512
Дело № 2-1922/2023
УИД: 66RS0011-01-2023-002064-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 25 декабря 2023 года
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКолос А.В., Колос Н.Н. к ИП Жилиной Н.Л. о взыскании денежных средств по договору инвестирования,
УСТАНОВИЛ:
Колос А.В., Колос Н.Н. (далее - истцы) обратились в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с иском (л.д. 5-6) к ИП Жилиной Н.Л. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору инвестирования.
В обоснование требований иска указали, что 20.02.2022 между ИП Жилина Н.Л. (далее - «Получатель») и Колос А.В., Колос Н.Н. (далее - «Инвесторы») был заключен договор инвестирования (далее - Договор), согласно которому Инвесторы передали Получателю денежные средства (далее -Инвестиции) в сумме 6 000 000,00 рублей для использования Инвестиций в целях развития бизнеса и получения прибыли от деятельности Предприятия. Получатель инвестиций обязался вернуть Инвесторам вложенные денежные средства, а также уплачивать Инвесторам Вознаграждение в порядке, предусмотренном Договором.
Инвесторы надлежащим образом исполнили свои обязательства, предоставив Получателю денежные средства, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от 24.02.2022.
Согласно п. 4.1. Договора, начиная с 7 (седьмого) месяца с момента получения Получателем Инвестиций денежных средств, Получатель Инвестиций уплачивает Инвесторам Вознаграждение в размере 50% от чистой прибыли предприятия Получателя. Согласно п. 5.1. Договора, результатом инвестиционной деятельн...
Показать ещё...ости по Договору, является получение Инвесторами Вознаграждения в размере не менее 36% годовых от суммы Инвестиций. Таким образом, надлежащим исполнением Договора со стороны Получателя, является выплата Инвесторам ежемесячно суммы не менее 180 000,00 рублей, начиная с сентября 2022 г.
Получатель инвестиций нарушил свои обязательства, ни разу не выплатив Инвесторам вознаграждение, согласно условиям Договора.
Согласно п. 4.7. Договора, в случае нарушения Получателем Инвестиций обязательств по выплате Вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 Договора, Инвесторы вправе, но не ранее чем через 12 (двенадцать) месяцев после получения Получателем Инвестиций денежных средств, потребовать от получателя Инвестиций досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке. Инвесторы за 30 (тридцать) календарных дней до момента расторжения обязаны в письменном виде уведомить об этом Получателя Инвестиций.
01.03.2023 ИП Жилиной Н.Л. было вручено письменное Уведомление о расторжении Договора инвестирования от 20 февраля 2022 г. с 01 апреля 2023 г. и возврате инвестиционных средств.
Согласно п. 4.7. Договора, расчет денежных средств, подлежащий возврату Инвесторам в случае расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Инвесторов, согласован Сторонами и производится по формуле:
I-V+ (I*10%/365)*D=Q где:
I - сумма инвестиций, полученная Получателем Инвестиций от Инвестора (п. 3.1. Договора);
V - общая сумма Вознаграждения, полученная Инвесторами в период действия настоящего Договора;
D - количество дней действия договора;
Q - сумма, подлежащая выплате Инвестору при расторжении настоящего Договора, по инициативе Инвесторов.
Период просрочки с 24.02.2022 (день передачи денежных средств согласно приходным кассовым ордерам) по 26.06.2023 (день составления искового заявления) составляет 488 дней.
Расчет суммы возврата на день составления искового заявления:
6 000 000 - 0 + (6 000 000*10%/365)*488 = 6 802 191,78 руб.
В связи с чем, истцы просили взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору инвестирования от 20.02.2022 в размере 6802191 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 42211 руб.
В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 41-42).
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43, 49), представила письменный отзыв о частичном признании исковых требований в размере 6059178,08 руб. (л.д.44).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).
Исследовав доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращает надлежащее исполнение.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что 20.02.2022 между Получателем (ответчиком) и Инвесторами (истцами) был заключен Договор инвестирования, согласно которому Инвесторы передали Получателю денежные средства - Инвестиции в сумме 6 000 000,00 рублей для использования Инвестиций в целях развития бизнеса и получения прибыли от деятельности Предприятия. Получатель инвестиций обязался вернуть Инвесторам вложенные денежные средства, а также уплачивать Инвесторам Вознаграждение в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 7-12).
Передача Инвестиций на условиях Договора оформлена сторонами квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 24.02.2022 (л.д. 19-22).
Содержание представленного в материалы дела Договора и квитанций к приходным кассовым ордерам не вызывают у суда сомнений и отвечают требованиям, предусмотренным ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор содержит указание на получение Получателем Инвестиций денежных средств по Договору в указанном в нем размере на условиях возврата, что не оспаривается сторонами.
Факт собственноручного подписания данного Договора стороной ответчика ИП Жилиной Н.Л. в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Представленный Договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора.
Согласно п. 4.7. Договора, в случае нарушения Получателем Инвестиций обязательств по выплате Вознаграждения, предусмотренного п. 4.1 Договора, Инвесторы вправе, но не ранее чем через 12 (двенадцать) месяцев после получения Получателем Инвестиций денежных средств, потребовать от получателя Инвестиций досрочного возврата инвестиционных средств и расторжения договора в одностороннем внесудебном порядке. Инвесторы за 30 (тридцать) календарных дней до момента расторжения обязаны в письменном виде уведомить об этом Получателя Инвестиций (л.д.7-12).
Инвестиции Получателем Инвестиций получены 24.02.2022 (л.д. 19-22), соответственно, в силу п. 4.7 Договора сумма, подлежащая выплате Инвесторам, начисляется не ранее, чем через 12 (двенадцать) месяцев, начиная с 24.02.2022, то есть, с 24.02.2023, и просрочка на день расторжения Договора составляет 36 дней (с 24.02.2023 по 01.04.2023).
Таким образом, судом за основу расчета денежных средств по договору Инвестирования, подлежащих взысканию с ответчика, принимается расчет ответчика, а именно:
6 000 000 + (6 000 000*10%/365)*36 = 6 000000 + 59178, 08 = 6 059 178,08 руб.
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истцов к ответчику задолженности по договору инвестирования от 20.02.2022 и о расторжении данного Договора в размере 6 059 178, 08 рублей.
Как установлено судом, ответчик при заключении Договора согласился с его условиями, доказательств того, что условия Договора противоречат деловым обычаям и являются явно обременительными для ответчика, стороной ответчика не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату Инвестиций не исполнила, требование истцов о взыскании денежных средств является обоснованным частично.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным (89%) удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 37 567 руб. 79 коп. (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Колос А.В., Колос Н.Н. к ИП Жилиной Н.Л. о взыскании денежных средств по договору инвестирования удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Жилиной Н.Л. (паспорт №) в пользу Колос А.В. (паспорт №), Колос Н.Н. (паспорт №) денежные средства по договору инвестирования от 20.02.2022 в размере 6059178 руб. 08 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 37 567 руб. 79 коп., всего 6096 745 (шесть миллионов девяносто шесть тысяч семьсот сорок пять) руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.
Судья С.Л. Мартынюк
СвернутьДело 22-2080/2005
В отношении Колоса Н.Н. рассматривалось судебное дело № 22-2080/2005 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 03 ноября 2005 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Карелия РФ судьей Герасиной Н.П.
Окончательное решение было вынесено 24 ноября 2005 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колосом Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор