Колошницын Владимир Васильевич
Дело 4/17-20/2020
В отношении Колошницына В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-20/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Кузнецовой О.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колошницыным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17- 20\2020
Постановление
г.Тюкалинск 19 марта 2020 года
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Кузнецова О.А.,
С участием ст. помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С.,
Осужденного Колошницына В.В.,
При секретаре Козыра Е.Ф.,
А также с участием начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Прокопцева В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении:
Колошницына В.В., ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о дополнении ранее установленных осужденному ограничений,
Установил:
Колошницын В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Тюкалинского муниципального района <адрес>; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Начальник Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о дополнении осужденному ранее установленных ограничений, указывая, что при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснялись порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы и назначена была периодичность явок на регистрацию, а также было разъяснено, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может установить дополнительные ограничения...
Показать ещё..., либо заменить не отбытую часть наказания лишением свободы. В период отбывания наказания осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. А именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Колошницын В.В. более суток самовольно отсутствовал по месту проживания без уважительных на то причин. Постановлением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Колошницыну В.В. дополнены ранее установленные ограничения ограничением- не покидать жилище в период с 24.00 часов до 06.00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», а также установленное судом ограничение- не покидать жилище в период с 24.00 часов до 06.00 часов, а именно, ДД.ММ.ГГГГ с 03.00 часов до 18.00 часов отсутствовал по месту своего постоянного проживания без уважительных причин.
Начальник Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Прокопцев В.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в представлении основаниям, указывая, что приведенные в представлении и в судебном заседании факты свидетельствуют об уклонении осужденного от контроля инспекции и просил, в целях наиболее эффективного контроля за осужденным, рассмотреть вопрос о дополнении Колошницыну В.В. ранее установленных ограничений следующим ограничением: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Осужденный Колошницын В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения судом требования представления.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав мнение ст. помощника Тюкалинского межрайонного прокурора Шариповой Ж.С., полагавшей представление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Колошницын В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы, установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Тюкалинского муниципального района <адрес>; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Осужденный Колошницын В.В. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, ему назначена была периодичность явок в инспекцию на регистрацию. Указанные обстоятельства подтверждены материалами личного дела и осужденным не оспариваются.
В период отбывания наказания осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более суток самовольно отсутствовал по месту проживания без уважительных на то причин. Постановлением Тюкалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Колошницыну В.В. дополнены ранее установленные ограничения ограничением- не покидать жилище в период с 24.00 часов до 06.00 часов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.48 Закона омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», а также установленное судом ограничение- не покидать жилище в период с 24.00 часов до 06.00 часов, а именно, ДД.ММ.ГГГГ с 03.00 часов до 19.00 часов осужденный отсутствовал по месту своего постоянного проживания без уважительных причин.
По ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
При изложенных выше обстоятельствах, учитывая характеризующие материалы, суд считает целесообразным удовлетворить представление УИИ о дополнении осужденному ранее установленных ограничений ограничением- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, полагая обоснованным применение данной меры в целях более эффективного контроля за осужденным в целях профилактики и недопущения совершения им правонарушений и преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ч.3 ст. 58 УИК РФ, ст.397-399 УПК РФ,
Постановил:
Дополнить Колошницыну В.В. ранее установленные приговором мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тюкалинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением- не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Тюкалинского городского суда
Омской области О.А. Кузнецова
СвернутьДело 4/17-32/2016
В отношении Колошницына В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-32/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 мая 2016 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Тухватулиным Д.Т.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колошницыным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-33/2019
В отношении Колошницына В.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-33/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 июня 2019 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тюкалинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Быриной Н.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колошницыным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-33/2019
Постановление
о дополнении ранее установленных ограничений
г.Тюкалинск 17 июля 2019года
Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,
С участием пом. прокурора Тюкалинского района Скосырской А.И.,
Осужденного Колошницына В.В.,
При секретаре Новиковой Т.В.,
А также с участием начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Прокопцева В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении:
Колошницына В.В.ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Установил :
Колошницын В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы.
Начальник межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных осужденному ограничений ограничением - не покидать жилище в период с 24.00 часов до 06 часов, указав, что за время осуществления надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный Колошницын В.В.отсутствовал по месту жительства более суток без уважительных причин, что, согласно ч.3. ст.49 УИК РФ, является основанием для незачёта в срок времени самовольного отсутствия осужденного по месту жительства.
Представитель ФКУ УИИ по Тюкалинскому району Прокопцев В.В. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в представлении основаниям, и пояснил, что осужденный в июне 2019года отсутствовал по месту жительства, вследствие чего невозможно было осущест...
Показать ещё...влять контроль за его поведением. К тому же нарушение, допущенное Колошницыным В.В., связано со злоупотреблением спиртным, причем в ночное время.
Осужденный Колошницын В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что действительно в указанный период времени отсутствовал по месту жительства более суток, употреблял спиртные напитки в <адрес>.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные документы, заслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, суд приходит к следующему.
Наказание в виде ограничения свободы регламентировано ст. 53 УК РФ.
Согласно ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может дополнить ранее установленные осужденному ограничения, то есть указанная норма закона допускает возможность дополнения ранее установленных ограничений в период отбывания ограничения свободы.
Из материалов дела следует, что Колошницын В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. Установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный Колошницын В.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка и вручена памятка.
Согласно отчету по нарушениям подконтрольного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Колошницын В.В. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины более суток. Данные обстоятельства Колошницыным В.В. в судебном заседании не опровергнуты.
ДД.ММ.ГГГГ начальником межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Омской области вынесено постановление о незачете в срок наказания времени- 5 суток, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства. С осужденным повторно проведена профилактическая беседа. По месту жительства УУП МО МВД России «Тюкалинский» осужденный Колошницын В.В. характеризуется удовлетворительно, главой поселения - удовлетворительно.
Нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы закреплены в ч.1 ст.58 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.3 ст.53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, суд считает возможным удовлетворить представление УИИ и целесообразным - дополнить ранее наложенные ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.397-399 УПК РФ,
Постановил:
Удовлетворить представление начальника Тюкалинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области.
Дополнить Колошницыну В.В. ранее установленные ограничения по приговору мирового судьи судебного участка № в Тюкалинском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ограничением - не покидать жилище в период с 24.00 часов до 06.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть