Колосков Денис Николаевич

Дело № 2-3959/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лиманской В.А.,

при помощнике судьи Семенове М.Н.,

14 октября 2020 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колоскова С.Н. к КолосковуП.Н. , Колоскову Д.Н. , Колоскову А.Н., Туралиевой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ТВ, о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и порядка участия в расходах на жилое помещение,

установил:

Колосков С.Н. обратился в суд с иском к Колоскову П.Н., Колоскову Д.Н., Колоскову А.Н., Туралиевой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <...> о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования и порядка участия в расходах на жилое помещение. В обоснование иска указал, что является собственником 2/5 долей квартиры <адрес>. Другими сособственниками спорного жилого помещения являются Туралиева М.Н. с несовершеннолетним <...> в размере 2/5 доли, Колосков П.Н., Колосков Д.Н. и Колосков А.Н. в размере по 1/15 доли каждый. Ответчики пользуются всей квартирой и препятствуют ему в доступе и проживании в квартире. Спорная квартира состоит из четырех комнат, общей площадью 75,8 кв.м. и жилой площадью 50,4 кв.м., порядок пользования квартирой между ним и ответчиками не определен. Квартира состоит из жилой комнаты №... площадью 16,8 кв.м., жилой комнаты №... площадью 11,2 кв.м., жилой комнаты №... площадью 9,2 кв.м., жилой комнаты №... площадью 13,2 кв.м., кухни площадью 8,2 кв.м., коридора площадью 11,7 кв.м., ванной площадью 2,7 кв.м., туалета п...

...лощадью 1,4 кв.м., кладовой площадью 1,4 кв.м., лоджии площадью 3,5 кв.м. Истец лишен возможности использовать свое имущество, ключей от входной двери не имеет. Ответчики препятствуют в пользовании указанной квартирой, в добровольном порядке данный вопрос решать отказываются, соглашения о порядке совместного использования жилого помещения не достигнуто.

Истец имеет нуждаемость в пользовании квартирой №..., находящейся по <адрес> имеет намерение вселиться в спорную квартиру с целью проживания.

Истец просит суд вселить его в квартиру <адрес>; обязать ответчиков не чинить ему препятствий в пользовании квартирой по указанному выше адресу путем возложения обязанности выдать ему комплект ключей от входной двери квартиры <адрес>; определить порядок пользования квартирой №... по <адрес>, выделив в пользование Колоскова С.Н. жилую комнату №... площадью 11,2 кв.м., с выходом на лоджию и жилую комнату №... площадью 13,2 кв.м., Колоскову П.Н., Колоскову Д.Н., Колоскову А.Н. - жилую комнату №... площадью 16,8 кв.м., с выходом на лоджию, Туралиевой М.Н. с несовершеннолетним <...> - жилую комнату №... площадью 9,2 кв.м., оставить в совместном пользовании сторон места общего пользования- кухню, коридор, ванную, туалет, кладовую; определить долю в расходах по оплате коммунальных услуг за отопление, по оплате за содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома и управления, взносов за капитальный ремонт жилья, оплаты расходов по обращению с ТКО от общей суммы начислений по спорной квартире, определив ему 2/5 долей от общего размера оплаты услуг, 2/5 долей Туралиевой М.Н. с несовершеннолетним <...> и в размере по 1/15 доли на Колосковых П.Н., Д.Н., А.Н.; взыскать с ответчиков судебные расходы по составлению иска в сумме 7 000 руб. и 300 руб. по оплате государственной пошлины.

Истец Колосков С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что в настоящее время зарегистрирован в общежитии по <адрес> состоит в браке, однако сложившиеся в семье отношения вынуждают его претендовать на проживание в спорном жилом помещении, куда он вселиться не может по причине отсутствия у него ключей и наличия возражений со стороны ответчиков. В спорном жилом помещении он не проживал около 20 лет, в настоящее время там проживают Колосков А.Н., который занимает жилую комнату площадью 11,2 кв.м., Колосков Д.Н. занимает жилую комнату площадью 13,2 кв.м., Колосков П.Н. с сожительницей занимает жилую комнату площадью 9,2 кв.м., ответчик Туралиева М.Н. периодически проживает в квартире и занимает жилую комнату площадью 16,2 кв.м., при этом ее несовершеннолетний сын <...> фактически проживает с отцом по иному адресу. Ответчики ведут антисоциальный образ жизни, имею задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, в квартире отключена подача энергоресурсов, по этой причине он просит определить порядок участия в расходах за исключением оплаты водоснабжения, газоснабжения, электроэнергии.

Ответчик Колосков П.Н., Колосков Д.Н., Колосков А.Н., Туралиева М.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <...>, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще по месту регистрации. Почтовые отправления возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего Кодекса.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ст. 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан №... от "."..г. в отношении спорного жилого право общей долевой собственности в размере по 1/3 доли за каждым возникло у Колосковой Н.П., Караваева В.В., несовершеннолетнего Туралиева В.А.

После смерти "."..г. Колосковой Н.П. открылось наследство в виде 1/3 доли спорного жилого помещения, принадлежавшей наследодателю.

Согласно копии наследственного дела №... к имуществу Колосковой Н.П., с заявлением о принятии наследства обратился только истец Колосков С.Н., ответчики, являющиеся наследниками к имуществу умершей матери Колосковой Н.П., к нотариусу с соответствующими заявлениями не обращались.

Однако, ответчики на момент смерти наследодателя были зарегистрированы в спорном жилом помещении, что следует из справки о составе семьи и ответа ОВМ ГУ МВД России по Волгоградской области.

Истцу Колоскову С.Н. "."..г. было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от "."..г. Колосков С.Н. приобрел у Караваева В.В. принадлежащую последнему 1/3 доли спорного жилого помещения.

Тем самым, истец Колосков С.Н. является собственником 2/5 долей квартиры <адрес>, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Другим сособственником спорного жилого помещения является несовершеннолетний <...> в размере 1/3 доли, при этом, с учетом фактического принятия наследства его матерью Туралиевой М.Н., Туралиевой М.Н. и ее несовершеннолетнему сыну принадлежит 2/5 доли спорной квартиры.

Ответчикам Колоскову П.Н., Колоскову Д.Н., Колоскову А.Н. в спорной квартире, как лицам, фактически принявшим наследство, принадлежит по 1/15 доли каждому.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, в спорной квартире постоянно проживают ответчики Колосков П.Н., Колосков Д.Н., Колосков А.Н. Туралиева М.Н. в спорной квартире проживает периодически. Несовершеннолетний <...> фактически проживает по иному адресу со своим отцом. Ответчики препятствуют вселению и проживанию в квартире истца в связи со сложившимися между ними отношениями.

Обратного судом не установлено, при этом следует отметить, что стороны равны в реализации своих процессуальных прав, в том числе, в части предоставления доказательств в рамках заявленного спора, ответчиками опровержения доводам истца в суд представлено не было.

А потому, с учетом предъявления истцом настоящего иска, отсутствия со стороны ответчиков достоверных доказательств обратному, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчики Колосков П.Н., Колосков Д.Н., Колосков А.Н., Туралиева М.Н. чинят Колоскову С.Н. препятствия во вселении в спорное жилое помещение.

Поскольку истец является сособственником спорного жилого помещения, где имеет право собственности на 2/5 доли спорной квартиры, то в силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 288 ГК РФ имеет право владения и пользования этим имуществом. Осуществление этих прав невозможно без доступа истца в это помещение.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Колосков С.Н., обладая правами в отношении спорного жилого помещения, подлежит вселению в спорную квартиру.

В этой связи суд также считает возможным обязать Колоскова П.Н., Колоскова Д.Н., Колоскова А.Н., Туралиеву М.Н. не чинить Колоскову С.Н., препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем передачи Колоскову С.Н. ключей от входной двери квартиры.

Кроме того, истец просит определить порядок пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия- в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Определение порядка пользования имуществом означает закрепление за жильцами для целей пользования отдельных помещений в квартире, установление иного порядка пользования имуществом не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01 июля 1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями по их применению, правовое значение для дела имеют, в частности, вопросы сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, реальная возможность совместного пользования.

Согласно техническому паспорту, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру, общей площадью 75,8 кв.м., жилой площадью 50,4 кв.м., находящуюся по <адрес>.

Жилые комнаты №... площадью 16,8 кв.м. и №... площадью 11,2 кв.м. вышеназванной квартиры имеют выходы на лоджию, оставшиеся жилые комнаты имеют площади - комната №... площадью 9,2 кв.м., комната №... площадью 13,2 кв.м., все комнаты имеют отдельные входы, являются изолированными.В квартире имеются места общего пользования, в том числе, коридор площадью 11,7 кв.м., туалет площадью 1,4 кв.м., ванная площадью 2,7 кв.м., кухня площадью 8,2 кв.м., кладовая площадью 1,4 кв.м.

На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят и фактически проживают ответчики Колосков П.Н., Колосков Д.Н., Колосков А.Н., Туралиева М.Н. Несовершеннолетний <...> зарегистрирован в спорной квартире, однако, исходя из пояснений истца, фактически проживает по иному месту жительства со своим отцом.

При этом суд исходит из того, что комнаты, занимаемые ответчиками, не соответствуют принадлежащим им долям в праве собственности на спорное жилое помещение.

Учитывая, что Колосков П.Н. является собственником 2/5 долей спорной квартиры, подлежит вселению в спорное жилое помещение, суд считает возможным удовлетворить его требования, выделив ему в пользование жилую комнату №... площадью 11,2 кв.м. с выходом на лоджию и жилую комнату №... площадью 13,2 кв.м.; ответчикам Колоскову П.Н., Колоскову Д.Н., Колоскову А.Н. - жилую комнату №... площадью 16,8 кв.м. с выходом на лоджию; ответчику Туралиевой М.Н. с учетом несовершеннолетнего <...> жилую комнату №... площадью 9,2 кв.м. Оставить в общем пользовании сторон помещения общего пользования - коридор, кладовую, кухню, туалет и ванную.

Кроме того, истец просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения.

Из положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ч. 1).

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Исходя из системного толкования ст. 153 ЖК РФ во взаимосвязи со ст. 155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг и платы за пользование помещением возникает у лица, использующего данное помещение, как на праве собственности, так и на иных законных основаниях.

Момент возникновения обязанности фактического пользователя коммунальных услуг по их оплате в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях (Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 года № 373-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С. на нарушение его конституционных прав статьями 209, 210 и 219 ГК РФ»).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в части определения порядка участия в расходах по оплате за жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в пользовании нескольких лиц.

Как установлено судом, ответчики и несовершеннолетний Туралиев В.А. зарегистрированы в спорной квартире, имеют право собственности в приведенных выше долях.

В силу статьи 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Участие родителей в расходах, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг по квартире, приходящихся на долю детей, предусмотрено положениями ст. 86 Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает законным требование истца об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг за отопление, по оплате за содержание жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома и управления, взносов за капитальный ремонт жилья, оплаты расходов по обращению с ТКО от общей суммы начислений по спорной квартире.

При этом, суд считает необходимым определить доли участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за Колосковым С.Н. в размере 2/5 доли, за Колосковым П.Н., Колосковым Д.Н., Колосковым А.Н., в размере по 1/15 доли каждому, Туралиевой М.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <...> в размере 2/5 доли от суммы ежемесячных начислений.

Кроме того, следует учесть, что наличие установленного судом порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг при условии обращения заинтересованных лиц с соответствующим заявлением будет являться основанием для заключения ресурсоснабжающими организациями, управляющей организацией с сособственниками спорного жилого помещения отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с установленным судом порядком и размером участия в расходах на оплату за вышеуказанное жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены юридические услуги в размере 7 000 руб. за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией №... оплаты юридических услуг АПВО «ВГКА №...» от "."..г..

Статьей 48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст. ст. 1, 2, 421, гл. 39 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами, например договором поручения. Однако суду предоставлено право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.

При таких обстоятельствах, суд считает размер понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг в сумме 7 000 руб. документально подтвержденным и отвечающим требованиям разумности, с учетом характера спорных правоотношений, сложности дела, оказания услуг, приведших к восстановлению нарушенного права истца, присуждает истцу к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается квитанцией, которая так же подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Вселить Колоскова С.Н. в жилое помещение, расположенное по <адрес>.

Обязать КолосковуП.Н. , Колоскову Д.Н. , Колоскову А.Н. и Туралиевой М.Н. не чинить Колоскова С.Н. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, путем передачи Колоскова С.Н. ключей от входной двери квартиры.

Определить порядок пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, выделив в пользование Колоскова С.Н. жилую комнату №... площадью 11,2 кв.м. с выходом на лоджию и жилую комнату №... площадью 13,2 кв.м.; КолосковуП.Н. , Колоскову Д.Н. , Колоскову А.Н. жилую комнату №... площадью 16,8 кв.м. с выходом на лоджию; Туралиевой М.Н. с несовершеннолетним ТВ жилую комнату №... площадью 9,2 кв.м.; оставить в совместном пользовании сторон места общего пользования- кухню, коридор, ванную, туалет, кладовую.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры, расположенной по <адрес>, а именно по оплате за отопление; за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом; за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; взносов на капитальный ремонт; за обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 2/5 доли Колоскова С.Н. , в размере 2/5 доли Туралиевой М.Н. с несовершеннолетним ТВ, в размере 1/15 доли КолосковуП.Н. , в размере 1/15 доли Колоскову Д.Н. , в размере 1/15 доли Колоскову А.Н. от общей суммы начислений.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов по оплате за жилое помещение в квартире по <адрес>.

Взыскать солидарно с КолосковуП.Н. , Колоскову Д.Н. , Колоскову А.Н. и Туралиевой М.Н. в пользу Колоскова С.Н. расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>