Колосов Андрей Витальевич

Дело № 2 –12004/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 11 декабря 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосова А. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что октября 2012 года в 14 часов 15 минут у <адрес> по <адрес> <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> под его управлением. В действиях ФИО4 сотрудниками ГИБДД усмотрено нарушение п. 13.4 ПДД. Ответственность ФИО4 застрахована в ООО «Росгосстрах», которое в добровольном порядке выплатило ему сумму в размере 15907 рублей 88 копеек. Его претензия от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа. Согласно проведенной независимой оценке, сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 68625 рублей 71 копейку. Таким образом, сумма невыплаченного ущерба составляет 52721 рубль 83 копейки.

Просит взыскать с ответчика возмещении материального ущерба в размере 52721 рубль 83 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между Колосовым А. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в соответствии со статьёй 39 Гражданского п...

...роцессуального кодекса Российской Федерации, о следующем:

- Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

- Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полису) серии ВВВ № в отношении <данные изъяты> составляет 50350 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 71 копейки.

- Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учётом ранее выплаченной суммы (15907 рублей 88 копеек), составляет 34442 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 83 копейки. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3233 (три тысячи двести тридцать три ) рубля, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в разме 2000 (две тысячи) рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1233 (одну тысячу двести тридцать три) рубля 28 копеек. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению истцу ответчиком, составляет 37676 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек.

- По настоящему мировому соглашению истец отказывается от судебных расходов в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек.

- Ответчик обуется произвести выплату денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счет Колосова А. В. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и представления истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

- Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3. настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

- Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) серии ВВВ №, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

-Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

-Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения Вологодским городским судом.

- Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьям 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Колосовым А. В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в следующей редакции:

- Стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полису) серии ВВВ № в отношении <данные изъяты> составляет 50350 (пятьдесят тысяч триста пятьдесят) рублей 71 копейки.

- Стороны соглашаются, что размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, с учётом ранее выплаченной суммы (15907 рублей 88 копеек), составляет 34442 (тридцать четыре тысячи четыреста сорок два) рубля 83 копейки. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 3233 (три тысячи двести тридцать три ) рубля, которые состоят из расходов на оплату услуг представителя в разме 2000 (две тысячи) рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1233 (одну тысячу двести тридцать три) рубля 28 копеек. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению истцу ответчиком, составляет 37676 (тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек.

- По настоящему мировому соглашению истец отказывается от судебных расходов в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 38 копеек.

- Ответчик обуется произвести выплату денежной суммы, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, на лицевой (расчетный) счет Колосова А. В. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения судом и представления истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

- Истец подтверждает, что с момента исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3. настоящего Соглашения, обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных либо иных требований и/или претензий к Ответчику по факту выплаты страхового возмещения и сроками ее осуществления, Истец не имеет и не будет иметь в будущем.

- Истец отказывается от всех возможных к предъявлению Ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по договору страхования (Полису) серии ВВВ №, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

- Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и / или косвенно связанные с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

-Настоящее соглашение вступает в силу с даты его утверждения Вологодским городским судом.

- Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьям 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Домнина Е. В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Гоглева

Дело № 2-290/2011

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Анашкина А.Ф.,

при секретаре Кобелевой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Исакогорского района г.Архангельска

Зайнулина А.В.,

ответчика Колосова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Колосову А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Прокурор Исакогорского района г.Архангельска в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском к Колосову А.В. В обоснование заявленного требования сослался на то, что у ответчика, имеющего на основании водительского удостоверения право на управление транспортными средствами категорий «В», «С» и «Е», диагностирован *****. Указанное заболевание препятствует безопасному управлению транспортными средствами и в соответствии с действующим законодательством является медицинским психиатрическим противопоказанием для данного вида деятельности.

В судебном заседании старший помощник прокурора Исакогорского района г.Архангельска Зайнулин А.В. заявил об отказе от иска, поскольку согласно экспертному заключению Колосов А.В. не имеет медицинских психиатрических противопоказаний для управления транспортными средствами категорий «В», «С» и «Е». Производство по делу в части прекращения действия права Колосова А.В. на управление транспортными средствами категорий «В» и...

... «С» прекращено определением суда, в принятии отказа от иска в остальной части отказано.

Ответчик Колосов А.В. в судебном заседании определённой позиции по иску не высказал, в то же время пояснил, что в настоящее время работает водителем, ходит в рейсы.

Третье лицо управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления внутренних дел по Архангельской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.ст.5, 24, п.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч.1 ст.28 названного Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» утверждён Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании.

В частности, к управлению транспортными средствами категории «Е» не допускаются лица, страдающие алкоголизмом, в то же время такие лица (при наличии у них стойкой ремиссии данного заболевания) допускаются к управлению транспортными средствами категорий «А», «В» и «С».

Статьёй 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г.Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством. Водитель должен контролировать свое транспортное средство таким образом, чтобы быть всегда в состоянии должным образом им управлять. Он должен быть знаком с правилами дорожного движения, предписаниями в области безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что Колосов А.В. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В», «С» и «Е», ему выдано соответствующее водительское удостоверение.

С 25 по 28 октября 2006 года он находился на стационарном лечении в наркологическом отделении ГУЗ «*****» с диагнозом «*****». По этой причине с того же года Колосов А.В. был взят под наблюдение нарколога с диагнозом «*****».

В настоящее время ответчик страдает психическим расстройством в форме «*****».

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой управления ГИБДД УВД по Архангельской области о наличии у ответчика водительского удостоверения (л.д.35); сообщениями ГУЗ «*****» от 22 февраля и от 7 апреля 2011 года о том, что Колосов А.В. на учёте у нарколога не состоит, но наблюдается в лечебно-консультативной группе данного учреждения с диагнозом «*****» (л.д.12, 13); сообщением ГУЗ «*****» о прохождении Колосовым А.В. лечения в данном учреждении в период с 25 по 28 октября 2006 года (л.д.25-26), а также заключением экспертов от 29 августа 2011 года по результатам проведения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Колосова А.В. (л.д.62-63).

Из указанного заключения наряду с прочим следует, что Колосов А.В. страдает психическим расстройством в форме *****; в настоящее время он не имеет медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, - управлением автотранспортными средствами категорий «В», «С» и «Е».

Суд не согласен с данным заключением в части того, что ответчик не имеет медицинских психиатрических противопоказаний для управления автотранспортными средствами категории «Е», поскольку этот вывод противоречит положениям вышеприведённого Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что у Колосова А.В. имеет место медицинское психиатрическое противопоказание (*****) для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, - управлением автотранспортными средствами категории «Е», препятствующее их безопасному управлению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19, пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ с Колосова А.В. следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск прокурора Исакогорского района города Архангельска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Колосову А.В. удовлетворить.

Прекратить действие права Колосова А.В., родившегося ***** года в *****, имеющего водительское удостоверение серии 29 АА № 076799, выданное 25 июня 2008 года, на управление транспортными средствами категории «Е».

Взыскать с Колосова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы и принесения представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий п/п А.Ф. Анашкин

Верно:

Судья А.Ф. Анашкин