Колосов Олег Ильич

судья Блудов В.П. материал № 22-1119/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 28.02.2019

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Крамчинина Н.П.,

при секретаре Краеве Д.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.,

осужденного Колосова О.И., участвующего посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Чубаркиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Колосова О.И. на постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04.12.2018, которым удовлетворено представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Урсу Д.И. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенного осужденному Колосову О.И. приговором … суда от 17.08.2017, и

Колосову О.И.,.. .,

отменено условное осуждение, назначенное приговором … суда от 17.08.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и постановлено исполнять назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении Колосова О.И. постановлено избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Колосову О.И. постановлено исчислять со дня вынесения постановления, т.е. с 04.12.2018, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания Колосову О.И., время содержания его под стражей, с момента фактического задержания в период с 22.03.2017 по 17.08.2017 и ...

...с 04.12.2018 до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, дополнений к ней осуждённого Колосова О.И., возражений на неё начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Урсу Д.И., выслушав выступления осуждённого Колосова О.И. и адвоката Чубаркиной Н.А. в его интересах об отмене постановления и отказе в удовлетворении представления, прокурора Сборец Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд

приговором … суда от 17.08.2017 Колосов О.И. осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Дополнительно на Колосова О.И. судом возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно­исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, приступить к лечению в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Начальник Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Урсу Д.И. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы в отношении Колосова О.И.

Судом первой инстанции представление филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Урсу Д.И. удовлетворено, суд пришёл к выводу о нарушении Колосовым О.И. режима отбывания условного осуждения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Колосов О.И. с постановлением суда не согласен, приводит доводы о наличии оснований к отмене постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что при рассмотрении представления судом допущена необъективность и ненадлежащая оценка рассмотренных материалов, нарушены требования ст. 15, 240 УПК РФ, полагает проведенное судебное разбирательство односторонним, указывает, что судом ненадлежащим образом учтены данные его личности, а также установленные приговором суда обстоятельства, смягчающие наказание, в т.ч. то, что он является опекуном требующего постороннего ухода ВОВ Б.В.Д., его мать – К.А.В. является инвалидом 2 группы, что он имеет постоянную работу в ООО «…» на его иждивении находится малолетний К.И.О., а также то, что в ходе отбывания наказания им не было допущено нарушений, он имеет ряд хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, указывает, что ряд документов не был представлен суду первой инстанции, что повлекло вынесение незаконного постановления.

Просит обжалуемое постановление изменить и назначить ему альтернативный вид наказания, не связанный с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого начальник Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Урсу Д.И. считает жалобу необоснованной.

Приводит доводы о том, что 27.12.2017 Колосову О.И., при постановке на учет был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом. Колосов О.И. предупрежден об ответственности за уклонение от контроля инспекции, а также за не исполнение обязанностей, возложенных судом, за совершение административных правонарушений и повторных преступлений.

Приговором … суда от 17.08.2018 на Колосова О.И. была возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, однако осужденный возложенные обязанности не выполняет, лечение не проходит.

Согласно предоставленной справке врача нарколога от 28.02.2018 Колосов О.И. наркологический центр не посещает. В своем объяснении от 02.03.2018 осужденный пояснил, что приходил к наркологу один раз и не понял суть лечения, больше в наркологическом центре не появлялся.

02.03.2018 осужденному Колосову О.И. за нарушение обязанности, установленной судом, выразившееся в не прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения, был повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока.

Находясь на регистрации, 06.03.2018 Колосов О.И. под роспись был уведомлен о необходимости явки на следующую регистрацию, то есть на 03.04.2018. Однако на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в назначенный день не явился. В своем объяснении от 05.04.2018 осужденный пояснил, что не прибыл на регистрацию 03.04.2018 в связи с тем, что заболел, справки нет, к врачу не обращался, документов, подтверждавших уважительную причину нет. 05.04.2018 Колосову О.И. за нарушение обязанности, установленной судом, выразившееся в неявке на регистрацию в УИИ в установленный день, вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения, был повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока.

Указывает, что за нарушение порядка и условий отбытия наказания, осужденному 07.05.2018 постановлением … суда продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течение 2 месяцев. Несмотря на это, Колосов О.И. должных выводов для себя не сделал, продолжает нарушать порядок и условия отбытия наказания в период испытательного срока. Будучи обязан явкой на регистрацию на 03.05.2018, Колосов О.И. в установленный день на регистрацию не явился без уважительных причин. 07.05.2018 за неисполнение установленной судом обязанности осужденному Колосову О.И. вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения, был повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период испытательного срока.

Осужденному Колосову О.И. неоднократно разъясняли порядок и условия отбывания наказания в период испытательного срока, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также за нарушения общественного порядка, за которые он будет привлечен к административной ответственности. За вышеуказанные нарушения 07.05.2018 направленно представление на отмену условного осуждения и исполнение наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенного приговором … суда от 17.08.2017, однако 10.07.2018 постановлением … суда в удовлетворении представления начальника Изобильненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю было отказано.

Указывает, что после принятых в отношении него мер, Колосов О.И. на путь исправления не встал, и в период отбывания условного наказания продолжил уклоняться от исполнения возложенных судом обязанностей. Были допущены следующие нарушения: находясь на регистрации, 28.08.2018, Колосов О.И. под роспись был уведомлен о необходимости явки на следующую регистрацию, то есть на 25.09.2018. Однако на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в назначенный день не явился, в последующем, 19.10.2018, осужденный пояснил, что не прибыл на регистрацию 25.09.2018 в связи с тем, что забыл дату явки, в дальнейшем побоялся прийти в уголовно - исполнительную инспекцию, при этом, Колосов О.И. уклоняется от выполнения возложенной судом обязанности: пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

03.04.2018 в Изобильненский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю поступила справка от ГБУЗ СК «…»,о том, что Колосов О.И. стоит на учете у врача - нарколога с 24.11.2015, но лечение не проходит с 10.07.2018, от наблюдения врача - нарколога уклоняется.

При проверке по базе данных отдела МВД России по Изобильненскому району на предмет выявления административных правонарушений, совершенных осужденными без изоляции от общества, было установлено, что 13.03.2018 и 17.09.2018 Колосов О.И. допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ соответственно и был подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафа и административного ареста на 2 суток соответственно, чем нарушил порядок и условия отбывания испытательного срока. Так же, по приговору суда, на Колосова О.И. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, однако осужденный возложенную обязанность не выполняет, со слов матери, Колосов О.И. неделями не проживает по постоянному месту жительству. В своем объяснении от 19.10.2018 осужденный уважительных причин систематических нарушений возложенных судом обязанностей и совершений административных правонарушений не предоставил.

Приводит доводы о том, что 19.10.2018 за вышеуказанные систематические нарушения порядка и условий отбывания испытательного срока Колосову О.И. вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

По мнению начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденный Колосов О.И. систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания, уклоняется от лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, нарушает общественный порядок, имеет четыре письменных предупреждения, несмотря на возложение дополнительной обязанности и продление испытательного срока, неоднократно не являлся в УИИ на регистрацию, нигде официально не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует о том, что он свое исправление не доказал, на путь исправления не встал, доверия суда не оправдывал, должных выводов для себя не сделал, уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, нарушал общественный порядок, что является основанием для отмены осужденному условного осуждения, в связи с чем просит постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04.12.2018 об отмене условного осуждения Колосова О.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Колосов О.И. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения законного и обоснованного по своему существу судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом, в соответствии с пунктом 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности; исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как видно из представленных материалов, Колосов О.И. надлежащим образом уведомлен о порядке и условиях отбытия наказания в виде условного осуждения. За ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, в отношении Колосова О.И. Изобильненским МФ ФКУ УФСИН России по СК вынесено 4 письменных предупреждения, постановлением … суда от 07.05.2018 испытательный срок ему был продлён на один месяц. Колосов О.И. был привлечён к административной ответственности, в т.ч. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, с Колосовым неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений об ответственности за их совершение, о пагубности злоупотребления спиртными напитками и употребления наркотических средств. Однако от выполнения возложенной судом обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации Колосов уклонялся.

Указанные нарушения порядка отбывания наказания были допущены осуждённым Колосовым О.И. в течение испытательного срока, в связи с чем суд пришёл к правильному выводу о систематическом неисполнения осужденным обязанностей, возложенных на него судом.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав представителя филиала по Изобильненскому району ФКУ УИИ УФСИН России по СК, выслушав объяснения осужденного Колосова О.И. и его защитника Трандину Т.В., в условиях состязательности сторон, суд обоснованно удовлетворил представление начальника Изобильненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю об отмене условного осуждения и принял решение об исполнении наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, назначенного осужденному Колосову О.И. приговором … суда от 17.08.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По мнению апелляционной инстанции, имеющиеся у суда данные о поведении Колосова О.И. и его личности, в период испытательного срока являлись достаточными для принятия решения о необходимости отмены ему условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом, доводы о недостаточном учёте судом при принятии решения по представлению сведений о наличии у осужденного нетрудоспособных лиц и малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении, не основаны на требованиях материального и процессуального законов, т.к. суд при принятии решения в порядке исполнения приговора учитывает установленные судом первой инстанции обстоятельства.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает указанные стороной защиты сведения о том, что Колосов О.И. является опекуном требующего постороннего ухода ВОВ Б.В.Д., его мать – К.А.В. является инвалидом 2 группы, что он имеет постоянную работу в ООО «…», на его иждивении находится малолетний К.И.О., а также то, что он имеет ряд хронических заболеваний, вместе с тем, с учётом наличия предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ оснований к отмене условного осуждения по приговору … суда от 17.08.2017 – а именно, систематического неисполнения осужденным возложенных на него приговором суда обязанностей, указанные данные не могут являться самостоятельным и достаточным основанием к отказу в отмене условного осуждения.

Кроме того, доводы осужденного о ненадлежащем учёте судом первой инстанции представленных ему сведений не основан на материалах дела и противоречит протоколу судебного заседания.

Вопреки доводам защиты, суд в соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ, не выступил на стороне обвинения или стороне защиты, а создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Сведений о заинтересованности судьи в исходе дела, как и заключения о наличии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, материалы дела не содержат.

Доводы стороны защиты о неправильном применении уголовного закона при постановлении приговора, а также о несправедливости назначенного осужденному наказания, выходят за пределы предмета судебного разбирательства по настоящему материалу и не подлежат рассмотрению в порядке ч. 7 ст. 397 УПК РФ.

Режим отбывания наказания Колосову О.И. судом определен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона либо неправильного применения норм материального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, по настоящему материалу не допущено.

Постановление суда соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, что свидетельствует об отсутствии оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденного Колосова О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.24, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Изобильненского районного суда Ставропольского края от 04.12.2018 об отмене Колосову О.И. условного осуждения, назначенного приговором … суда от 17.08.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и исполнении назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы, в исправительной колонии общего режима оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Колосова О.И. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мотивированное апелляционное постановление вынесено 01.03.2019.

Судья краевого суда Н.П. Крамчинин

№ 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 17 августа 2017 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при секретаре Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Муратова Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Колосова О.И. и его защитника – адвоката Путинцевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Колосова Олега Ильича, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 22 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колосов Олег Ильич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Колосов О.И. в период времени с 16 часов 00 минут 18 марта 2017 года по 16 часов 00 минут 21 марта 2017 года, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь не оборудована запирающим устройством, незаконно проник в <адрес> в <адрес>, откуда, умышленно, тайно похитил пластиковый чемодан с шуруповертом «Makita 6281 D» и аккумуляторной батареей «Makita DС1414Т» общей стоимостью 3000 рублей; системный блок «Cooler Master» с клавиатурой «Mitsumi», общей стоимостью 4000 рублей; картонную коробку с пылесосом "LG", общей стоимостью 2500 рублей; сабвуфер «Microlab», в комплекте с пятью колонками общей стоимостью 500 рублей; жидкокристаллический телевизор «LG», стоимостью 2 900 рублей; электрическую дрель, стоимостью 200 рублей; силовой удлинитель на катушке, стоимостью 300 рублей; сетевой фильтр от компьютера, стоимостью 150 рублей; кроссовки «Nike», стоимостью 1200 рублей; электрический чайник «Bimatek», стоимостью 100 рубл...

...ей; картонную коробку с микроволновой печью «Hundai», общей стоимостью 1500 рублей; литой диск R15, стоимостью 3500 рублей; автомобильную резиновую покрышку «Hakkapeliitta 5», не представляющую материальной ценности, а всего на общую сумму 19 850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Колосов О.И. похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 850 рублей.

Подсудимый Колосов О.И. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Путинцева Л.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Колосова О.И. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Колосова О.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной; по п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, инвалидность матери подсудимого, публичное извинение перед потерпевшим в зале суда; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Колосов О.И. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, либо слабоумием или болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдает, у него имеется расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа и синдром зависимости от употребления алкоголя. В период инкриминируемого ему деяния. Колосов О.И. каким-либо психическим расстройством, в том числе и временным не страдал, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Колосов О.И. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Колосов О.И, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению не имеется <данные изъяты>. Суд признает Колосова О.И. вменяемым.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Колосову О.И., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, состоит на учет у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, его мать является инвалидом <данные изъяты>. По месту жительства в г. Кингисепп подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации в г. Изобильный – положительно, брат подсудимого гарантирует трудоустройство последнего.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наказание Колосову О.И. должно быть назначено только в виде лишения свободы, однако, он может быть исправлен без реального отбытия наказания, следовательно, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание Колосову О.И. должно быть назначено по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Колосову О.И. наказание должно быть назначено без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два мешка, чемодан с шуруповертом «Makita 6281 D» и аккумуляторной батареей «Makita DС1414Т»; системный блок «Cooler Master» с клавиатурой «Mitsumi»; картонная коробка с пылесосом «LG»; сабвуфер «Microlab», в комплекте с пятью колонками; жидкокристаллический телевизор «LG», электрическая дрель, силовой удлинитель на катушке, сетевой фильтр от компьютера, кроссовки «Nike», электрический чайник «Bimatek», картонная коробка с микроволновой печью «Hundai», литой диск R15, автомобильная резиновая покрышка «Hakkapeliitta 5», подлежат оставлению в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колосова Олега Ильича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное настоящим приговором Колосову Олегу Ильичу, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, приступить к лечению в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Колосову Олегу Ильичу в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Колосова О.И. из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два мешка, чемодан с шуруповертом «Makita 6281 D» и аккумуляторной батареей «Makita DС1414Т», системный блок «Cooler Master» с клавиатурой «Mitsumi», картонную коробку с пылесосом "LG", сабвуфер «Microlab» в комплекте с пятью колонками, жидкокристаллический телевизор «LG», электрическую дрель, силовой удлинитель на катушке, сетевой фильтр от компьютера, кроссовки «Nike», электрический чайник «Bimatek», картонную коробку с микроволновой печью «Hundai»; литой диск R15, автомобильную покрышку «Hakkapeliitta 5», - оставить в распоряжение потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Осипов

Дело № 1-48/2019

УИД:26RS0014-01-2019-000219-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 21 мая 2019г.

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Изобильненского района Хомутова А.В.,

подсудимого Колосова О.И.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета Мигунова С.А., представившего удостоверение №№

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

КОЛОСОВА Олега Ильича <данные изъяты> <данные изъяты>.,осужденного17.08.2017г. приговором Кингисеппского городского суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Изобильненского районного суда от 04.12.2018г. условное осуждение по приговору Кингисеппского городского суда <адрес> отменено,взят под стражу в зале суда, для исполнения наказания по приговору Кингисеппского городского суда <адрес> от 17.08.2017г. в виде лишения свободы на срок 2(два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от 28.02.2019г. постановление Изобильненского районного суда от 04.12.2018г. оставлено без изменения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ, <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1...

... ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Колосов О.И. совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, а также незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:27 сентября 2018 года примерно в 21 час 00 минут, Колосов О.И. действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, а именно на незаконный сбыт сильнодействующего вещества «клозапин» в четырех таблетках светло-желтого цвета, из корыстных побуждений, находясь на кухне квартиры расположенной по адресу: <адрес>, предложил находящемуся там же Свидетель №2 приобрести у него четыре таблетки, содержащие сильнодействующее вещество «клозапин», на что тот дал свое согласие.

Далее 01 октября 2018 года в период времени с 14 часов 10 минут по 17 часов 25 минут Свидетель №2 действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, встретился с ФИО2 на участке местности расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла дома расположенного по адресу: <адрес>, пл. Водников, <адрес>, где ФИО2 путем продажи за наличные деньги в сумме 1000 рублей, купюрами следующим номиналом: 500 рублей серия «КИ» и №, 100 рублей серия «ЭЭ» и №, 100 рублей серия «УН» и №, 50 рублей серия «ЕМ» №, 50 рублей серия «ЭЪ» №, 50 рублей серия «ЭН» №, 50 рублей серия «ТО» №, 50 рублей серия «аа» и №, 50 рублей серия «МП» №, незаконно сбыл Свидетель №2 отрезок блистера с четырьмя таблетками светло-желтого цвета. Полученными от Свидетель №2 денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу 4 (четыре) таблетки светло-желтого цвета, общей массой на момент проведения экспертизы 0,512 г, содержат в своем составе сильнодействующие вещество - клозапин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей» статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", является сильнодействующим веществом.

Он же, 12 сентября 2018 года примерно в 15 часов 00 минут, Колосов ОлегИльич, находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах вюго-западном направлении от западного угла здания АЗС «Астра»расположенного по адресу: <адрес>,<адрес> и имеющий географическиекоординаты 45,379622 сш, 41,684805 вд, увидел произраставшие тамдикорастущие растения конопли и у ФИО2, возник умысел,направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта,наркотического средства марихуана, после чего, он путем срываверхушечных частей растений незаконно приобрел и затем стал незаконнохранить указанные части растений при себе, затем он направился по местусвоего фактического проживания, а именно в квартиру расположенную поадресу: <адрес>,<адрес>, где в продолжение своего преступногоумысла измельчил сорванные части растений конопли и сложил в бумажныйстакан, после чего поставил его в деревянный шкаф, стоящий в коридореквартиры расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, продолжилнезаконно хранить их.

09 октября 2018 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут преступные действия Колосова О.И. пресечены сотрудниками полиции Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу в результате проведения обыска по месту его фактического проживания на основании постановления старшего дознавателя Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу лейтенанта полиции Жучкова А.Е. «о производстве обыска (выемки) в жилище в случаях, не терпящих отлагательства» от 09.10.2018 года, в деревянном шкафу стоящем в коридоре с правой стороны от входа в квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в присутствии понятых обнаружен и изъят бумажный стакан с частями растений серо-зеленного цвета.

Согласно заключению эксперта № 120-э от 25 декабря 2018 года представленные на экспертизу измельченные части растений серо-зеленного цвета с характерным пряным запахом растений конопли содержат ТГК иявляются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 25,577г., что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим. 1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Колосов О.И. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 234 УК РФ, признал полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен.

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, суд не находит.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила о том, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель Хомутов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а также те обстоятельства, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор поуголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, признав ФИО2 виновным в совершении преступлений, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ по признакам незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, и по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для применения положений, указанных в примечании 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку факта добровольной сдачи наркотических средств не было.

В силу ст. 19 УК РФ Колосов О.И.подлежит уголовной ответственности.

Колосов О.И.по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т№), не состоит на учете врача психиатра (т.№), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - зависимость от опиойдов( т.№).

Назначая размер и вид наказания подсудимому Колосову О.И. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим № наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Активное способствование Колосовым О.И. раскрытию и расследованию всех двух эпизодов преступлений, выразившееся в том, что он о совершенных преступлениях представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, и указал на место незаконного приобретения наркотиков; а также полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступлений по обоим эпизодам преступлений; наличие у него на иждивении малолетнего ребенка № а также состоящего на учете в учреждении ПФРФ как лицо, осуществляющее постоянный уход за нетрудоспособным гражданином ФИО5, и имеющего на иждивении престарелую мать Колосову А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалида второй группы, в силу п. п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим эпизодам преступления.

При назначении наказания Колосову О.И. суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание осужденному не должно превышать одну вторую максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Колосова О.И. и на условия жизни его семьи, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление Колосова О.И. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества. В связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с тем, что Колосов О.И. не признан больным наркоманией, основания для применения к нему положений, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, отсутствуют.

При назначении Колосову О.И. наказания по совокупности преступлений, суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Колосову О.И. назначается по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по настоящему приговору суда, к неотбытой части наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17.08.2017г., поскольку Колосов О.И. в период неотбытой части наказания по указанному приговору совершил новое преступление.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Колосову О.И. назначается в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Колосову О.И. наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суд находит основания для избрания осужденному меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Колосову Олегу Ильичу исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 21.05.2019г., засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания в период с 22.03.2017г. по 17.08.2017г. и наказание в виде лишения свободы по постановлению Изобильненского районного суда от 04.12.2018г., отбытое

ФИО2 с 04.12.2018г. до 21.05.2019г. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с 21.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Поскольку Колосов О.И. совершил преступление не впервые, суд не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что после вступления приговора в законную силу согласно п. п. 2, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, наркотическое средство - марихуана, и блистер с четырьмя ячейками под таблетки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Изобильненскому городскому округу (№), подлежит уничтожению; денежные средства номиналом: одна купюра достоинством 50 рублей серия аа № упакованная в бумажный конверт, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела №), подлежит передаче законному владельцу в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу; видео - запись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ записанное на компакт диск CD-RW, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (т№ - оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, в силу ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Оснований для рассмотрения вопроса в порядке п. 7.2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 56, 60-62 УК РФ, ст. ст. 226.9, 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛОСОВА Олега Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание КОЛОСОВУ Олегу Ильичу назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 17.08.2017г. к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, по совокупности приговоров назначить КОЛОСОВУ Олегу Ильичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному КОЛОСОВУ Олегу Ильичу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы КОЛОСОВУ Олегу Ильичу исчислять со дня постановления настоящего приговора, т.е. с 21.05.2019г., засчитав в срок отбывания наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания в период с 22.03.2017г. по 17.08.2017г. и наказание в виде лишения свободы по постановлению Изобильненского районного суда от 04.12.2018г., отбытое

Колосовым О.И. с 04.12.2018г. до 21.05.2019г. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента постановления настоящего приговора, т.е. с 21.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- блистер с четырьмя ячейками под таблетки, и наркотическое средство -каннабис (марихуана), общей массой после высушивания 25,487 гр., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Изобильненскому городскому округу (№), - уничтожить;

-денежные средства номиналом: одна купюра достоинством 50 рублей серия аа № упакованная в бумажный конверт, находящаяся на хранении в материалах уголовного дела (№), -передать законному владельцу в Отдел МВД России по Изобильненскому городскому округу;

- видео - запись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ записанное на компакт диск CD-RW, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела (т№) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с расходами на оплату труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом осужденный не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 385.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Председательствующий С.А. Дудкин