Шакиров Фаниль Фаннурович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2024 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключило Соглашение № с заемщиком ФИО3, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 50 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Кредитный договор состоит из Графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее по тексту - Правила). Согласно п. 4 Правил, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается датой окончательного возврата кредита. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита путем перечисления суммы кредитных средств на расчетный счет №, открытый в АО «Россельхозбанк». Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, согласно прилагаемых к Кредитному договору Графика погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом. Согласно условиям Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным условиями кредитования дня уплаты соответствующей суммы. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время кредитные обязательства не исполнены в полном объеме. Имеется просроченная зад...

...олженность по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед АО «Россельхозбанк» по Кредитному договору составляет 87 838,10 руб., из которых: 0,00 руб. - срочный основной долг; 16 666,64 руб. - просроченный основной долг; 21 042,96 руб. - проценты за пользование кредитом; 26 403,74 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 21 042,96 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. В Банк поступила информация о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит привлечь в качестве Ответчика/ов наследника/ов умершего ФИО3, в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и назначить правопреемником (правопреемниками), а в случае установления факта отсутствия наследника/ов и признания имущества, принадлежащего Заемщику на день смерти, выморочным, привлечь в качестве Ответчика соответствующее лицо. Взыскать в солидарном порядке с наследника/ов и/или наследуемого имущества ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 87 838,10 рублей из которых: 16 666,64 рублей - просроченный основной долг, 21 042,96 рублей - проценты за пользование кредитом, 26 403,74 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 21 042,96 рублей - неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Взыскать в равных долях с наследника/ов и/или наследуемого имущества ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 835 рублей.

Протокольным определением Апастовского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, где просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № на сумму 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

Согласно условиям соглашения, ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику погашения кредита, сумма аннуитетного платежа составляет 1 388 рублей 89 копеек.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 50 000 рублей, что подтверждается материалами дела. ФИО3 ненадлежащим образом исполнял условия договора, неоднократно нарушая сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 87 838 рублей 10 копеек, из которых: просроченный основной долг – 16 666 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 042 рубля 96 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основанного долга по кредиту – 26 403 рубля 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 21 042 рубля 96 копеек.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям нотариуса Апастовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному делу наследником, принявшим наследство, является ФИО1. Наследником, отказавшимся от наследства, является ФИО2. Наследственное имущество со слов наследника состоит из: земельного участка и ? (одной четвертой) доли в нраве общей долевой собственности на квартиру, находящихся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, пгт. Апастово, <адрес>; автомобиля марки ВАЗ 21070 1999 года выпуска. Сведения о выданном свидетельстве о праве на наследство на вышеуказанное имущество в наследственном деле отсутствуют.

Исходя из разъяснений пункта 49 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании", неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В настоящее время за Заемщиком ФИО3 осталось неисполненное обязательство перед АО «Россельхозбанк», а именно задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 838 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 16 666 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 21 042 рубля 96 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основанного долга по кредиту – 26 403 рубля 74 копейки, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 21 042 рубля 96 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком не представлено.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости №КУВИ-001/2024-265613323 от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 16:08:020108:50 составляет 107 373 рубля 23 копейки.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из предоставленного расчета задолженности по лицевому счету №0002335 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последнее погашение задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более 9 лет.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина