Мигунов Артем Алексеевич
Дело 2-612/2025 (2-6560/2024;) ~ М-6209/2024
В отношении Мигунова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-612/2025 (2-6560/2024;) ~ М-6209/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Федоровой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мигунова А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мигуновым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7536095230
- ОГРН:
- 1087536008108
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7536095293
- КПП:
- 753601001
- ОГРН:
- 1087536008163
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ело № 2-612/2025
УИД 75RS0001-02-2024-009972-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 февраля 2025 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.Н.,
при секретаре Крупенниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Правительству Забайкальского края, Правительству РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
представитель истца, действующий на основании доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истец Кудрявцева И.Г. была включена в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций, вызванных паводковыми явлениями в 2022 году для выплат на приобретение жилого помещения в сумме 6466499,70 руб.Вместе с тем, денежные средства до настоящего времени не поступили. Жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Просит суд взыскать незаконным бездействие ответчика. Выразившееся в непредоставлении Кудрявцевой И.Г. выплаты на приобретение жилого помещения, взамен утраченного в результате ЧС, обязать Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края предоставить Кудрявцевой И.Г. выплату на приобретение жилого помещения взамен утраченного в сумме 6466499,70 руб., решение обратить к немедленному исполнению.
Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд...
Показать ещё...ебное заседание не явился.
Представитель истца Гринько Д.Н., действующий на основании доверенности представил заявление об отказе от исковых требований, в судебное заседание не явился.
Представители Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края Лесков С.В., Министерства финансов Забайкальского края Гудкова И.И. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчики Правительство Забайкальского края, Правительство РФ не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований.
Руководствуясь ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от требований к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Правительству Забайкальского края, Правительству РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края, Правительству Забайкальского края, Правительству РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Центральный районный суд г. Читы.
Судья Е.Н. Федорова
Мотивированное определение изготовлено 05.02.2025
Свернуть