Гаврилкина Светлана Михайловна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 29 июля 2021 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Гаврилкиной С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гаврилкиной Светланы Михайловны, ...

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2021 года в 15 часов 35 минут Гаврилкина С.М. находилась на территории зала самообслуживания ТЦ «Универмаг», расположенного по адресу: ..., без лицевой маски, чем нарушила п.п. «а» п.3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» и п. 3.15.1Постановления Губернатора Пензенской области № 27 от 16.03.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области.

Данное правонарушение не содержит признаков правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Гаврилкина С.М. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав Гаврикину С.М., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением сл...

...учаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, объективно доказана.

Вина Гаврилкиной С.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением Гаврилкиной С.М., фотографией, не верить которым у судьи нет оснований.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Гаврилкиной С.М., судья считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Гаврилкиной С.М. судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом совершения Гаврилкиной С.М. административного правонарушения впервые, судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной Гаврилкину Светлану Михайловну в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Стеклянников Д.М.

Дело №2-94/2023 (№2-1148/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2023 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Косолаповой В.Г.,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилкина Вячеслава Васильевича к Администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилкин В.В. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в 2000 году он с семьей переехал на постоянное место жительства в д. <адрес> и устроился на работу <данные изъяты> в ЗАО «Калачинское» (в настоящее время АО «Калачинское»). Ему и его семье была предоставлена квартира №2, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они зарегистрировались. На основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок за истцом зарегистрировано право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира. Квартира на балансе АО «Калачинское» не состоит. В ноябре 2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о приватизации квартиры, но ему было отказано, поскольку квартира в муниципальную собственность Администрации Октябрьского сельсовета не передавалась, в настоящее время собственника не имеет. Ранее истец в приватизации жил...

...ья не участвовал.

На основании ст.ст.2,4,8,11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец просит признать за ним в порядке приватизации право собственности на квартиру №2 в доме № по <адрес>, общей площадью 97,8 кв.м.

Истец Гаврилкин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием его представителя Шамрай Л.М.

Представитель истца Шамрай Л.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, об уважительной причине своей неявки не сообщила.

Третьи лица Гаврилкина С.М., Гаврилкин Ю.В., Гаврилкина Л.В., несовершеннолетний ФИО 1 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворении иска не возражают, что следует из их заявлений от 22.12.2022 года.

Представитель ответчика - Администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. От главы Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области Май Л.А. 09.01.2023 года поступило заявление, в котором она просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч.ч.2 и 3 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.4 этого же Закона РФ, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии с положениями ст.11 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Положениями ст.18 Закона РФ, указанного выше, предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). При этом за гражданами, выразившими согласие на приобретение другими проживающими с ними лицами занимаемого помещения, сохраняется право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации другого впоследствии полученного жилого помещения, поскольку в указанном случае предоставленная этим лицам ст.11 названного Закона возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз не была реализована при даче согласия на приватизацию жилья другими лицами.

Согласно ст.19 Жилищного кодекса РФ в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: 1) жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов; 2) специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; 3) индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений частного жилищного фонда, которые используются гражданами - собственниками таких помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками таких помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования; 4) жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование, за исключением жилых помещений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части.

В судебном заседании установлено, что совхоз «Калачинский» 25.12.1992 года реорганизован в АОЗТ «Калачинское», которое в свою очередь 05.05.1998 года реорганизовано в ЗАО «Калачинское», а 04.04.2019 года в АО «Калачинское», что следует из справки №21 от 20.01.2023 года, выданной АО «Калачинское».

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, на балансах АО «Калачинское» и Администрации Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области не состоит, жилой дом в реестр муниципальной собственности не внесен, т.е. не имеет собственника, что следует из справок от 31.10.2022 года и 01.11.2022 года и 24.11.2022 года.

Из уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 24.01.2023 года усматривается, что права каких-либо лиц на спорный объект недвижимого имущества не регистрировались.

Согласно техническому плану помещения, составленному кадастровым инженером ФИО 2 по состоянию на 12.11.2022 года, квартира по вышеуказанному адресу имеет общую площадь 97,8 кв.м.

Из справки, выданной администрацией Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области 21.12.2022 года, следует, что Гаврилкин В.В. на территории Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области в приватизации жилья не участвовал.

В спорном жилом помещении Гаврилкин В.В. проживает с 2000 года по настоящее время, что подтверждается справкой, выданной администрацией Октябрьского сельсовета Карасукского района Новосибирской области 01.11.2022 года.

Гаврилкин В.В. зарегистрирован по указанному адресу с 18.04.2002 года, что следует из копии его паспорта.

На основании выписки из похозяйственной книги от 01.11.2022 года о наличии у гражданина права на земельный участок за Гаврилкиным В.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок, на котором расположена квартира. Данный факт также подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.11.2022 года.

Факт предоставления квартиры для проживания истца и его семьи ответчиком не оспорен, возражений относительно заявленного требования суду не представлено.

Согласно заявлениям Гаврилкина С.М., Гаврилкин Ю.В., Гаврилкина Л.В. и несовершеннолетний ФИО 1 против признания права собственности на квартиру в порядке приватизации за истцом не возражают.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд находит заявленное требование законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Гаврилкина Вячеслава Васильевича удовлетворить.

Признать за Гаврилкиным Вячеславом Васильевичем в порядке приватизации право собственности на квартиру №2 общей площадью 97,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 1 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова