Колосова Татьяна Евгеньена

Дело № 2-190/2012 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» января 2012 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.

с участием адвоката Колосовой Т.Е.,

при секретаре Генус В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Акимовой М.П. к Сарикяну А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Акимова М.П. обратилась в суд с иском о признании Сарикяна А.М. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанной квартире своего мужа Сарикяна А.М. ДД.ММ.ГГГГ брак с ним расторгла. С указанного времени Сарикян А.М. в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом ее семьи не является. Между тем, добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. В силу этого, просит суд признать Сарикяна А.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и обязать соответствующий орган снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Акимова М.П. исковые требования в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнила, просила признать Сарикяна А.М. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, в остальной части исковые требован...

...ия поддержала, дав аналогичные объяснения.

Ответчик Сарикян А.М. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, о чем свидетельствуют возвращенные судебные повестки, направленные по его последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сарикяна А.М.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика, место жительство которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы № 4 Александровского филиала ВОКА № 1.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Колосова Т.Е. иск Акимовой М.П. о признании Сарикяна А.М. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета не признала.

Представитель третьего лица - Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в г. Александрове в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района в судебное заседание также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Акимова М.П. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 10).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Сарикян А.М. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Сарикяном А.М. и Акимовой М.П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО1 - дочь истца Акимовой М.П., которая показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает вместе с матерью по адресу: <адрес> Бывшего супруга матери - Сарикяна А.М. не видела в <адрес> более 5 лет. Его личных вещей в квартире Акимовой М.П. нет.

Аналогичные показания дал и свидетель ФИО2. - житель <адрес>

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Сарикян А.М. в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи истца Акимовой М.П. не является. В силу этого оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Факт регистрации ответчика Сарикяна А.М. на жилой площади истца Акимовой М.П. является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь без фактического проживания.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимовой М.П. удовлетворить.

Признать Сарикяна А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ***, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове снять Сарикяна А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ***, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «27» февраля 2012 г.

<данные изъяты>

38