Колосунин Алексей Васильевич

Дело № 2а-1347/2024

УИД 52RS0009-01-2024-000828-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алымовой Т.В., при секретаре Мокеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием административного истца Колосуниной Н.М. представителя административного ответчика администрации городского округа города Арзамаса (по доверенности) Ериной Е,В., заинтересованного лица Колосунина А.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосунина И,А., Колосуниной М,А., Колосуниной А.А., Колосуниной А.А.

административное дело по административному исковому заявлению Колосуниной Н.М. к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным постановления, обязании совершить действия,

установил:

Колосунина Н.М. обратилась с административным исковым заявлением к администрации городского округа г. Арзамаса Нижегородской области о признании незаконным постановления, обязании совершить действия. Просит о признании незаконным п.3 постановления администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области № от <дата>; обязании администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области повторно рассмотреть заявление Колосуниной Н.М. <дата> г.р. с составом семьи шесть человек о признании малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указывает, что в ноябре <дата> года Колосунина Н.М. обратилась в администрацию г.о.г.Арзамас Нижегородской области с заявлением о признании малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма. В п.3 Постановления № от <дата> указано: отказать в признании малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях...

... муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма Колосуниной Н.М. <дата> с составом семьи 6 человек в соответствии с п.3 ч.1 ст.6 Закона Нижегородской области «о порядке признания граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, освобождения от внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем)»: не истек пятилетний срок со дня совершения намеренных действий, предусмотренных ст.53 ЖК РФ. Считает данное постановление незаконным.

В судебное заседание явились административный истец Колосунина Н.М. представитель административного ответчика администрации городского округа города Арзамаса (по доверенности) Ерина Е,В., заинтересованное лицо Колосунин А.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Колосунина И,А., Колосуниной М,А., Колосуниной А.А., Колосуниной А.А.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом мнения присутствующих суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Административный истец Колосунина Н.М. в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что умышленных действий по ухудшению своего материального положения не совершала. Ее супруг Колосунин А.В. был зарегистрирован по месту жительства в квартире своих родителей, поскольку проходил лечение у врача по месту своей регистрации, затем встал на регистрационный учет по месту жительства в квартире по адресу <адрес>, <адрес> где является собственником доли.

Представитель административного ответчика администрации городского округа города Арзамаса (по доверенности) Ерина Е,В. в судебном заседании административные исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении административного иска отказать. Представила письменный отзыв, в котором изложила позицию по рассматриваемому вопросу.

Заинтересованное лицо Колосунин А.В. в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями согласился. Пояснил, что всегда жил вместе со своей супругой и детьми. С <дата> года переселился в квартиру по адресу <адрес> данная квартира была приобретена в связи с оказанием мер социальной поддержки. Сам вставать на регистрационный учет там не стал, поскольку проходил лечение по месту прежней регистрации в квартире у своих родителей. Фактически проживал с семьей в д.Бебяево. На регистрационный учет встал там, когда отпала нуждаемость в посещении врача по месту прежней регистрации и по просьбе родителей.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ст.218 КАС РФ, Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.1 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 N 181-З "О порядке признания граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, освобождения от внесения платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем)", Проживающие на территории соответствующего муниципального округа, городского округа Нижегородской области граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства (при условии, что предоставление жилых помещений по договорам социального найма предусмотрено международным договором Российской Федерации) могут быть признаны малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, освобождения от внесения платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем), если они отвечают критерию, установленному статьей 5 настоящего Закона.

В соответствии с ч.3 п.1 ст.6 указанного закона Нижегородской области, Отказ в признании малоимущими допускается в случаях, если не истек пятилетний срок со дня совершения намеренных действий, предусмотренных статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (при признании граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма).

Из ст.53 ЖК РФ следует, что Граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В судебном заседании установлено, что административный истец Колосунина Н.М. и Колосунин А.В. вступили в брак <дата>. В браке родились дети Колосунина А.А. <дата> г.р., Колосунин И.А. <дата> г.р., Колоунина М,А. <дата> г.р., Колосунина А,А. <дата> г.р.

Колосунина М,А. <дата> г.р., Колосунин И.А. <дата> г.р., Колосунина А.А. <дата> г.р., Колосунин А.В., Колосунина Н.М. с <дата> являются собственниками по 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> площадью 58,1 кв.м. Право собственности приобретено с использованием социальной выплаты № от <дата>, полученной в рамках реализации подпрограммы «обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище».

Колосунин А.В. также в период с <дата> по <дата> являлся собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> площадью 52,8 кв.м. Указанная квартира в размере 1/4 доли была приобретена Колосуниным А.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата>, заключенного между администрацией г.Арзамаса и Колосуниным В.В,, Колосуниной Н.Б., Колосуниным А.В., Колосуниным С.В.

Согласно справки № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> копии паспорта Колосунина А.В., Колосунин А.В., до <дата> был зарегистрирован по адресу <адрес>

Колосунин А.В, является инвали<адрес> группы по общему заболеванию.

Колосунина Н.М., действуя в интересах своей семьи в составе супруга и четверых детей обратилась в администрацию г.о.<адрес> с заявлением от <дата> с просьбой принять решение о ее принадлежности к категории граждан, имеющих право на получение жилых помещений по договорам социального найма, предоставив требуемый комплект документов, включающий в себя сведения о трудовой деятельности, доходах всех членов семьи, о правах на недвижимое имущество, о мерах социальной поддержки и иные.

Из решения Арзамасской городской думы от 27.04.2005 № 73 об установлении учетной нормы и нормы предоставления площади жилого помещения в г.Арзамасе, учетная норма площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 10 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека; норма предоставления жилого помещения по договору социального найма составляет 12 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Заявление Колосуниной Н.М. от <дата> рассмотрено, вынесено постановление № от <дата>, в соответствии с п.3 которого отказано в признании малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма Колосуниной Н.М. <дата> г.р. в соответствии с п.3 ч.1 ст.6 Закона Нижегородской области от 16.11.2005 N 181-З "О порядке признания граждан малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, освобождения от внесения платы за пользование жилыми помещениями (платы за наем)".

Оспариваемое постановление принято административным ответчиком в пределах предоставленных полномочий, не противоречит действующему законодательству, нарушения прав административного истца не имеется. Заинтересованное лицо Колосунин А.В. будучи обеспеченным жилой площадью в квартире, 1/4 часть которой ранее принадлежала ему на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, намеренно <дата> произвел действия по перерегистрации себя из жилого помещения по адресу <адрес> жилое помещение по адресу <адрес>, в связи с чем у Колосуниной Н.М. возникло право на улучшение жилищных условий. На момент обращения с заявлением о принятии на жилищный учет, срок, предусмотренный статьей 53 ЖК РФ, с момента ухудшения жилищный условий, не прошел, в связи с чем правовые основания для постановки административного истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма отсутствовали.

Статьей 51 ЖК РФ установлены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма: отсутствие жилья, которым гражданин вправе пользоваться как собственник, наниматель по договору социального найма или в качестве члена семьи собственника, нанимателя; обеспеченность жильем менее учетной нормы; проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; проживание в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.

В силу части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Допускается отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если не истек срок, предусмотренный статьей 53 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 3 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (части 4 и 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доводы административного истца Колосуниной Н.М. и заинтересованного лица Колосунина А.В. о том, что Колосунин А.В. фактически не проживал по месту регистрации, снятие с регистрационного учета по данному адресу являлось формальностью и не может свидетельствовать о намеренном ухудшении жилищных условий, противоречат нормам действующего законодательства. Колосунин А.В. был зарегистрирован до <дата> в квартире по адресу <адрес>, приобретенной по договору безвозмездной передачи жилья в собственность от <дата>; на основании указанного договора у Колосунина А.В, имелось право собственности на данную квартиру в размере 1/4 доли, которой он впоследствии распорядился по своему усмотрению. При этом, право пользования жилым помещением по адресу <адрес> за Колосуниным А.В, сохранялось в силу положений ЖК РФ и ст.19 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации».

Положения статьи 51 ЖК РФ в качестве оснований для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусматривают отсутствие жилья, которым гражданин вправе пользоваться не только как собственник и наниматель по договору социального найма, но и в качестве члена семьи собственника, нанимателя. Колосунин А,В., будучи зарегистрированным в квартире по адресу <адрес>, имел право пользования жилым помещением как член семьи собственника и в результате своих добровольных действий данное право утратил. Непроживание в указанном жилом помещении при наличии регистрации являлось добровольным со стороны Колосунина А.В., не свидетельствовало об отсутствии у него права пользования им, требований о признании его утратившим право пользования либо об отсутствии права на проживание в судебном порядке не заявлялось.

Доводы о том, что регистрация по месту жительства по адресу <адрес> была необходима Колосунину А.В. для прохождения лечения не основан на нормах действующего законодательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права административного истца не были нарушены оспариваемым постановлением.

В силу главы 22 КАС РФ нарушения прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконным действий (бездействий) и решения судебного пристава — исполнителя и рассмотрения административного дела по существу.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту. Таких обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Колосуниной Н.М. к администрации городского округа <адрес> о признании незаконным п.3 постановления администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области № от <дата>; обязании администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области повторно рассмотреть заявление Колосуниной Н.М. <дата> г.р. с составом семьи шесть человек о признании малоимущими в целях принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме

Судья (подпись) Алымова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.05.2024

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело № 2-1627/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» июня 2014 г. г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Любушкиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «***» по доверенности Сенотовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к Колосунину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Колосунину А.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***

В обоснование своих требований указывает, что <дата>. между ООО «***» и Колосуниным А.В. был заключен договор займа № №

Руководствуясь п. *** данного договора займодавец предоставляет заемщику в долг денежные средства в сумме ***. с уплатой заемщиком за пользование суммой займа *** в день от суммы остатка займа, согласно п. *** договора займа.

Возвращать полученный займ и уплачивать причитающиеся проценты за пользование займом, согласно договора, заемщик обязался в соответствии с графиком погашения займа (приложение № к договору), однако данные обязательства до настоящего момента исполнены не были.

Руководствуясь ст. *** договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом, неустойки и штрафов, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательства по возврату суммы займа и уп...

...лате процентов за пользование займом в соответствии с приложением № ***

На основании п. *** настоящего договора при просрочке внесения ежемесячного платежа, предусмотренного приложением № *** являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, заемщик уплачивает штраф в размере ***. с каждого просроченного платежа.

Согласно п. *** настоящего договора в случае несвоевременного внесения (передачи) ежемесячного платежа в счет погашения суммы займа и уплаты за пользование займом, согласно приложения № ***, займодавец вправе начислить неустойку за несвоевременный возврат займа в размере ***% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства. Таким образом, задолженность по неустойке составила *** Учитывая характер нарушенного обязательства, последствия его нарушения, истец снижает ее размер до ***

По состоянию на <дата>. задолженность ответчика по договору займа составляет *** из них: ***. - задолженность по сумме займа, ***. - задолженность по процентам за пользование займом ***, ***. - задолженность по неустойке за просрочку платежа (***), *** - штраф.

Просит взыскать с ответчика Колосунина А.М. в пользу ООО «***» сумму основного долга *** проценты в размере *** неустойку за просрочку платежа в размере ***., расходы по оплате услуг представителя - ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

В судебном заседании представитель истца ООО «***» по доверенности Сенотова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Колосунин А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно телефонограммы ответчик Колосунин А.В. просил отложить разбирательство по делу в связи с работой. Судья полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в предыдущее судебное заседание, назначенное на <дата>. от ответчика Колосунина А.В. также поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его неявкой по семейным обстоятельствам. Данное ходатайство было удовлетворении судом.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Колосунина А.В. в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено следующее.

ООО «***» зарегистрировано в качестве юридического лица в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по *** с <дата>., основным видом деятельности которого является предоставление кредита, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>. (л.д.№).

<дата>. между ООО «***» и Колосуниным А.В. заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец предоставил Колосунину А.В. денежные средства в сумме *** с переплатой *** в день от суммы остатка займа, а ответчик обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, установленном договором не позднее <дата>. (л.д.№).

Согласно расходному кассовому ордеру от <дата>. ответчик Колосунин А.В. получил денежные средства в сумме ***. по договору займа № № (л.д. №). Таким образом, истцом свои обязательства по договору займа № № от <дата>. выполнены в полном объеме.

Ответчик Колосунин А.В. обязательства по договору займа не выполнил.

Согласно п. *** договора займа в случае когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату процентов, займодавец вправе начислить проценты за несвоевременный возврат займа в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения данного обязательства.

За период с <дата>. по <дата>. истцом начислена неустойка за просрочку платежа в размере ***

Обязательства по договору займа № № от <дата>. ответчиком Колосуниным А.В. не исполнены до настоящего времени.

Согласно расчета истца ответчик Колосунин А.В. имеет задолженность перед ООО «***» по основному долгу в размере ***., по процентам - ***., по неустойке - *** по штрафу - ***

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком Колосуниным А.В. обязательств по договору займа № № от <дата>

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд учитывает соразмерность суммы неустойки тяжести нарушения обязательств, период просрочки, принимает во внимание все обстоятельства нарушения данного обязательства и последствия нарушения.

Суд находит размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны Колосунина А.В., так как сумма основного долга составляет ***., а неустойка - ***. Кроме того, в описательной части искового заявления истец указывает, что снижает размер неустойки до ***., однако в просительной части просит взыскать неустойку в полном размере ***

Учитывая общеправовые принципы разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает уменьшить сумму начисленной неустойки до ***

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и с ответчика Колосунина А.М. подлежит взысканию задолженность по основному долгу ***., проценты - ***., неустойка в размере ***.

В удовлетворении остальной части иска ООО «***» судья полагает отказать.

На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика Колосунина А.В. в счет возврата госпошлины ***. и расходы на представителя в размере ***

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере ***., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>. и № от <дата> (л.д. №).

Учитывая, что исковые требования ООО «***» удовлетворены частично, судья полагает взыскать с ответчика Колосунина А.В. пропорционально удовлетворенной части иска расходы по уплате госпошлины в размере ***

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы за услуги представителя в размере ***. подтверждаются договором на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде № от ***. и платежным поручением № от <дата>. (л.д. №).

Судья находит взыскать с ответчика Колосунина А.В. в пользу ООО «***» расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ***

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов истцу ООО «***» отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «***» к Колосунину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Колосунина А.В. в пользу ООО «***» задолженность по основному долгу ***., проценты ***., неустойку в размере ***., расходы по оплате услуг представителя ***., в счет возврата государственной пошлины ***., а всего ***

В остальной части иска «ООО «***» отказать.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.