Колотилин Сергей Иванович

Судья Масюкова Т.Р. № 22-1683/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 апреля 2016 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Гордейчика С.А.,

судей Фоменко А.П., Фёдорова С.Д.,

при секретаре Тюрине А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,

осуждённого Колотилина С.И.,

защитника осуждённого Колотилина С.И. – адвоката Федичева С.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 апреля 2016 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Колотилина С.И. – адвоката Масловой Т.А. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2016 года, в соответствии с которым

Колотилин <.......> <.......>

осуждён

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 8 месяцев,

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания поставлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Фоменко А.П., выслушав выступления осуждённого Колотилина С.И., его защитника – адвоката Федичева С.В., поддержавших доводы апелляционной жал...

...обы, прокурора Орлова Е.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд

установил:

Колотилин С.И. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Как следует из приговора, преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колотилин С.И., находясь в овраге недалеко от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые принёс по месту своего проживания - в <адрес>, где путём высушивания и измельчения привёл их в пригодное для употребления состояние, тем самым незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 359,294 грамма, количество которого относится к категории крупных размеров, и незаконно хранил по указанному адресу, а также в принадлежащем ему гаражном боксе № <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 13.05 часов Колотилин С.И., находясь по месту своего проживания, реализуя возникший преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстного мотива, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, фио1 два свёртка из бумаги с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,474 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колотилин С.И., находясь в овраге недалеко от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые принёс по месту своего проживания - в <адрес>, где путём высушивания и измельчения привёл их в пригодное для употребления состояние, тем самым незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 359,294 грамма, количество которого относится к категории крупных размеров, и незаконно хранил по указанному адресу, а также в принадлежащем ему гаражном боксе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.05 часов Колотилин С.И., находясь по месту своего проживания, реализуя возникший преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстного мотива, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, фио1 два свёртка из бумаги с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,474 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера.

Однако, Колотилин С.И. не смог довести до конца свой преступный умысел на незаконный сбыт всего хранимого им наркотического средства в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, а оставшееся не сбытым: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 3,48 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по месту проживания Колотилина С.И., а наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 344,34 грамма, количество которого, относится к категории крупного размера, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра принадлежащего Колотилину С.И. гаражного бокса <адрес>.

В судебном заседании осуждённый Колотилин С.И. вину признал в полном объёме.

В апелляционной жалобе защитник осуждённого Колотилина С.И. – адвокат Маслова Т.А. оспаривает приговор ввиду его необоснованности в части назначения Колотилину С.И. несправедливого и чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что Колотилин С.И. нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля недалеко от своего дома в целях личного употребления, а в последующем, в связи с тяжёлым материальным положением ДД.ММ.ГГГГ продал каннабис (марихуану) своему знакомому.

Просит обратить внимание на то, что от продажи Колотилиным С.И. наркотического средства «дикорастущая конопля», зависимость к употреблению наступить не может, что снижает степень общественной опасности преступления и может существенно повлиять на размер назначенного наказания.

Отмечает, что с момента задержания следственные действия с участием Колотилина С.И. проводились с его добровольного согласия, он указал место, где хранил марихуану, которое было осмотрено, сознался и раскаялся в том, что хранил для последующей продажи марихуану, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания.

Полагает, что вышеприведённые обстоятельства являются исключительными и их совокупность, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяли назначить Колотилину С.И. более мягкое наказание.

Просит приговор суда в отношении Колотилина С.И. изменить, снизить ему размер назначенного наказания.

Суд, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Колотилина С.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведённых в приговоре, в том числе: исследованными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ показаниями Колотилина С.И., данными в ходе предварительного следствия (л.д. 144-145), не отрицавшего наличие умысла на сбыт имеющегося у него наркотического средства, а также сбыт ДД.ММ.ГГГГ марихуаны фио1; показаниями свидетеля фио1, подтвердившего приобретение ДД.ММ.ГГГГ марихуаны у Колотилина С.И.; показаниями свидетелей фио2 и фио3, данными в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердивших обстоятельства принятия участия в качестве понятых при проведении личного досмотра фио1, изъятия у него наркотического средства; показаниями свидетелей фио4, фио5, фио6, являющихся сотрудниками УФСКН РФ по Волгоградской области, указавших обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Колотилина С.И., задержания фио1, изъятия у него и у Колотилина С.И. наркотических средств; материалами оперативно-розыскной деятельности, изобличающими Колотилина С.И. в незаконным сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотического средства (том 1, л.д. 3-48); заключениями экспертов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, веществом, изъятое у фио1 и Колотилина С.И. является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 1, л.д. 66-67, 74-75); и иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре суда.

Достоверность показаний допрошенного по делу свидетеля фио1, а также показаний Колотилина С.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, показаний свидетелей фио2, фио3, фио4, фио5, фио6, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях указанных лиц не имеется.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд обоснованно признал в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении осуждённого получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», обоснованно признаны допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку последние получены и исследованы с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Колотилина С.И. и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Осуждённый Колотилин С.И., а также его защитник – адвокат Маслова Т.А. не оспаривали установленные судом обстоятельства совершения Колотилиным С.И. преступления.

Суд первой инстанции, правильно оценив и тщательно проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил их между собой, и дал каждому из них оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, верно пришёл к выводу о виновности Колотилина С.И. в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Судебное производство по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Все ходатайства, заявленные участниками процесса, были должным образом, в соответствии с требованиями закона, с учётом мнения всех участников процесса рассмотрены.

Действия Колотилина С.И. судом правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённых им деяний, данных о личности, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осуждённого и его исправление.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров-ветеранов труда.

Кроме того, как следует из материалов дела, судом приняты во внимание данные, характеризующие личность осуждённого Колотилина С.И.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы судом первой инстанции мотивировано, является соразмерным содеянному. При этом, суд, признавая исключительными совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осуждённого, его материального положения, суд в пределах своей компетенции, обоснованно не назначил осуждённому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Таким образом, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 64 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым и, вопреки доводам адвоката Масловой Т.А., его нельзя признать чрезмерно суровым. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения к Колотилину С.И. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, а также оснований для снижения назначенного наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил отбывание наказания осуждённому Колотилину С.И. в исправительной колонии строгого режима.

Ссылка суда в описательно-мотивировочной части приговора при признании обстоятельств, смягчающих наказание, на ч. 1 ст. 62 УК РФ вместо ч. 1 ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции признаёт технической ошибкой, которая на существо приговора и назначенное наказание, влиять не может.

Нарушений, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

определил:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 3 марта 2016 года в отношении Колотилина <.......> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осуждённый Колотилин С.И. содержится в <адрес>.

Дело №1-165/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Масюковой Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Варгулевича М.К.,

подсудимого Колотилина С.И.,

защитника – адвоката Масловой Т.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от 11 февраля 2015 года,

при секретаре Антиповой В.В.,

03 марта 2016 года в <адрес> рассмотрев в открытых судебных заседаниях материалы уголовного дела в отношении:

Колотилина ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Волгограде, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Колотилин С.И. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Колотилин С.И., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, в октябре 2015 года в дневное время, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в овраге недалеко от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые принес по месту своего проживания - в <адрес>, где путем высушивания и измельчения привел их в пригодное для употребления состояние, тем самым незаконно, в целях последующего нез...

...аконного сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 359,294 грамма, количество которого относится к категории крупных размеров.

Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) Колотилин С.И. с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить по месту своего проживания - в <адрес>, а также в принадлежащем ему гаражном боксе № ГСК № «<адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Колотилин С.И. 26 ноября 2015 года примерно в 13 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания - в <адрес>, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, ФИО4 два свертка из бумаги с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,474 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера.

26 ноября 2015 года примерно в 13 часов 15 минут ФИО4 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> и наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,474 грамма, количество которого относится к категории значительных размеров, хранимое последним в целях личного употребления, без цели сбыта, было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> из незаконного оборота в ходе личного досмотра последнего 26 ноября 2015 года в период времени с 13 часов 15 минуту по 13 часов 30 минут в служебном кабинете № 1 по <адрес>.

Кроме того, подсудимый Колотилин С.И., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, из корыстных побуждений, в октябре 2015 года в дневное время, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, находясь в овраге недалеко от <адрес>, нарвал листья и верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, которые принес по месту своего проживания - в <адрес>, где путем высушивания и измельчения привел их в пригодное для употребления состояние, тем самым незаконно, в целях последующего незаконного сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 359,294 грамма, количество которого относится к категории крупных размеров.

Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) Колотилин С.И. с целью последующего незаконного сбыта стал незаконно хранить по месту своего проживания - в <адрес>, а также в принадлежащем Колотилину С.И., гаражном боксе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Колотилин С.И. 26 ноября 2015 года примерно в 13 часов 05 минут, находясь по месту своего проживания - в <адрес>, незаконно сбыл, продав за 500 рублей, ФИО4 два свертка из бумаги с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 11,474 грамма, количество которого, отнесено к категории значительного размера. Однако, Колотилин С.И. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего хранимого им наркотического средства в крупном размере по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, а оставшееся не сбытым: наркотическое средство – канабис (марихуана), массой 3,48 грамма, количество которого не относится к категории особо крупных, крупных и значительных размеров упакованное в два бумажных свертка было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> 26 ноября 2015 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут в ходе осмотра по месту проживания Колотилина С.И - в <адрес>, а наркотическое средство – канабис (марихуана), массой 344,34 грамма, количество которого, относится к категории крупного размера, упакованное в три стеклянных банки было обнаружено и изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> 26 ноября 2015 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 25 минут в ходе осмотра принадлежащего Колотилину С.И. гаражного бокса № <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Колотилин С.И. виновными себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Подсудимый Колотилин С.И. суду пояснил, что вину признает в полном объеме, однако, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что примерно в октябре 2015 года он находился недалеко от <адрес>, где в овраге увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Он оборвал листья и верхушки вышеуказанной конопли, принёс их по месту своего жительства, где изготовил из них наркотическое средство – марихуану. Одну часть марихуаны он стал хранить у себя в квартире, а другую часть - в принадлежащем ему гаражном боксе № <адрес>. 26 ноября 2015 года в дневное время, находясь дома, он позвонил ФИО4, которому пояснил, что у него есть марихуана на продажу. ФИО4, пояснил, что через некоторое время подъедет к нему за марихуаной. При этом, в ходе разговора они договорились с ФИО4, что он продаст тому наркотическое средство за 500 рублей по месту своего проживания. Через некоторое время ФИО4 приехал к нему домой, и, находясь у него в квартире, передал ему 500 рублей, а он в свою очередь передал ФИО4 два бумажных свертка с марихуаной, после чего ФИО4 ушёл. Через некоторое время он вышел на улицу и пошел по направлению к клубу «Антей», и когда он находился около <адрес>, к нему подошли сотрудники наркоконтроля и пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Затем ему в присутствии очевидцев сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефона марки «Нокиа». После этого с его согласия сотрудниками полиции был произведен осмотр его места жительства, а, именно, <адрес>, в ходе осмотра которой в одной из комнат в шкафу были обнаружены и изъяты два свертка с марихуаной, которые он хранил для продажи. Далее, сотрудником полиции в присутствии двух очевидцев был произведен осмотр его гаражного бокса № <адрес>», в ходе осмотра которого в углу были обнаружены и изъяты три банки с марихуаной, которые он хранил для продажи (том 1 л.д. 144-145).

Данные показания суд находит достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимого Колотилина С.И. по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 26 ноября 2015 года подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель ФИО4 пояснил суду, что 26 ноября 2015 года в дневное время он находился около <адрес>, где он и Колотилин С.И. созвонились, и последний пояснил, что у него есть марихуана, а, поскольку, он хотел покурить, то сказал, что скоро заедет к нему домой. Затем он поехал по месту жительства последнего, расположенное по <адрес>, где в квартире передал Колотилину С.И. 500 рублей, а тот передал ему два бумажных свертка, пояснив, что в свертках марихуана. После этого он вышел на улицу и сел в свой автомобиль. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что будет произведен его личный досмотр. Затем он был доставлен в служебный кабинет <адрес>, где в присутствии двух очевидцев (понятых) был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка с марихуаной, которые он приобрел у Колотилина С.И., а также сотовый телефон «Сони». После этого около <адрес> сотрудники полиции произвели досмотр его автомобиля марки «Киа Спектра», в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 26 ноября 2015 года к нему подошли сотрудники наркоконтроля и пригласили его поучаствовать в проводимом последними мероприятии в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории <адрес>, в качестве очевидца, на что он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой. Далее сотрудники полиции доставили его и второго очевидца к дому <адрес>, где его и второго очевидца представили задержанному - ФИО4. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО4. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и вещества, на что последний ответил, что при себе имеет два свертка с марихуаной. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО4 были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон марки «Сони». При этом ФИО4 пояснил, что изъятое принадлежит последнему. Затем сотрудник полиции в присутствии него, второго очевидца и ФИО4, находясь около <адрес>, произвел досмотр транспортного средства КИА Спектра, принадлежащего ФИО4. В ходе проведенного сотрудником полиции досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д.111-112).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 26 ноября 2015 года к нему подошли сотрудники наркоконтроля и пригласили его поучаствовать в проводимом последними мероприятии в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на территории <адрес>, в качестве очевидца, на что он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой. Далее сотрудники полиции доставили его и второго очевидца к дому 58 по ул. 40 лет ВЛКСМ, где его и второго очевидца представили задержанному - ФИО4. Сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО4. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте средства и вещества, на что последний ответил, что при себе имеет два свертка с марихуаной. В ходе личного досмотра сотрудником полиции у ФИО4 были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон марки «Сони». При этом ФИО4 пояснил, что изъятое принадлежит последнему. Затем сотрудник полиции в присутствии него, второго очевидца и ФИО4, находясь около <адрес>, произвел досмотр транспортного средства КИА Спектра, принадлежащего ФИО4. В ходе проведенного сотрудником полиции досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. (том 1 л.д.113-114).

Показания свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает оперуполномоченным 3 отдела ОС Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>. В конце ноября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что Колотилин С.И., проживающий по <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство – марихуана. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдение». 26 ноября 2015 года в дневное время он и другие оперуполномоченные 3 отдела ОС УФСКН России на оперативных автомашинах проехали к месту проживания Колотилина С.И., где расположились и стали вести наблюдение. Через некоторое время к первому подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль КИА Спектра, под управлением, как он узнал позже, ФИО4, который вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время ФИО4 вышел из подъезда, оглядываясь, после чего сел в свой автомобиль и направился в сторону дому 29 по <адрес>, где и был задержан. Затем все, в том числе и ФИО4, проехали в служебный кабинет № <адрес>, где в присутствии очевидцев ФИО4 был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон «Сони». По данному факту ФИО4, пояснил, что изъятое принадлежит ему. После этого он, находясь около <адрес> в присутствии двух очевидцев и ФИО4 произвел досмотр транспортного средства КИА Спектра, принадлежащего последнему, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 105-106),

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает оперуполномоченным 3 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В конце ноября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что Колотилин С.И., проживающий по <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство – марихуана на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдение». 26 ноября 2015 года в дневное время он и другие оперуполномоченные 3 отдела ОС УФСКН России на оперативных автомашинах проехали к месту проживания Колотилина С.И., где расположились и стали вести наблюдение. Через некоторое время к первому подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль КИА Спектра, под управлением, как он узнал позже, ФИО4, который вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время ФИО4 вышел из подъезда, оглядываясь, после чего сел в свой автомобиль и направился в сторону дому 29 по <адрес>, где и был задержан. Затем все, в том числе и ФИО4, проехали в служебный кабинет № <адрес>, где оперуполномоченный ФИО8 в присутствии очевидцев провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон «Сони». По данному факту ФИО4, пояснил, что изъятое принадлежит ему. После этого ФИО8, находясь около <адрес> в присутствии двух очевидцев и ФИО4 произвел досмотр транспортного средства КИА Спектра, принадлежащего последнему, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.107-108).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он работает старшим оперуполномоченным 3 отдела Оперативной службы УФСКН России по <адрес>. В конце ноября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что Колотилин С.И., проживающий по <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство – марихуана на территории <адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдение». 26 ноября 2015 года в дневное время он и другие оперуполномоченные 3 отдела ОС УФСКН России на оперативных автомашинах проехали к месту проживания ФИО1, где расположились и стали вести наблюдение. Через некоторое время к первому подъезду вышеуказанного дома подъехал автомобиль КИА Спектра, под управлением, как он узнал позже, ФИО4, который вышел из автомобиля и зашел в первый подъезд вышеуказанного дома. Через некоторое время ФИО4 вышел из подъезда, оглядываясь, после чего сел в свой автомобиль и направился в сторону дому 29 по <адрес>, где и был задержан. Затем все, в том числе и ФИО4, проехали в служебный кабинет № <адрес>, где оперуполномоченный ФИО8 в присутствии очевидцев провел личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения и сотовый телефон «Сони». По данному факту ФИО4, пояснил, что изъятое принадлежит ему. После этого ФИО8, находясь около <адрес> в присутствии двух очевидцев и ФИО4 произвел досмотр транспортного средства КИА Спектра, принадлежащего последнему, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.109-110).

Сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО4 и оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Колотилина С.И. по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 26 ноября 2015 года подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления капитана полиции ФИО8 от 26 ноября 2015 года, зарегистрированным в КУСП УФСКН России по <адрес> за номером 1017 о том, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес>, 26 ноября 2015 года примерно в 15 часов 30 минут около <адрес>, задержан гр. Колотилин С.И., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который незаконно сбыл ФИО4 два свертка из бумаги с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 11,474 грамма (справка об исследовании ЭКО ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 6),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в СС Управления ФСКН России по <адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие Колотилина С.И. (том 1 л.д. 7),

- рапортом и.о. начальника 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> подполковника полиции ФИО10 от 26 ноября 2015 года, о том, что в Управление ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. Колотилин С. И., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – «марихуана» на территории <адрес> (том 1 л.д. 5),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому и.о начальника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО11 после получения оперативной информации о том, что гр. Колотилин С.И., проживающий и зарегистрированный по адресу: <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, принято решение о проведении оперативных мероприятий, а именно «наблюдение» за гр. Колотилиным С.И. (том. 1 л.д. 8),

- результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными в следственную службу УФСКН РФ по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ от 12 № – ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению заместителя начальника управления УФСКН России по <адрес>. Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» задокументировано постановлением о проведении «Наблюдения», оперуполномоченным ОС 3 отдела Управления УФСКН России по <адрес> капитаном полиции ФИО8. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Колотилина С.И. ( т. 1 л.д. 3-48),

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26 ноября 2015 года, согласно которому оперуполномоченный 3 отдела Управления ФСКН по <адрес> ФИО8 с участием оперуполномоченных ФИО9, ФИО12 и очевидцев ФИО5 и ФИО6 провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. Колотилин С.И.(т. 1 л.д. 19-20),

- актом досмотра вещей, находящихся при физическом лице, составленным в 13 часов 15 минут 26 ноября 2015 года в отношении ФИО4, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки обнаружено и изъято два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 10),

- справкой об исследовании № от 26 ноября 2015 года, в выводах которого указано, что вещество (объекты 1-2), изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, массой 6,025г. и 5,449 г (в высушенном до постоянной массы состоянии) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). При исследовании израсходовано по 0,090 г. (объекты 1-2) (т. 1 л.д. 15-16),

- заключением физико-химической экспертизы № от 22 декабря 2015 года, согласно выводам которого: вещество массой 5,835 г. и 5,259 г. (объекты 1-2), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете 1 <адрес> по ул. <адрес> 26 ноября 2015 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества объектов исследования 1-2». Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 82-83),

- протоколом осмотра предметов, документов от 27 ноября 2015 года, в ходе которого были осмотрены: сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра Колотилина С.И. (т. 1 л.д. 90-92),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 декабря 2015 года, в ходе которого были осмотрены:

1. Опечатанный конверт, в котором находятся СD диск марки «Verbatim с записью оперативного мероприятия негласная аудиозапись.

2. Опечатанный конверт, в котором находятся СD диск марки «Verbatim с записью оперативного мероприятия.

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> (том 1 л.д.126-130),

- протоколом осмотра предметов, документов от 23 декабря 2015 года, в ходе которого были осмотрены:

1. Опечатанный конверт к заключению эксперта № от 22.12.2015 года, внутри которого находится вещество (объекты 1-2) массой 5,835 г. и 5,259 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете 1 <адрес> 26 ноября 2015 года,

2. Опечатанный конверт к заключению эксперта № от 22.12.2015 года, внутри которого находится вещество (объекты 1-2) массой 0,743 г. и 2,357 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, по месту проживания Колотилина С.И.

3. Опечатанный полимерный пакет к заключению эксперта № от 21.12.2015 года, внутри которого находится вещество (объекты 1-3) массой 112,07 г., 77,83 г., 153,87 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Колотилину С.И. гаражном боксе № ГСК № «<адрес> (том 1 л.д. 131-135).

Виновность подсудимого Колотилина С.И. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 26 ноября 2015 года подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля ФИО5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 26 ноября 2015 года к нему подошли сотрудники наркоконтроля и попросили его поучаствовать в проводимом последними мероприятии в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой. После чего его и второго очевидца доставили к дому 33 по <адрес>, где все участники подошли к незнакомому гражданину, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и представился как ФИО1. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Колотилина С.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем с письменного согласия ФИО1 сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр места жительства последнего – <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции в одной из комнат в шкафу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также сотрудником полиции в присутствии его, второго очевидца и ФИО1 был произведен осмотр гаражного бокса № <адрес>», принадлежащего последнему, в ходе которого в углу сотрудником полиции были обнаружены и изъяты три стеклянные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения были упакованы и опечатаны надлежащим образом (том 1 л.д.111-112).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 26 ноября 2015 года к нему подошли сотрудники наркоконтроля и попросили его поучаствовать в проводимом последними мероприятии в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что он согласился. Кроме него был приглашен второй понятой. После чего его и второго очевидца доставили к дому 33 по <адрес>, где все участники подошли к незнакомому гражданину, который был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и представился как Колотилин С.И.. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр Колотилина С.И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем с письменного согласия Колотилина С.И. сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр места жительства последнего – <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции в одной из комнат в шкафу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Также сотрудником полиции в присутствии его, второго очевидца и Колотилина С.И. был произведен осмотр гаражного бокса № ГСК № «А» по <адрес> «б», принадлежащего последнему, в ходе которого в углу сотрудником полиции были обнаружены и изъяты три стеклянные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения были упакованы и опечатаны надлежащим образом (том 1 л.д.113-114).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>. В конце ноября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин Колотилин С.И., проживающий по <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство – марихуана на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдение». После чего они прибыли к 1-му подъезду <адрес> некоторое время из данного подъезда вышеуказанного дома вышел Колотилин С.И и направился в сторону <адрес>, где был ими задержан. Он с другими сотрудниками полиции в присутствии двух очевидцев пояснили Колотилину С.И. о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра последнего, у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме сотового телефона «Нокиа», который был изъят. После чего Колотилин С.И. добровольно написал заявление о том, что не возражает против осмотра места своего проживания. Далее им в присутствии двух очевидцев был произведен осмотр места жительства Колотилина С.И., – <адрес>, в ходе которого в одной из комнат в шкафу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем оперуполномоченным ФИО12 в присутствии двух очевидцев и Колотилина С.И., был произведен осмотр гаражного бокса № <адрес> <адрес> «б», в ходе которого в углу были обнаружены три стеклянные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения были упакованы и опечатаны надлежащим образом (том 1 л.д.105-106).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>. В конце ноября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин Колотилин С.И., проживающий по <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство – марихуана на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдение». После чего они прибыли к 1-му подъезду <адрес> некоторое время из указанного подъезда вышел Колотилин С.И и направился в сторону <адрес>, где был ими задержан. Он с другими сотрудниками полиции в присутствии двух очевидцев пояснили Колотилину С.И. о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ФИО8, у Колотилина С.И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме сотового телефона «Нокиа», который был изъят. После чего Колотилин С.И. добровольно написал заявление о том, что не возражает против осмотра места своего проживания. Далее ФИО8 в присутствии двух очевидцев был произведен осмотр места жительства Колотилина С.И. – <адрес>, в ходе которого в одной из комнат в шкафу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем им в присутствии двух очевидцев и Колотилина С.И., был произведен осмотр гаражного бокса <адрес> «б», в ходе которого в углу были обнаружены три стеклянные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения были упакованы и опечатаны надлежащим образом (том 1 л.д.107-108).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления Федеральной Службы России по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>. В конце ноября 2015 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что гражданин Колотилин С.И., проживающий по <адрес>, незаконно сбывает наркотическое средство – марихуана на территории <адрес>. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативного мероприятия – «наблюдение». После чего они прибыли к 1-му подъезду <адрес> некоторое время из данного подъезда вышеуказанного дома вышел Колотилин С.И и направился в сторону <адрес>, где был ими задержан. Он с другими сотрудниками полиции в присутствии двух очевидцев пояснили Колотилину С.И. о том, что сейчас будет проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ФИО8, у Колотилина С.И. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, кроме сотового телефона «Нокиа», который был изъят. После чего Колотилин С.И. добровольно написал заявление о том, что не возражает против осмотра места своего проживания. Далее ФИО8 в присутствии двух очевидцев был произведен осмотр места жительства Колотилина С.И. – <адрес>, в ходе которого в одной из комнат в шкафу были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Затем оперуполномоченным ФИО12 в присутствии двух очевидцев и Колотилина С.И., был произведен осмотр гаражного бокса № <адрес> <адрес> «б», в ходе которого в углу были обнаружены три стеклянные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Данные банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения были упакованы и опечатаны надлежащим образом (том 1 л.д.109-110).

Сомневаться в достоверности оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой и с другими добытыми по делу доказательствами, кроме того, суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела.

Объективно виновность подсудимого Колотилина С.И. по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере 26 ноября 2015 года подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 3 отдела ОС Управления капитана полиции ФИО8 от 26 ноября 2015 года, зарегистрированным в КУСП УФСКН России по <адрес> за номером 1017 о том, что в результате проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> в ходе осмотра <адрес> сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 3,48 грамма (справка об исследовании ЭКО № от 26.11.2015 года). В ходе осмотра сотрудниками 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> гаражного бокса <адрес> «б», обнаружены и изъяты три стеклянные банки с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 344,34 грамма (справка об исследовании ЭКО № от 26.11.2015 года) (том 1 л.д. 6),

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю, согласно которому в СС Управления ФСКН России по <адрес> были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, изобличающие Колотилина С.И.(том 1 л.д. 7),

- рапортом и.о. начальника 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> подполковника полиции ФИО10 от 26 ноября 2015 года о том, что в Управление ФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гр. Колотилин С.И., проживающий по <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – «марихуана» на территории <адрес> (том 1 л.д. 5),

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому и.о начальника Управления ФСКН России по <адрес> ФИО11 после получения оперативной информации о том, что гр. Колотилин С.И., проживающий по <адрес>, причастен к незаконному обороту наркотических средств, принято решение о проведении оперативных мероприятий, а именно «наблюдение» за Колотилиным С.И. (том. 1 л.д. 8),

- результатами оперативно – розыскной деятельности, представленными в следственную службу УФСКН РФ по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению заместителя начальника управления УФСКН России по <адрес>. Оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» задокументировано постановлением о проведении «Наблюдения», оперуполномоченным ОС 3 отдела Управления УФСКН России по <адрес> капитаном полиции ФИО8. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности Колотилина С.И.(т. 1 л.д. 3-48),

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26 ноября 2015 года, согласно которому оперуполномоченный 3 отдела Управления ФСКН по <адрес> ФИО8 с участием оперуполномоченных ФИО9, ФИО12 и очевидцев ФИО5, и ФИО6 провел оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан Колотилин С.И.(т. 1 л.д. 19-20),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2015 года, проведенного в <адрес>, согласно которому в одной из комнат обнаружены и изъяты в шкафу два свертка из бумаги с веществом зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 22-24),

- справкой об исследовании № от 26 ноября 2015 года, в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество (объекты 1-2), массой 0,932г. и 2,548 г (в высушенном до постоянной массы состоянии), изъятое в ходе осмотра места происшествия по месту проживания Колотилина С.И., является наркотическим средством - каннабис (марихуана),. При исследовании израсходовано 0,089 гр. и 0,091гр. (объекты 1-2 соответственно) (том 1 л.д. 29-30),

- заключением физико-химической экспертизы № от 22 декабря 2015 года, согласно которого: вещество массой 0,743 г. и 2,357 г. (объекты 1-2), в высушенном до постоянной массы состоянии), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,100 г. вещества объектов исследования 1-2». Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-75),

- протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2015 года, а, именно, гаражного бокса № ГСК № «<адрес>, согласно которому в углу были обнаружены три банки с веществом зеленого цвета растительного происхождения (том 1 л.д. 31-33),

- справкой об исследовании № от 26 ноября 2015 года, в выводах которого указано, что представленное на исследование вещество (объекты 1-3), массой 112,26 гр., 78,02 гр., и 156,06 гр. (изъятое в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Колотилину С.И., гаражном боксе № ГСК № «<адрес>), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (том 1 л.д.38-39),

- заключение физико-химической экспертизы № от 21 декабря 2015 года, согласно которого: вещество массой 112,07 г., 77,83 г., 153,87 г, (объекты 1-3), изъятое в ходе в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Колотилину С.И. гаражном боксе № <адрес>», является наркотическим средством каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано по 0,10 г. вещества объектов исследования 1-3. Указанное наркотическое средство осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 66-67),

- протоколом осмотра предметов, документов от 27 ноября 2015 года, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «Нокиа», изъятый в ходе личного досмотра Колотилина С.И. около <адрес> (т. 1 л.д. 90-92),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 21 декабря 2015 года, в ходе которого были осмотрены:

1. Опечатанный конверт, в котором находится СD диск марки «Verbatim с записью оперативного мероприятия негласная аудиозапись.

2. Опечатанный конверт, в котором находятся СD диск марки «Verbatim с записью оперативного мероприятия (том 1 л.д. 126-130),

- протоколом осмотра предметов, документов от 23 декабря 2015 года, в ходе которого были осмотрены:

1. Опечатанный конверт к заключению эксперта № от 22 декабря 2015 года, внутри которого находится вещество (объекты 1-2) массой 5,835 г. и 5,259 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 в кабинете 1 <адрес>.

2. Опечатанный конверт к заключению эксперта № от 22 декабря 2015 года, внутри которого находится вещество (объекты 1-2) массой 0,743 г. и 2,357 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, по месту проживания Колотилина С.И.

3. Опечатанный полимерный пакет к заключению эксперта № от 21 декабря 2015 года, внутри которого находится вещество (объекты 1-3), массой 112,07 г., 77,83 г., 153,87 г. (в высушенном до постоянной массы состоянии) являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в принадлежащем Колотилину С.И. гаражном боксе № ГСК № «<адрес>» (том № 1 л.д. 131-135).

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что представленные стороной обвинения доказательства, являются достоверными и допустимыми, факт незаконного сбыта наркотических средств значительном размере, факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные Колотилиным С.И., нашли свое полное подтверждение.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Колотилина Л.Н., которая пояснила, что Колотилин С.И. является её сыном, проживет отдельно от неё, совместно с сожительницей. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Он всегда помогает ей по хозяйству, летом помогает на дачном участке. По характеру сын добрый, спокойный, не агрессивный. Алкогольные средства употребляет только по праздникам. Все её просьбы, в том числе и материального характера, выполняет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Колотилиной Л.Н. по характеристике личности подсудимого, поэтому суд признает их достоверными.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства, как каждое из них в отдельности, так и их совокупность, считая каждое из них допустимым – как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, считая эту совокупность доказательств достаточной для разрешения уголовного дела, суд находит, что ими доказано совершение Колотилиным С.И. инкриминируемых ему действий и их преступный характер.

Деяния подсудимого Колотилина С.И. суд квалифицирует :

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов - Колотилин С.И. каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В момент времени относящегося к совершению инкриминируемого ему деяния признаков, какого – либо психического расстройства, временного психического расстройства Колотилин С.И. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и лицах, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, действия его носили целенаправленный характер и не диктовались болезненными переживаниями (бредовыми, галлюцинаторными состояниями), о содеянном сохранил достаточные воспоминания, Колотилин С.И. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Наличие синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) Колотилин С.И. не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Колотилин С.И. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Колотилин С.И. не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 87-88).

Не усматривая оснований сомневаться в вышеуказанных выводах, суд в связи с ними приходит к выводу о вменяемости Колотилина С.И., и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений ( совершил особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности), данные о личности (на учёте в наркологическом кабинете не состоит, характеризуется положительно), влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колотилина С.И. – не усматривается.

Смягчающими наказание Колотилина С.И. обстоятельствами суд признаёт на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию преступления ( что выразилось в даче признательных показаний), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров - ветеранов труда.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение в отношении Колотилина С.И. всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – лишения свободы (без применения дополнительных наказаний), и только с реальным его отбыванием.

С учётом фактических обстоятельств совершения Колотилиным С.И. преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения к ним положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Колотилина С.И. суд считает возможным признать исключительной и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Поскольку ФИО14 совершил особо тяжкие преступления, в том числе и оконченное преступление, окончательное наказание по совокупности преступлений ему необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, и суд считает необходимым применить при этом принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колотилину С.И. местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колотилина ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 – 8 (восемь) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Колотилину ФИО21 окончательное наказание – 9 (девять) лет 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 03 марта 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому Колотилину ФИО22 с подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа», принадлежащий Колотилину С.И. – возвратить по принадлежности; СD диск марки «Verbatim с записью оперативного мероприятия негласная аудиозапись, СD диск марки «Verbatim с записью оперативного мероприятия, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес> – приобщить к материалам дела; конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,835 г. и 5,259 г., конверт наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,743 г. и 2,357 г., пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 112,07 г., 77,83 г., 153,87 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по делу вправе ходатайствовать об участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий Т.Р. Масюкова