Стрельцова Мария Антоновна

Дело № 2-5645/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г. г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.,

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием адвоката – Мудреха Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельцовой ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация <адрес>, Стрельцов ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова М.А. обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования Стрельцова М.А. мотивировала тем, что <адрес> была предоставлена ей для вселения на основании ордера о вселении. Данная квартира является муниципальной собственностью, договор социального найма не заключала. По спорной квартире зарегистрированы: она и ее сын ФИО3 и внук ФИО2. С февраля 2014 ее внук, ответчик по делу, в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей и иных расходов по ремонтным работам не несет. Ответчик жилое помещение оставил добровольно. В настоящее время истица намерена приватизировать квартиру, однако в связи с тем, что в квартире прописан внук, осуществить это невозможно. Решить вопрос в добровольном порядке не получается, место нахождение ответчика истице неизвестно, общаться ответчик отказывается. В 2014 году ФИО2 из <адрес> выехал с матерью на постоянное место жительство на Украину. Про...

...сит признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, в <адрес> и снять его с регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании Стрельцова М.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о слушание дела в его отсутствие.

Третье лицо Стрельцов Ю.В. с иском согласен и пояснил, что ответчик по делу является его сыном. В 2013 году ФИО2 приехал в <адрес>, устроился на работу. В феврале 2014 с работы его сократили, и он уехал в <адрес> к матери. В апреле 2014 вместе с матерью выехал на <адрес>. С тех пор они отношения не поддерживают.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что истице Стрельцовой М.А. на основании решения Исполнительного комитета Керченского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено для вселения жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, что подтверждается лицевым счетом №, выданным ООО УК «Авентин» (л.д.8). Согласно указанной справке по спорному жилому помещению также зарегистрирована истица и ее сын.

Показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 подтверждается факт не проживания ответчика в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетели подтвердили, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его также нет, фактическое место жительство ответчика им неизвестно.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценив все представленные доказательства, а также показания свидетелей, суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также об отсутствии препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением.

Суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, вследствие чего утратил право пользования жилым помещением.

Требования истицы о снятии с регистрации ответчика по спорному жилому помещению, суд считает не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РВ от 17.07.1995 г. № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилим помещением – на основании решения суда, вступившего в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.69, 71, ч.3 ст.83 ЖК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стрельцовой ФИО1 к ФИО2, третьи лица Администрация <адрес>, Стрельцов ФИО3, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

ФИО2 признать утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный тест решения изготовлен 28.11.20156 г.

Судья Кит М.В.