Ликсонова Наталья Борисовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

16 июля 2014 года г. Мантурово

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В.,

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка-Костромского отделения №8640 к Ликсоновой Наталье Борисовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка Костромского отделения №8640 с иском к Ликсоновой Н.Б. о расторжении кредитного договора [№] от [Дата], взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме [Данные изъяты], а также расходов по оплате госпошлины в сумме [Данные изъяты], ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя с направлением в адрес истца копии решения суда и выдачи исполнительного листа. Согласны с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ликсонова Н.Б. о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом в суд не явилась.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия...

..., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания кредитного договора [№] , заемщик Ликсонова Н.Б. [Дата] получила в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме [Данные изъяты] путем зачисления на банковский вклад заемщика [№] (л.д.7-12). В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Кредитного договора Ликсонова Н.Б. приняла на себя обязанность производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Указанный График является приложением №2 к кредитному договору [№] (л.д.7-12).

Как установлено судом, кредитный договор заключен банком в соответствии с требованиями действующего законодательства и вместе с Графиком платежей подписан уполномоченным представителем Банка, заемщиком Ликсоновой Н.Б.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного Договора [№] от [Дата]., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3. Кредитного договора [№] предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.7-10).

Из истории операций по кредитному договору [№] от [Дата]. усматривается, что заемщиком Ликсоновой Н.Б. с декабря 2013 года допускались просрочки платежей по погашению сумм долга и процентов, а с февраля 2014 года выплаты в погашение кредита ответчиком вообще прекращены (л.д.14).

[Дата] ответчику направлялось требование ОАО «Сбербанк России» о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до 12.06.2014 года в связи с несвоевременным, не в полном объеме, с нарушением сроков производством платежей в счет погашения задолженности (л.д.15).

В силу п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны

Суд, оценивая доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным нарушение исполнения договорных обязательств заёмщиком Ликсоновой Н.Б., в результате чего истцу причинён ущерб, поскольку с февраля 2014 года выплаты в погашение кредита ответчиком вообще прекращены. Указанное нарушение суд признает существенным поскольку банк с учетом периода и суммы неуплаты в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита.

Суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, основаны на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора [№] от [Дата], в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 16.06.2014 года просроченный основной долг составляет [Данные изъяты], просроченные проценты за пользование кредитом - [Данные изъяты], задолженность по неустойке [Данные изъяты], в том числе просроченные проценты [Данные изъяты], просроченная ссудная задолженность [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты] (л.д.13). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину. По данному делу размер государственной пошлины составил 2139 рублей 77 копеек, которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска (л.д.4). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка-Костромского отделения №8640 удовлетворить.

Кредитный договор [№] от [Дата] заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Ликсоновой Натальей Борисовной расторгнуть.

Взыскать с Ликсоновой Натальи Борисовны, [Дата] года рождения, уроженки [Адрес], зарегистрированной по адресу: [Адрес] в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарьинского отделения филиала Банка-Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в сумме [Данные изъяты] и расходы по оплате госпошлины в сумме [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты]

Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: В.В. Изюмов

Решение вступило в законную силу 30 августа 2014 года.

Дело №2-464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 21 декабря 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ликсоновой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59209 рублей 50 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к Ликсоновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 59209 рублей 50 копеек, ссылаясь на то, что 10 сентября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №231641153, по условиям которого банк предоставил Ликсоновой Н.Б. кредит в сумме 28026 рублей 91 копейка под 39% годовых сроком на 12 месяцев. В период пользования кредитом должник нарушал условия кредитного договора, не исполнял свои обязательства по погашению основного долга с 12.11.2013 и процентов за пользование заемными средствами с 11.10.2013. У Ликсоновой Н.Б. имеется задолженность по кредиту, а именно: задолженность по просроченному кредиту – 23100 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 3614 рублей 25 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 24539 рублей 03 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7955 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся, просил о ...

...рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик Ликсонова Н.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась. В адресованном суду письменном ходатайстве Ликсонова Н.Б. просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.32).

В письменных возражениях на иск Ликсонова Н.Б. выразила свое несогласие с иском в части штрафных санкций за просрочку выплаты основной суммы кредита в сумме 24539,03 рублей, и штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме 7955,27 рублей. Просила в удовлетворении иска в данной части отказать, а общую сумму кредита снизить до 20000 рублей (л.д.33-35). Обосновывая доводы об отказе в части иска, Ликсонова Н.Б. заявила о явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств. Сумма основного долга, по мнению ответчицы, подлежит уменьшению, поскольку она вносила денежные средства долгое время и в силу своих финансовых трудностей не справилась полностью с погашением займа с большими процентами.

Оценив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 10 сентября 2013 года между Ликсоновой Натальей Борисовной и ООО ИКБ «Совкомбанк» (переименован в ПАО «Совкомбанк») на основании заявления-оферты со страхованием в акцептной форме был заключен договор о потребительском кредитовании №231641153 на сумму 28026 рублей 91 копейка, на срок 12 месяцев (366 дней), с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых.

Согласно разделу «В» (Порядок совершения действия для акцепта) договора исполнение обязательства осуществляется путем внесения ежемесячно денежных средств на банковский счёт [№].

Раздел «Е» договора содержит График осуществления платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа для Ликсоновой Н.Б. установлена в сумме 2857 рублей 83 копейки. Сумма основного долга, подлежащая уплате, составляет 28026 рублей 91 копейка; сумма процентов, - 6265 рублей 20 копеек.

В соответствии с разделом «Б» договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

Согласно п.4.1.1 «Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Из п.3.4 Условий кредитования следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Согласно п.4.1.2 Условий кредитования заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п.6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитования, осознания и понимания их содержания, согласия с ними удостоверен подписью заемщика на договоре, заявлении-оферте, условиях кредитования (л.д.11-17). Ликсонова Н.Ю. обязалась неукоснительно исполнять их.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности и выписки по счёту, заемщик Ликсонова Н.Б. не исполняла обязанность по возврату денежных средств, за весь период пользования кредитом произвела всего четыре выплаты: 08.10.2013 в сумме 3000 рублей; 09.11.2013 – в сумме 1500 рублей; 02.12.2013 в сумме 1300 рублей и 13.01.2014 – в сумме 1000 рублей (л.д.6). По состоянию на 13 ноября 2017 года у Ликсоновой Н.Б. имеется задолженность по кредиту, а именно: задолженность по просроченному кредиту в размере 23100 рублей 94 копейки, просроченные проценты - 3614 рублей 25 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 24539 рублей 03 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 7955 рублей 27 копеек (л.д.4-5).

Поскольку ответчиком суду не представлено расчета, который содержал бы иные сведения о размере образовавшейся задолженности, проверив расчет банка, суд находит его правильным и считает возможным положить в основу решения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» - ПАО «Совкомбанк».

13 января 2017 года мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ликсоновой Н.Б. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №231641153 от 10.09.2013 года в сумме 59976 рублей 07 копеек, а также государственной пошлины в сумме 999 рублей 64 копейки, а всего – 60975 рублей 51 копейка. Поскольку от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 12 октября 2017 года судебный приказ был отменен (л.д.10).

05 июля 2017 года ответчику Ликсоновой Н.Б. почтовой связью банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по договору в срок до 29.11.2017 в связи с нарушением условий договора о потребительском кредитовании, которое осталась без ответа (л.д.21).

Суд, оценивая как достоверные, допустимые и относимые доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств заёмщиком Ликсоновой Н.Б., которое заключается в неполной выплате ею сумм, установленных графиком платежей с ноября 2013 года, невыплате ежемесячных платежей по договору о потребительском кредитовании с февраля 2014 года, в результате чего истцу причинён ущерб, поскольку до настоящего времени ответчиком не выплачена сумма кредита и проценты, на возврат которых банк рассчитывал при заключении договора. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик мер по погашению задолженности не предпринимал, длительное время платежей по возврату кредита не производит, что позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредиту в размере 23100 рублей 94 копейки, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям кредитного договора, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Как указывалось выше, ответчик Ликсонова Н.Ю. заявила суду ходатайство о снижении размера неустойки, указывая на его несоразмерность последствиям нарушенного обязательства, финансовые трудности заемщика.

Положения ст.333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика о явном завышенном размере неустойки за просрочку оплаты основного долга и процентов. Размер просроченного основного долга по кредиту по состоянию на 13.11.2017 составляет 23100 рублей 94 копейки, а неустойка за просрочку оплаты основного долга заявлена истцом в сумме 24539 рублей 03 копейки, т.е. в сумме, превышающей размер самого долга. При просроченном размере процентов на 13.11.2017 - 3614 рублей 25 копеек, неустойка на просроченные проценты заявлена истцом в сумме 7955 рублей 27 копеек, что почти в два раза превышает размер самих процентов.

Установленный в кредитном договоре размер неустойки – 120% годовых, при действующей ставке рефинансирования Центрального банка России (ключевой ставки Банка России) в период с 13.09.2013 по 29.10.2017 в размере с 5,5% до 17% (с 30 октября 2017 года – 8,25%, с 18 декабря 2017 года – 7,75% годовых) превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

При этом, суд принимает во внимание грубое нарушение условий кредитного договора ответчиком, который внес единственный полный платеж и в дальнейшем уклонился от исполнения взятых на себя обязательств, период невыплаты составляет более трех лет. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Учитывая приведенные обстоятельства, период неисполнения обязательства, последствия нарушенного обязательства, а также имущественное положение заемщика, суд полагает необходимым на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку процентов, определив к взысканию неустойку за просрочку основного долга в размере 10000 рублей, и неустойку за просрочку выплаты процентов в размере 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По данному делу размер государственной пошлины составил 1976 рублей 28 копеек, которые уплачены истцом в полном размере при подаче иска. С ответчика Ликсоновой Н.Б. следует взыскать сумму госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Ликсоновой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору №231641153 от 10 сентября 2013 года удовлетворить частично.

Взыскать с Ликсоновой Натальи Борисовны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №231641153 от 10 сентября 2013 года в сумме 34600 (тридцать четыре тысячи шестьсот) рублей 94 копейки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 1238 (одну тысячу двести тридцать восемь) рублей 03 копеек, всего 35838 (тридцать пять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 97 копеек.

В остальной части иска ПАО «Совкомбанк» к Ликсоновой Н.Б. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: ____________________

Дело №2-276/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 24 октября 2018 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

при секретаре Липиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ликсоновой Наталье Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51025 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Мантуровский районный суд обратилось ООО «Феникс» с иском к Ликсоновой Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 51025 рублей 99 копеек, а также судебных расходов по уплате госпошлины 1730 рублей 78 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что [Дата] между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 24000 рублей. В период с 30.06.2014 по 30.12.2014 у ответчика образовалась задолженность по договору, о чем Ликсоновой Н.Б. 30.12.2014 был направлен заключительный счет, подлежащий уплате в течение 30 дней. Данный счет оставлен ответчицей без ответа и оплаты. По договору уступки прав (требований) от 29.07.2015 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Ликсоновой Н.Б., о чем она была надлежащим образом уведомлена. Задолженность ответчика перед Банком на дату направления иска в суд составляет 51025, 99 рублей, которые подлежат взысканию.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. В адресованном суду ходатайстве представитель истца Виноградов С.М. исковы...

...е требования поддержал в полном объеме, просив о рассмотрении иска в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Ликсонова Н.Б. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась судебными извещениями по известным адресам места её жительства и регистрации (л.д.53, 56).

Проверив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года №266-П, выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что 26 ноября 2012 года между Ликсоновой Н.Б. и ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк заключен кредитный договор [№] с лимитом задолженности 24 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия).

Указанный кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Ликсоновой Н.Б. (л.д.41). При этом, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Ликсонова Н.Б. проинформирована Банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с Общими условиями и тарифами банка, банком была выпущена кредитная карта на имя ответчика. О том, что Ликсонова Н.Б. ознакомилась с условиями выпуска кредитной карты, условиями кредитования и тарифными планами, свидетельствует её подпись в заявлении-анкете от 26.10.2012 (л.д.41, 41 оборот, 43).

Банк акцептовал оферту ответчика, выпустив кредитную карту с начальным лимитом задолженности в размере 24 000 рублей.

Выпиской по счету договора [№] подтверждается, что Ликсонова Н.Б. активировала кредитную карту, тем самым приняла на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте (л.д.38-39).

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькоф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), первоначально (с момента заключения договора) в рамках договора применяются тарифы, которые вместе с картой передаются клиенту лично или доставляются почтой, заказной почтой, курьерской службой или иным способом по адресу, указанному клиентом. Также вместе с изготовленной картой клиенту доводится информация о полной стоимости кредита по данным тарифам (л.д.45 оборот - 47).

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Согласно условиям Тарифа, ответчику установлен беспроцентный период пользования кредитом до 55 дней. Минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Базовая процентная ставка - 12,9% годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - 0,12% в день, при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% плюс 390 рублей; плата за обслуживание карты - 590 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 390 рублей; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей. Также договором предусмотрено взимание штрафа за неуплату минимального платежа (л.д.43).

Банк исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты от 26 ноября 2012 года путем выставления Ликсоновой Н.Б. заключительного счета на сумму 62552 рубля 35 копеек, из которых: кредитная задолженность – 32636 рублей 23 копейки; проценты – 20509 рублей 05 копеек; штрафы – 9407 рублей 07 копеек (л.д.50).

В соответствии с п.5.12 Общих условий заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако до настоящего времени ответчица не погасила задолженность.

Судом установлено, что 16 января 2015 года ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк переименовано в АО «Тинькофф Банк» решением единственного акционера (л.д.33).

24 февраля 2015 года между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований), по которому банк уступил ООО «Феникс» право требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт (л.д.13-20).

Исходя из содержания дополнительного соглашения от 29.07.2015 к генеральному соглашению от 24.02.2015, заключенному между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс», права (требования) переходят к ООО «Феникс» с 29.07.2015. Общий объем передаваемых и принимаемых прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи (л.д.12).

На основании акта приема-передачи от 29.07.2015 «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) передал ООО «Феникс» права (требования) в отношении Ликсоновой Натальи Борисовны по договору [№] на сумму 62552 рубля 35 копеек (л.д.9).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, вязанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующим на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, права по кредитному договору (п.3.4.6), на что Ликсонова Н.Б. дала свое согласие.

Уведомление о переуступке права требования направлялось в адрес заемщика (л.д.34).

Банком представлена справка и расчет задолженности, согласно которым задолженность ответчика по договору [№] по состоянию на [Дата] составила 62552 рубля 35 копеек (л.д.6, 35-37).

21 октября 2016 года мировым судьей судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ликсоновой Н.Б. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты [№] в размере 62552 рубля 35 копеек и госпошлины.

Определением того же мирового судьи от 12 октября 2017 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.48 оборот).

Суд, оценивая как достоверные, допустимые и относимые доказательства, представленные истцом, находит полностью доказанным факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств Ликсоновой Н.Б., которое заключается в длительной невыплате ежемесячных платежей по кредитному договору. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик наличие у него задолженности перед банком не оспорил, равно как не оспорил и размер заявленных ко взысканию денежных средств.

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций основаны на нормах действующего законодательства и условиях кредитного договора, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, при этом ответчиком доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, несоответствия заявленных требований положениям договора представлены не были, иного расчета задолженности, оснований для снижения суммы задолженности также не представлено. Согласно выписке по счету после перехода прав (требований) к ООО «Феникс», Ликсонова Н.Б. пополняла карту 01.02.2017 на сумму 991 рубль 88 копеек, 02.05.2017 на сумму 9735 рублей 04 копейки и 02.06.2017 на сумму 799 рублей 44 копейки. С учетом погашения данных сумм общая задолженность Ликсоновой Н.Б. по кредитному договору на момент рассмотрения дела в суде составляет 51025 рублей 99 копеек. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины с учетом суммы удовлетворенного иска в размере 1730 рублей 78 копеек, которые были уплачены истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.811 ГК РФ, ч.1 ст.98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» к Ликсоновой Наталье Борисовне удовлетворить.

Взыскать с Ликсоновой Натальи Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере 51025 рублей 99 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1730 рублей 78 копеек, а всего 52756 (пятьдесят две тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: _______________________