Колотило Марина Юрьевна

№ дело 2-513/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 02 мая 2017 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотило М.Ю. к администрации г. Боготол Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Колотило М.Ю. обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ю.П. Требования мотивированы тем, что 28.08.2016 умер ее отец Ю.П. после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного жилого дома. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т. к. из договора купли-продажи на жилой дом невозможно однозначно установить по какому адресу он расположен.

Истица Колотило М.Ю., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края и представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица: Пихновская Т.Ю., Волошина Е.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которы...

...х указали, что против требований истицы не возражают, на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца Ю.П., не претендуют.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 28.08.2016 умер Ю.П., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти серии № от 31.08.2016.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ю.П. являлся собственником указанного имущества, на основании договора купли-продажи дома, удостоверенного ГНК 26.05.1977 и зарегистрированного в БТИ 26.05.1977. В данном договоре указано, что Ю.П. приобрел жилой дом по адресу: <адрес>, №. Такое указание номера дома суд считает технической ошибкой, допущенной при составлении договора, поскольку из имеющейся в материалах дела адресной справки следует, что Ю.П. при жизни был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истица и третьи лица являются детьми Ю.П., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств об их рождении и свидетельств о заключении брака.

Из ответа нотариуса О.Г. следует, что после смерти Ю.П., умершего 28.08.2016, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Колотило М.Ю. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Третьими лицами представлены суду заявления, согласно которым они не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца Ю.П.

Таким образом, Колотило М.Ю., будучи дочерью умершего Ю.П., является его единственным наследником первой очереди, иных наследников первой очереди, претендующих на наследственное имущество, не выявлено.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Колотило М.Ю., как единственный наследник первой очереди, подав нотариусу заявление о принятии наследства, считается принявшей все имущество наследодателя Ю.П., в том числе в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая, что в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица не претендуют на причитающиеся им по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти их отца Ю.П., суд не усматривает оснований для отказа истице в удовлетворении ее требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колотило М.Ю. к администрации г. Боготол Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Колотило М.Ю. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 40,2 кв. м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 05 мая 2017 года.

Судья Е. Ю. Герасимова