Колотовкин Владимир Анатольевич

Дело № 2-125/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000172-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Агинское 06 марта 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеевой Жанны Александровны, Колотовкина Владимира Анатольевича, Колотовкиной Ольги Николаевны, действующих в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Авдееву Андрею Сергеевичу, третьему лицу МО МВД России «Агинский» (Отделение УФМС) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дорофеева Ж.А., Колотовкин В.А., Колотовкина О.Н., несовершеннолетняя ФИО5 обратились в суд с названным иском, просят суд признать Авдеева Андрея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В обоснование требований указали, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 44,26 кв.м., кадастровый №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован в качестве пользователя квартиры ответчик. Авдеев А.С. ранее проживал с Дорофеевой Ж.А., выбыл в другое место жительства несколько лет назад, совместный быт не ведет, в брачных отношениях с Дорофеевой Ж.А. не состоит. В жилом помещении обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполнял. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не исполнил. Поскольку ответчик не является членом семьи собственников квартиры, его проживание в квартире на...

Показать ещё

...рушает их право на пользование и распоряжение своим имуществом, в том числе по выполнению обязательств по оплате коммунальных услуг, которые ответчик не несет.

Просит суд признать Авдеева Андрея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истцы Дорофеева Ж.А., Колотовкин В.А., Колотовкина О.Н., несовершеннолетняя ФИО5 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Авдеев А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по известным адресам, конверты возвращены в суд с отметкой «адресат не проживает».

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Агинский» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из смысла ст. 2 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Положения ст. 304 ГК РФ предусматривают, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями статей 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником его супруг, дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как предусмотрено положениями ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение /прекратить пользоваться им.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от 07.11.2014г. истцам Дорофеевой Ж.А., Колотовкину В.А., Колотовкиной О.Н., несовершеннолетней ФИО5 принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 31.10.2014г.

По учетам отделения по вопросам миграции МО МВД России «Агинский» Авдеев Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

То же подтверждается справкой администрации ГП «Новоорловск».

Исходя из того, что истцы Дорофеева Ж.А., Колотовкин В.А., Колотовкина О.Н., несовершеннолетняя ФИО5 являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, их право собственности не оспорено, ответчик фактически в данном жилом помещении не проживает, соглашение о проживании в данном жилом помещении между сторонами отсутствует, договор найма между ответчиком и собственниками на определенный срок не заключался, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Таким образом, ответчик, продолжая сохранять регистрацию в жилом помещении истцов Дорофеевой Ж.А., Колотовкина В.А., Колотовкиной О.Н., несовершеннолетней ФИО5 в нарушении ч. 1 ст. 10 ГК РФ, злоупотребляет своим правом, препятствуя реализации прав собственника, связанных с владением, пользованием, распоряжением жилым помещением.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства - это административный акт, который не носит правоустанавливающего характера и является производным от наличия у гражданина права на жилое помещение, поэтому при отсутствии такого права гражданин не подлежит регистрации, а зарегистрированный гражданин должен быть снят с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, его регистрация носит формальный характер, а, следовательно, данная регистрация не влечет возникновение у него права на данное жилое помещение, а является лишь административным актом регистрации, суд приходит к выводу о том, что обусловленное регистрацией правоотношение по пользованию жилым помещением подлежит прекращению.

Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56, 57, 59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд приходит к выводу, что исковые требования к ответчику Авдееву А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятию с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда о праве на жилое помещение.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Авдеева Андрея Сергеевича, <данные изъяты> утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика Авдеева Андрея Сергеевича с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Агинский районный суд в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ц.Ц.Дашиева

Свернуть

Дело № 1-165/2024

УИД 80RS0001-01-2024-001411-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «11» ноября 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Гонгоровой Б.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Глухова А.А.,

подсудимого Колотовкина В.А.,

защитника – адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колотовкина Владимира Анатольевича, <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 220 часам обязательных работ (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колотовкин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между структурным подразделением АО «Т-Банк», расположенным по адресу: <адрес> «А», стр. 26, <адрес> и ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор № на открытие дебетовой карты «Джуниор» № с лицевым счетом № на имя несовершеннолетней Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Свидетель №6, находясь у ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Колотовкину В.А. обнаруженную ею ранее указанную банковскую карту «Джуниор» № банка «Т-Банк», принадлежащую несовершеннолетней Потерпевший №1, для дальнейшей передачи собственнику банковской карт...

Показать ещё

...ы.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов у ФИО13, находящегося по адресу: <адрес>, имеющего свободный доступ к указанной банковской карте АО «Т-Банк», предполагавшего наличие на банковском счете №, открытом в АО «Т-Банк» по адресу: <адрес> «А», стр. 26, <адрес>, к которому привязана указанная банковская карта, денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств несовершеннолетней Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, путем совершения неоднократных покупок товарно-материальных ценностей в магазинах, расположенных на территории <адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты до полного израсходования денежных средств или блокировки карты ее владельцем.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11.15 до 11.30 ДД.ММ.ГГГГ Колотовкин В.А., находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи услуги бесконтактной оплаты (технологии беспроводной передачи данных малого радиуса действия), понимая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, он завладевает ими безвозмездно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда несовершеннолетней Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя тайно, совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, произведя оплату покупки товаров принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1 денежными средствами, используя при этом указанную банковскую карту, в сумме 290 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.03 до 10.24 Колотовкин В.А., находясь в магазине «Рубин», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи услуги бесконтактной оплаты (технологии беспроводной передачи данных малого радиуса действия), тайно совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, произведя оплату покупки товаров принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1 денежными средствами, используя при этом указанную банковскую карту, на общую сумму 1827 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.53 до 14.02 Колотовкин В.А., находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи услуги бесконтактной оплаты (технологии беспроводной передачи данных малого радиуса действия), тайно совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, произведя оплату покупки товаров принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1 денежными средствами, используя при этом указанную банковскую карту, на общую сумму 1407 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.02 до 14.17 Колотовкин В.А., находясь в магазине «Людмила», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи услуги бесконтактной оплаты (технологии беспроводной передачи данных малого радиуса действия), тайно совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, произведя оплату покупки товаров принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1 денежными средствами, используя при этом указанную банковскую карту, на общую сумму 356 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.49 до 10.54 Колотовкин В.А., находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи услуги бесконтактной оплаты (технологии беспроводной передачи данных малого радиуса действия), тайно совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, произведя оплату покупки товаров принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1 денежными средствами, используя при этом указанную банковскую карту, на общую сумму 67 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.45 до 16.50 Колотовкин В.А., находясь в магазине «Рубин», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи услуги бесконтактной оплаты (технологии беспроводной передачи данных малого радиуса действия), тайно совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, произведя оплату покупки товаров принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1 денежными средствами, используя при этом указанную банковскую карту, на общую сумму 40 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ с 16.10 до 19.09 Колотовкин В.А., находясь в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи услуги бесконтактной оплаты (технологии беспроводной передачи данных малого радиуса действия), тайно совершил хищение денежных средств с указанного банковского счета, произведя оплату покупки товаров принадлежащими несовершеннолетней Потерпевший №1 денежными средствами, используя при этом указанную банковскую карту, на общую сумму 305 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Колотовкина В.А. несовершеннолетней Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 4292 рубля.

В судебном заседании подсудимый Колотовкин В.А. вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый Колотовкин В.А. отказался давать показания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Колотовкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 он пошел к бывшей супруге Свидетель №1, ее не оказалось дома. Он вышел, возле калитки стояли две молодые девушки, одна из них спросила: «Потерпевший №1 ваша внучка?». Он ответил: «Да». Тогда они передала ему пластиковую банковскую карту, сказала, что она нашла данную карту возле магазина «Фортуна». Через некоторое время домой пришла Свидетель №1. Он забыл сказать ей о том, что принесли банковскую карту внучки Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он решил воспользоваться банковской картой Потерпевший №1, так как у него не было денежных средств. Он не знал, имеются ли денежные средства на банковской карте внучки, решил проверить. Он понимал, что пользуется банковской картой без разрешения. Около 10.00 он пошел в магазин «Рубин» и купил продукты питания, спиртное на общую сумму около 2000 рублей. Оплату в данном магазине он совершал несколько раз, так как не знал пин-код, но знал, что банковской картой можно расплачиваться до 1000 рублей без ввода пин-кода. Далее он сразу зашел в магазин «Фортуна», купил две бутылки водки и сало, оплату произвел в несколько раз. Затем он пошел домой и стал употреблять водку. В послеобеденное время он пошел до магазина «Фортуна», где купил продукты питания на общую сумму 1000 рублей. Далее он зашел в магазин «Людмила» и произвел покупку на сумму около 350 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он пошел в магазины «Рубин» и «Фортуна», что он покупал в тот день в этих магазинах, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ также в послеобеденное время он пошел в магазин «Фортуна», где купил на 220 рублей сигареты, оплату производил частями, то есть два раза по 100 рублей и один раз 20 рублей. Он хотел совершить покупки банковской картой внучки на сумму не более 5000 рублей в течении нескольких дней, так как планировал при встрече с внучкой вернуть ей карту, рассказать о совершенных покупках и сказать ей, что вернет все с пенсии, но не успел её предупредить, так как она вместе с бабушкой обратились с заявлением в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб он возместил (т. 1 л.д. 31-34).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Колотовкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 он зашел в магазин «Людмила», приобрел бутылку водки за 290 рублей и удивился, что оплата прошла, поскольку на его банковской карте были только 100 рублей. Он вернулся домой и понял, что расплатился картой Потерпевший №1, однако он даже не пытался позвонить Потерпевший №1, либо ее матери и сообщить о том, что случайно расплатился ее картой, не знает по какой причине. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, он решил снова совершить покупку банковской картой Потерпевший №1, то есть ДД.ММ.ГГГГ утром у него возник умысел похитить денежные средства с карты Потерпевший №1. Затем он пошел в магазин «Рубин» и в период с 08 до 10 часов купил водку за 290 рублей и продукты питания, которые вышли на 700 с лишним рублей. Он прекрасно понимал, что если сумма превысит 1000 рублей, то терминал запросит пин-код, поэтому он совершал покупки частями. Он совершил еще несколько покупок на разные суммы, однако в данный момент не помнит, что покупал. После «Рубина» он сразу зашел в магазин «Фортуна» и купил сигареты «Русский стиль» за 170 рублей и зажигалку за 60 рублей, аджику за 160 рублей и еще несколько покупок на разные суммы, в данный момент не помнит точно какие продукты покупал. Далее он зашел в магазин «Людмила», где также купил продукты, после чего вернулся домой. В данный момент он не помнит, кто из продавцов был. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он снова решил совершить покупки банковской картой Потерпевший №1, то есть похитить деньги, после чего направился в магазин «Рубин», а после зашел в «Фортуну», что купил, не помнит. Он не помнит, что покупал, так как находился в состоянии опьянения. Но точно помнит, что покупки совершал мелкие, так как думал, что карте нет денег и таким образом он проверял, пройдет платеж или нет. ДД.ММ.ГГГГ вечером он снова решил расплатиться картой Потерпевший №1 и пошел в магазин «Фортуна», купил что-то из продуктов и расплатился картой Потерпевший №1, таким образом, он совершил еще три или четыре раза покупки картой Потерпевший №1, в данный момент он не помнит, что именно покупал, но точно продукты питания. Поскольку дома у него нет холодильника, то он покупал сайру, тушенку, которые не портятся. В этот день к нему домой пришла ФИО3 и стала просить, чтобы он вернул карту Потерпевший №1. Он все отрицал, поскольку ему было стыдно ей признаться в том, что он тайно похитил деньги у внучки. Когда ФИО3 стала говорить, что продавцы указали на него и ей известно, что девушки передали ему карту Потерпевший №1, он также отрицал все. Он не хотел признаваться (т.1 л.д. 125-128).

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Колотовкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину признает в полном объеме (т. 1 л.д. 138 – 140).

Помимо оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Колотовкина В.А., вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которым следует, что в декабре 2022 года мать приобрела ей банковскую карту Т-Банка «Джуниор» с номером ****0902 черного цвета, карта была привязана к лицевому счету матери ****9629. Она сразу же на свой телефон установила приложение «Т-Банк» с личным кабинетом, где можно увидеть все движения по банковской карте. Она редко пользовалась самой картой, обычно расплачивалась с помощью приложения. На данную карту поступали денежные средства от мамы и бабушки на карманные расходы, которыми она распоряжалась по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она зашла к себе в приложение «Т-банка» и обнаружила, что кто-то похитил с карты денежные средства. В настоящий момент ей известно, что преступление совершил Колотовкин В.А. Согласно справке о движении средств, ФИО13 расплатился ее вышеуказанной банковской картой без ее разрешения в следующих магазинах: ДД.ММ.ГГГГ в 05.15 в ТД «Людмила» на сумму 290 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Рубин» в 02.03 на сумму 290 рублей, в 02.06 на сумму 12 рублей, в 02.07 на сумму 45 рублей, в 02.10 на сумму 42 рубля, в 03.48 на сумму 738 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фортуна» в 03.53 на сумму 60 рублей, в 03.54 на сумму 170 рублей, в 03.57 на сумму 160 рублей, в 03.58 на сумму 45 рублей, в 07.55 на сумму 813 рублей, в 07.56 на сумму 99 рублей, в 07.57 на сумму 60 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08.17 в ТД «Людмила» на сумму 356 рублей. Вышеуказанные операции были проведены по московскому времени. Она стала искать свою банковскую карту и не нашла ее, тогда она вспомнила, что в последний раз она карту видела ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, когда прибыла к бабушке в гости, с тех пор она карту не видела. Возможно, выронила где-нибудь в <адрес>. О хищении денежных средств с ее банковской карты она сразу сообщила маме, на что последняя посоветовала заблокировать карту в личном кабинете, что она и сделала. В период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ она периодически снимала блокировку карты, чтобы совершать покупки с помощью приложения. Она сама в указанный период совершила следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 15.37 в магазине «ИП Игумнова Т.В.» на сумму 72 рубля, в 14.44 в магазине «Полярный», в 15.37 в магазине «ИП Игумнова», ДД.ММ.ГГГГ в 12.28 в магазине «Элегия» на сумму 80 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.19 в магазине «ИП Грудинина В.А.» на сумму 170 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 в магазине «Элегия» на сумму 81 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12.57 ей на данную карту поступило 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она снова разблокировала карту и попыталась расплатиться за проезд, однако денег не хватило, тогда она открыла вкладку «история» и увидела, что совершены следующие покупки по московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 в магазине «Рубин» на сумму 40 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.49 в магазине «Фортуна» на сумму 67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Фортуна» в 10.10 на сумму 100 рублей, в 10.11 на сумму 100 рублей, в 10.14 на сумму 20 рублей, в 13.04 на сумму 85 рублей. Тогда она позвонила матери и сообщила о повторной краже денег с карты. Мать приехала в <адрес>, прошлась по указанным магазинам и выяснила, что детской картой «Джуниор» расплачивался ФИО13. Кроме того, один из продавцов сообщила маме, что Свидетель №6 нашла ее банковскую карту на земле у магазина «Александра» и передала ФИО13. Однако ФИО13 уверял мать, что покупки по ее банковской карте он не совершал, Свидетель №6 не передавала ему карту. С ее банковской карты ФИО13 украл денежные средства на сумму 4292 рублей, чем причинил ей материальный ущерб. Она желает привлечь Колотовкина В.А. к уголовной ответственности за совершение кражи с ее банковской карты. ФИО13 ранее карту она никогда не давала, денежные средства ему не занимала и в долг у него никогда не брала. Она планировала на данные денежные средства купить себе личные вещи, а ФИО13 украл их у нее (т. 1 л.д. 64-68).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в декабре 2022 года она с помощью банковского приложения «Т-БАНК» оформила банковскую карту «Джуниор» для своей дочери Потерпевший №1. Пришла карта черного цвета с рисунком пони на имя «Потерпевший №1» ****0902. Данная карта была привязана к ее лицевому счету, поскольку Потерпевший №1 является несовершеннолетней. В период с 02 на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находилась в гостях у ее матери, она часто ездит к ней. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 сообщила ей, что по ее карте в различных магазинах <адрес> кто-то совершил покупки. Она посоветовала заблокировать карту. В правоохранительные органы она решила не обращаться. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила дочь и сообщила, что по ее банковской карте снова расплачиваются в магазинах <адрес>. Она, выехала в <адрес> и прошлась по магазинам «Фортуна», «Людмила», «Рубин». В результате у хозяйки магазина «Фортуна» выяснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин зашли Свидетель №7 и Свидетель №6, которые сообщили, что нашли банковскую карту Потерпевший №1. Хозяйка магазина последним пояснила, что Потерпевший №1 является внучкой Свидетель №1. Они сказали, что передадут ей карту. Также продавцы указанных магазинов пояснили, что ФИО13 совершал покупки у них детской картой. Она сразу же поехала разбираться с ФИО13, однако он отрицал, что ему передавали банковскую карту дочери. ФИО13 причинил ее дочери ущерб в размере 4292 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 возместил ущерб путем перевода на карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 71-73).

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее внучка Потерпевший №1 приезжала к ней в гости и выронила свою банковскую карту на остановке. В этот же день банковскую карту Потерпевший №1 нашла и принесла к ней домой Свидетель №6. Ее в это время дома не оказалось. Дома у нее находился Колотовкин В.А. Свидетель №6 передала банковскую карту ФИО13, попросив отдать ее ей. Однако ФИО13 карту ей не передал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 ушел от нее, при этом про банковскую карту Потерпевший №1 ничего не сообщил (т. 1 л.д. 55-57).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, изъята банковская карта «Tinkoff junior» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 20-24);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колотовкин В.А. добровольно сообщил, что с 05 по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств в сумме около 4100 рублей с банковской карты его внучки Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Людмила», расположенного по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек (т. 1 л.д. 78-86);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, изъят кассовый чек (т. 1 л.д. 91-99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Рубин», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 103-109);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены справка о движении средств, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с карты № произошли списания на общую сумму 5 010 рублей; банковская карта «Tinkoff junior» (т.1 л.д. 47-53);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Колотовкин В.А. каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. У него выявлены признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.08 по МКБ-10). Результаты настоящего освидетельствования, выявившего инертность психических процессов, утомляемость и истощаемость, ригидность, упрощённость суждений и поведения в целом, снижение памяти, изменённые по органическому типу мышление и интеллект, изменения личности по алкогольному типу с огрубленностью эмоциональных реакций, сужением круга интересов, проявлениями асоциальности и обеднения, подтверждают вышеуказанный диагноз. Имеющиеся у Колотовкина В.А. изменения психики не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при сохранности критических способностей и отсутствии психотических расстройств не лишают его, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д. 146-152).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами предварительного расследования подсудимому, имело место и его совершил Колотовкин В.А. В этой связи суд квалифицирует действия подсудимого Колотовкина В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого и обвиняемого Колотовкина В.А., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, Свидетель №1, перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, в целом раскрывают картину преступления.

В судебном заседании поведение Колотовкина В.А. не дает оснований сомневаться в его психическом состоянии, поскольку подсудимый неадекватного психического поведения не обнаруживал, полностью признал вину, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства в совокупности с заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено. Все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное Колотовкиным В.А., относится к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Колотовкин В.А., на менее тяжкую, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности.

По месту жительства Колотовкин В.А. в целом характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Колотовкина В.А. обстоятельствами суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих вину Колотовкина В.А. обстоятельств, личности подсудимого, судимого, характеризующегося удовлетворительно, а также принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, однако без реальной изоляции виновного от общества и без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а равно применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом состояния здоровья Колотовкина В.А. суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колотовкина Владимира Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колотовкину В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Колотовкина В.А. по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства.

До вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении Колотовкину В.А. оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о движении денежных средств – хранить при уголовном деле; банковскую карту – возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года п. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Хабитуевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Колотовкину Владимиру Анатольевичу, Колотовкиной Ольге Николаевне, Чемакиной Ольге Георгиевне, Авдась Ивану Петровичу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 27.06.2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14,00 % годовых, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Колотовкиным Владимиром Анатольевичем, Колотовкиной Ольгой Николаевной был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,00% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Чемакиной Ольгой Георгиевной, Авдась Иваном Петровичем были заключены договора поручительства физического лица №, № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщики, то есть в объеме, определенном кредитным договором ...

Показать ещё

...на момент предъявляения требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиками кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету заемщика. Однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора не выполняет принятые на себя обязательства по договору, допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 242 183 рубля 62 копейки, в том числе: основной долг – 209 999 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 30 261 рубль 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 0 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 852 рубля 66 копеек, пеня за несвовременную уплату процентов – 70 рублей 03 копейки.

Предъявляет требование о солидарном взыскании с Колотовкина Владимира Анатольевича, Колотовкиной Ольги Николаевны, Чемакиной Ольги Георгиевны, Авдась Ивана Петровича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в сумме 242 183 рубля 62 копейки, проценты по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14,00% годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 622 рубля.

Представитель АО «Россельхозбанк» Можодов Б.Н., ответчики Колотовкин В.А., Колотовкина О.Н., Чемакина О.Г., Авдась И.П. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Из представленного в суд мирового соглашения следует, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» («Истец») в лице управляющего дополнительным офисом № в <адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» Можодова Б.Н., действующего на основании Устава, положения о дополнительном офисе, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Колотовкин Владимир Анатольевич («ответчик 1»), Колотовкина Ольга Николаевна («ответчик 2»), Чемакина Ольга Георгиевна («ответчик 3»), Авдась Иван Петрович («ответчик 4»), заключили МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ о нижеследующем:

1. Настоящее МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением «Ответчиком 1» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (сумма кредита - 700 000 рублей, ставка процентов за пользование кредитом – 14,00 %, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ), «Ответчиком 2» своих обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

2. По настоящему МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ «Ответчики» обязуются уплачивать «Истцу» денежные средства в счет предъявленных им по делу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 688,05 рублей («долг»), определенном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и включающим в себя основной долг в размере 209 99,86 рублей, просроченный основной долг 36 403,83 рубля, просроченные проценты 3 511,74 рубля, неустойку 1 772,62 рубля.

Стороны определили, что на сумму основного долга начисляются проценты в размере 14,00% согласно условиям кредитного договора.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ «Ответчики» уплачивают «Истцу» оплаченные им госпошлину в размере 5 622 рубля до ДД.ММ.ГГГГ.

4. Стороны договорились о том, что по настоящему МИРОВОМУ СОГЛАШЕНИЮ «Ответчики» уплачивают «Истцу» указанные в пункте 2 мирового соглашения денежные средства по прилагаемому графику:

№

Дата платежа

Кол-во дней

Остаток задолженности по кредиту

Погашение основной суммы долга

Сумма начисленных % к платежу

Просроченные проценты

Штрафные санкции

Ежемесячный платеж

16.06.2017

3 511,74

1 772,62

1

31.07.2017

45

246 403,69

11 003,13

4 253,00

195,09

98,47

15 549,69

2

29.08.2017

29

235 400,56

12 637,70

2 618,43

195,09

98,47

15 549,69

3

29.09.2017

31

222 762,86

12 607,39

2 648,74

195,09

98,47

15 549,69

4

30.10.2017

31

210 155,47

12 757,30

2 498,83

195,09

98,47

15 549,69

5

29.11.2017

30

197 398,17

12 984,70

2 271,43

195,09

98,47

15 549,69

6

29.12.2017

30

184 413,47

13 134,11

2 122,02

195,09

98,47

15 549,69

7

29.01.2018

31

171 279,36

13 219,55

2 036,58

195,09

98,47

15 549,69

8

28.02.2018

30

158 059,81

13 437,36

1 818,77

195,09

98,47

15 549,69

9

29.03.2018

29

144 622,45

13 647,45

1 608,68

195,09

98,47

15 549,69

10

30.04.2018

32

130 975,00

13 648,55

1 607,58

195,09

98,47

15 549,69

11

29.05.2018

29

117 326,45

13 951,07

1 305,06

195,09

98,47

15 549,69

12

29.06.2018

31

103 375,38

14 026,95

1 229,18

195,09

98,47

15 549,69

13

30.07.2018

31

89 348,43

14 193,74

1 062,39

195,09

98,47

15 549,69

14

29.08.2018

30

75 154,69

14 391,34

864,79

195,09

98,47

15 549,69

15

01.10.2018

33

60 763,35

14 487,02

769,11

195,09

98,47

15 549,69

16

29.10.2018

28

46 276,33

14 759,13

497,00

195,09

98,47

15 549,69

17

29.11.2018

31

31 517,20

14 881,38

374,75

195,09

98,47

15 549,69

18

17.12.2018

18

16 635,82

16 635,82

114,86

195,21

98,63

17 044,52

365

246 403,69

29 701,20

3 511,74

1 772,62

281 389,25

5. В случае ненадлежащего исполнения «Ответчиками» обязательств по оплате долга в порядке, указанном в п. 3, 4 настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ, «Истец» вправе независимо от длительности и характера просрочки обратиться в Агинский районный суд <адрес> за выдачей Исполнительного листа на принудительное исполнение условий МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ путём единовременного взыскания всей неуплаченной суммы долга, указанной в п. 2 настоящего МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ с «Ответчиков», а также начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом с их последующим начислением на сумму основного долга, рассчитанных до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14,00 % годовых, расходов по уплате государственной пошлины.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.439, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается исполнительное производство; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала и Колотовкиным Владимиром Анатольевичем, Колотовкиной Ольгой Николаевной, Чемакиной Ольгой Георгиевной, Авдась Иваном Петровичем, условия которого приведены в настоящем определении и мировом соглашении, подписанном сторонами.

В случае неисполнения условий мирового соглашения ОАО «Россельхозбанк» имеет право получить исполнительный лист для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

Настоящее мировое соглашение составлено в 6-ти экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр хранится в гражданском деле Агинского районного суда, по одному для каждой стороны.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ц.Ц.Дашиева

Свернуть