Колотушкина Татьяна Ильинична
Дело 2-57/2025 (2-1300/2024;) ~ М-1330/2024
В отношении Колотушкиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2-57/2025 (2-1300/2024;) ~ М-1330/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Ажгихиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колотушкиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колотушкиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
именем Российской Федерации
Дело № 2-57/2025
УИД 18RS0022-01-2024-002376-19
28 января 2025 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики
Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ажгихиной Н.В.,
при секретаре Губайди Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Колотушкиной Т. И. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
АО «Банк Р. С.» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Колотушкиной Т.И. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54904 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед банком в размере 54904 руб. 16 коп., что подтверждается выпиской по счету, которая ответчиком не погашается..
В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражд...
Показать ещё...анского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Истец, обращаясь в суд с указанным иском представил в суд кредитный договор, заключенный с ответчиком на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифный план, расчет задолженности, выписку по лицевому счету.
Согласно п. 1, 3 условий, поданное клиентом заявление является офертой клиента банку. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р. С.» и Колотушкиной Т.И. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении на получение карты (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» (далее - Условия), являющихся неотъемлемыми частями договора.
В рамках договора о картах ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 60254 руб. 16 коп. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.
Разделом 4 условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» определено в каких случаях возникает задолженность клиента перед банком, с какого момента считается предоставленным кредит, а также какие последствия наступают в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, а также срок погашения задолженности в полном объеме, включая возврат клиентом банку кредита, при предъявлении банком требования о погашении задолженности.
Согласно тарифам по карте размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 42% годовых.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р. С.» содержатся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.
Ответчик своей подписью в заявлении на получение карты подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Р. С.», тарифы по картам «Р. С.».
Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом совершались операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, не вносит единые минимальные платежи.
Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по основному долгу по указанному кредитному договору в размере 54904 руб. 16 коп.
Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Сроком погашения задолженности по договору в силу п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счет-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счет-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Согласно п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий.
Ввиду ненадлежащего исполнения условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.», истцом в адрес ответчика направлена заключительная счет-выписка с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 60254 руб. 16 коп., со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требования об уплате задолженности заемщиком не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по обращению в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика по указанному выше кредитному договору начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у заемщика возникла обязанность возврата кредита и уплаты всех платежей по нему в срок, указанный в заключительном требовании.
С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности. Судебный приказ № был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено в Малопургинский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, в том числе и при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, которые бы позволяли сделать вывод о том, что срок исковой давности не пропущен.
Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В этой связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» к Колотушкиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р. С.» (ИНН 7707056547) к Колотушкиной Т. И. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54904 руб. 16 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Н.В. Ажгихина
СвернутьДело 2а-1261/2017 ~ М-7016/2017
В отношении Колотушкиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2а-1261/2017 ~ М-7016/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Малопургинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Щелчковым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колотушкиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колотушкиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик