Колотвина Марина Сергеевна

Дело № 1 - 285 / 2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 июля 2011 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Снегирев А.Н.,

при секретаре Григоревском А.С.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Мухиной О.Б.,

подсудимой - Колотвина М.С.,

защитника - адвоката Цапенко А.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Колотвиной М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У Колотвина М.С., проживающей по <адрес>, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо для нее не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который Колотвину М.С. приобрела с целью сбыта спиртосодержащее техническое средство в количестве не менее 0,5 литра крепостью не менее 29% с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, при этом осознавая, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, привезла приобретенную спиртосодержащую жидкость к себе домой, где разлила ее в приготовленную тару.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по <адрес> Колотвину М.С., реализуя вышеуказанный умысел, сбыла за 30 рублей К. спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 литра в бутылке емкостью 0,5 литра, которая заведомо для нее не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была приготовлена на основе н...

...епищевого этилового спирта. При этом Колотвину М.С. осознавала, что Кочеров будет употреблять приобретенную им жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у Колотвина М.С. спиртосодержащую жидкость К. добровольно выдал сотруднику милиции Сухову.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная Колотвина М.С. К. является водным раствором этилового спирта крепостью 29 %, данная жидкость не соответствует по крепости, наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствует требованиям ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а так же СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п. 2.9.

Свой умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Колотвину М.С. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость была добровольно выдана Кочеровым сотруднику милиции, тем самым изъята из незаконного оборота.

Кроме того, реализуя свой преступный умысел, Колотвину М.С. приобрела с целью сбыта спиртосодержащее техническое средство, в количестве не менее 1 литра, крепостью не менее 25% с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, осознавая при этом, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, привезла ее к себе домой по вышеуказанному адресу, где разлила ее в приготовленную тару.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь у себя дома по <адрес> <адрес> Колотвину М.С., реализуя вышеуказанный умысел, сбыла за 50 рублей Ч. спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 литра в бутылке емкостью 0,5 литра, которая заведомо для Колотвина М.С. не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. При этом Колотвину М.С. осознавала, что Ч. будет употреблять приобретенную ею жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у Колотвина М.С. спиртосодержащую жидкость Чернякова добровольно выдала сотруднику милиции С..

Кроме того, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Колотвину М.С. после проведения проверочной закупки добровольно выдала сотруднику милиции С. бутылку емкостью 0,5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом не менее 0,5 литра с запахом этилового спирта.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная Колотвина М.С. Ч., а также добровольно выданная ею сотруднику милиции после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ, является водным раствором этилового спирта крепостью 25%, данная жидкость не соответствует по крепости, наличию ацетона ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а так же СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» п. 2.9.

Свой преступный умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Колотвину М.С. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость была добровольно выдана Черняковой сотруднику милиции, а также выдана Колотвина М.С. и тем самым изъята из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением Колотвину М.С. согласилась, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Колотвина М.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ (в ред. 06.05.2010 г.), как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является неоконченным, не доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам, а нераспространение спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, среди неопределенного круга лиц обусловлено действиями сотрудников правоохранительных органов.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (в качестве которого суд расценивает объяснения Колотвина М.С. об обстоятельствах совершения деяний на л.д.22, 38, 58), совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие стечения жизненных обстоятельств и тяжелого материального положения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие тяжких последствий от содеянного, неудовлетворительное состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Колотвина М.С..

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, наличия стабильного источников доходов, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного за данное деяние, то есть штрафа, считая назначенное наказание справедливым и соответствующим целям исправления подсудимой. Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, на основании ч.3 ст.46 УК РФ суд считает возможным рассрочить выплату штрафа на срок 5 месяцев.

Оснований для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимую от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятие в ходе ОРМ бутылки, подлежат уничтожению, так как несут следы преступления; денежные купюры, выданные Колотвина М.С., возвратить по принадлежности сотрудникам милиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Колотвину М.С. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей за указанное деяние наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей. Рассрочить выплату штрафа на 5 (пять) месяцев с уплатой ежемесячно по 1.000 (одна тысяча) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- три бутылки емкостью 0,5 л, изъятые в ходе ОРМ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району СО по г.Барнаулу СУ К РФ по Алтайскому краю - уничтожить;

- 3 билета Банка России достоинством по 10 рублей с номерами и сериями (ГГ4409982, НК2935736, ИП3877965), 1 билет достоинством 50 рублей Чг9830764, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Железнодорожному району СО по г.Барнаулу СУ К РФ по Алтайскому краю, возвратить по принадлежности сотрудникам милиции.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает осужденную от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Н. Снегирев

Дело № 1-497/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2011 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф.,

при секретаре судебного заседания Щербицкой С.С.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е. Н.,

подсудимой Колотвиной М.С.;

защитника Мельниковой Е.В., предъявившей ордер №, удостоверение №;

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Колотвиной М. С., <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Колотвина М.С. совершила покушение на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У Колотвиной М.С., проживающей по адресу: <адрес> в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник преступный умысел,направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.Реализуя возникший преступный умысел, в неустановленный следствием периодвремени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте Колотвина М.С. приобрела с целью сбыта не менее 1,0 литра спиртосодержащей жидкости, крепостью не менее 39% с содержанием этилового спирта, непригодного для...

... производства алкогольной продукции. После чего Колотвина М.С. по месту своего проживания по адресу: <адрес> разлила указанную спиртосодержащую жидкость в приготовленную тару для последующей реализации гражданам в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь у себя дома, Колотвина М.С, реализуя вышеуказанный преступный умысел, сбыла за 70 рублей ФИО5 спиртосодержащую жидкость объемом 1,0 литр в бутылке емкостью 1,0 литр, которая заведомо для Колотвиной М.С. не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. Непосредственно после этого, приобретенную у Колотвиной М.С. спиртосодержащую жидкость ФИО5 добровольно выдал старшему оперуполномоченному ФИО12

Кроме того, Колотвина М.С, реализуя возникший у нее ранее преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте приобрела с целью сбыта не менее 1,5 литра спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 35% с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции. После чего Колотвина М.С по месту своего проживания по адресу: <адрес> разлила указанную спиртосодержащую жидкость в приготовленную тару для последующей реализации гражданам в качестве пищевого продукта. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Колотвина М.С., находясь у себя дома, реализуя вышеуказанный преступный умысел, сбыла за 100 рублей ФИО5 спиртосодержащую жидкость объемом 1,5 литра в бутылке емкостью 1,5 литра, которая заведомо для Колотвиной М.С. не

отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. Непосредственно после этого, приобретенную у Колотвиной М.С. спиртосодержащую жидкость, ФИО5

добровольно выдал старшему оперуполномоченному ФИО12

Кроме того, Колотвина М.С, реализуя возникший у нее ранее преступный умысел, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте в <адрес> приобрела с целью сбыта не менее 5 литров спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 35% и не менее 1,8 литра спиртосодержащей жидкости крепостью не менее 36% с содержанием этилового спирта, непригодного для производства алкогольной продукции, осознавая при этом, что данная жидкость не отвечает требованиямбезопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта. После этого Колотвина М.С. по месту своего проживания по адресу: <адрес> разлила указанную спиртосодержащую жидкость в приготовленную тару для последующей реализации гражданам в качестве пищевого продукта.Однако ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес>, у Колотвиной М.С. была обнаружена и изъята спиртосодержащую жидкость объемом 5,0 литров в бутылке емкостью 5,0 литров, спиртосодержащая жидкость объемом не менее 1,8 литров в бутылке емкостью 3,0 литра. Указанная спиртосодержащая жидкость была приготовлена Колотвиной М.С. для незаконного сбыта потребителям в качестве пищевого продукта.

Согласно заключению судебной экспертизы № 7439 от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, реализованная ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Колотвиной М.С. ФИО5, является водным раствором этилового спирта крепостью не менее 39% и 35% соответственно. Согласно заключению судебной экспертизы № 7439 от ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая жидкость, изъятая у Колотвиной М.С. в ходе обыска по адресу: <адрес>, является водным раствором этилового спирта крепостью не менее 35% и 36% соответственно. Указанные спиртосодержащие жидкости не соответствуют по крепости и повышенному содержанию микропримесей, ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Кроме того указанные спиртосодержащие жидкости не соответствуют требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», а также требованиям п. 2.9. СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Свой преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей Колотвина М.С. не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сбытая ею жидкость была добровольно выдана ФИО5 сотруднику милиции, а спиртосодержащая жидкость приготовленная для сбыта была изъята в ходе обыска.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Колотвина М.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, подтвердившего консультации с подзащитной об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимой, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, в момент ознакомления с материалами дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Колотвина М.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимой об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Колотвиной М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Своими умышленными действиями Колотвина М.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Колотвиной М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колотвину М. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей по данной статье с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения осужденной Колотвиной М.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденную Колотвину М.С. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пластиковая бутылка, емкостью 1, 5 литра с прозрачной жидкостью внутри, пластиковая бутылка, емкостью 1 литр с прозрачной жидкостью внутри, 2 диска с видеофайлами «ДД.ММ.ГГГГ-1,2; ДД.ММ.ГГГГ-1», пластиковую бутылку емкостью 5 литров с прозрачной жидкостью, бутылка, емкостью 3 литра с прозрачной жидкостью, 53 пластмассовых и 5 металлических пробок, две воронки, два резиновых шланга серого цвета, пластиковая пробирка, 3 стеклянных бутылки объемом 0, 5 л., 2 стеклянных бутылки объемом 0,5 л., 3 стеклянных бутылки объемом 0,25 л., 3 стеклянных бутылки объемом 0,5 л., 3 пластиковых бутылки объемом 0,5 л., 11 пластиковых бутылок объемом 0,5 л., 3 пластиковых бутылки объемом 1,5 л., 1 пластиковая бутылка объемом 0,5 л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденной в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении её жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем она должна указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Барнаула Сенченков В.Ф.

Дело № 1-312/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Малецкая М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Егоровой Е.А.,

защитников – адвокатов Ращупкина Е.В., представившего ордер № 90319 от 19.06.2015 года, удостоверение № 942, выданное 03.10.2005 года; Шайдурова И.А., представившего ордер № 91336 от 19.06.2015 года, удостоверение № 1277, выданное 03.10.2013 года,

подсудимых – Колотвина А.М., Колотвиной М.С.,

при секретаре судебного заседания – Никотиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

-Колотвина А.М., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

-Колотвиной М.С., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> более точное время не установлено, у супругов Колотвина А.М. и Колотвиной М.С., с целью улучшения своего материального положения и незаконного обогащения, возник совместный преступный умысел на систематический сбыт и хранение в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору продукции - спиртосодержащей жидкости, заведомо для них не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качест...

...ве пищевого продукта неопределенному кругу лиц.

В указанное время Колотвин А.М. и Колотвина М.С., в целях реализации задуманного, распределили между собой роли для совершения указанного преступления. Так, по достигнутой между ними договоренности, Колотвина М.С. должна была приобретать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, помещать указанную жидкость в места хранения, хранить ее совместно со своим супругом Колотвиным А.М. по месту их проживания - по адресу: <адрес> в целях сбыта населению под видом пищевого продукта, после чего совместно реализовывать ее потребителям в качестве пищевого продукта по указанному адресу, предварительно разбавляя кустарным способом - водой в пропорции примерно 1:1. Кроме того, супруги Колотвин А.М. и Колотвина М.С. достигли договоренности о том, что в отсутствие одного из супругов, указанную жидкость будет реализовывать второй супруг, в случае нахождения по месту проживания обоих супругов, реализацию будет осуществлять один из супругов по их выбору. Таким образом, Колотвин А.М. и Колотвина М.С. достигли договоренности действовать в соответствии с распределенными ролями совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей и желая этого, преследуя корыстную цель, Колотвин А.М. и Колотвина М.С., действуя по заранее достигнутой между ними договоренности, в вышеуказанное время приискали место хранения спиртосодержащей жидкости: квартиру по месту их проживания по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте, Колотвина М.С. по заранее достигнутой договоренности с Колотвиным А.М., приобрела у неустановленного лица на территории г. Барнаула спиртосодержащую жидкость, опасную для жизни и здоровья потребителей, в количестве не менее двух бутылок объемом не менее 5 литров, которую разбавила водой, разлила в бутылки емкостью: 0,5 литра, 1,5 литра, 0,25 литра и стала совместно с Колотвиным А.М. незаконно хранить в целях последующего совместного сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в квартире по вышеуказанному адресу. При этом Колотвин А.М. и Колотвина М.С. были осведомлены о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знали, что указанную жидкость они будут сбывать лицам, которые будут приобретать ее для личного употребления в качестве пищевого продукта.

07 апреля 2015 года Колотвин А.М, действуя совместно и согласованно с Колотвиной М.С., реализуя преступный умысел, в период времени с 16-50 часов до 17-50 часов, находясь по адресу: <адрес> сбыл за 50 рублей ФИО8 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,45 литров в одной бутылке, которая не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. При этом Колотвин А.М. и Колотвина М.С. осознавали, что ФИО8 будет употреблять приобретенную им жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого, приобретенную у Колотвина А.М. спиртосодержащую жидкость ФИО8 добровольно выдал оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ Колотвина М.С., действуя совместно и согласованно с Колотвиным А.М. по ранее достигнутой договоренности, в целях реализации задуманного, в период времени с 11-35 часов до 12-35 часов, находясь по адресу: <адрес> сбыла за 50 рублей ФИО9 спиртосодержащую жидкость объемом не менее 0,5 литров в одной бутылке, которая заведомо для неё и для Колотвина А.М. не отвечала требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как была изготовлена на основе непищевого этилового спирта. При этом Колотвин А.М. и Колотвина М.С. осознавали, что ФИО9, будет употреблять приобретенную ей жидкость в качестве пищевого продукта. Непосредственно после этого приобретенную у Колотвиной М.С. спиртосодержащую жидкость ФИО9 добровольно выдала оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г. Барнаулу. Оставшуюся спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, объемом 7 литров, в количестве 4 бутылок емкостью: 5; 1,5; 0,25; 0,25 литра Колотвин А.М. и Колотвина М.С. намеревались также совместно сбыть населению в качестве пищевого продукта, но не смогли этого сделать по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанная спиртосодержащая жидкость, а также денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, ранее врученные ФИО9 при проведении оперативно-розыскного мероприятия, были изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-52 часов до 13-20 часов.

Согласно заключению эксперта жидкость, реализованная Колотвиным А.М. и Колотвиной М.С. -ФИО8, ФИО9, а также изъятая ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, является спиртосодержащей с содержанием этилового спирта 36, 35, 36, 35, 35, 35 % соответственно; не соответствует по крепости и повышенному содержанию микропримесей (сивушные масла, сложные эфиры, ацетон), ГОСТ 12712-2013«Водки и водки особые. Общие технические условия»; не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (согласно п.2. ст.3 ФЗ № 29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

С предъявленным обвинением Колотвин А.М. и Колотвина М.С. согласились, вину признали полностью, поддержали в судебном заседании заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, высказано оно ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колотвина А.М. и Колотвиной М.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Колотвин А.М. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колотвину А.М., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (том №1,. л.д. 85), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья последнего и супруги.

Колотвина М.С. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колотвиной М.С., суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (том №1, л.д. 90), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка.

Также суд расценивает объяснения Колотвина А.М. (том №1, л.д. 86) и Колотвиной М.С. (том №1, л.д. 91), в которых каждый добровольно сообщает обстоятельства совершенного преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признает данное обстоятельство смягчающим и учитывает при назначении наказания каждому из подсудимых.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Колотвину А.М. и Колотвиной М.С. учитываются положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимых без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных и назначает Колотвину А.М. и Колотвиной М.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, а также применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Колотвина А.М. и Колотвину М.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ.

Назначить Колотвину А.М. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колотвину А.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Колотвина А.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни.

Назначить Колотвиной М.С. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, с применением ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Колотвиной М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Колотвину М.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные дни

Меру пресечения Колотвину А.М. и Колотвиной М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Колотвина А.М. и Колотвину М.С. от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бутылку емкостью 0,5 литра, бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Карачинская», бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой «Сибирячка», бутылку емкостью 0,25 литра с этикеткой «Иткульская», бутылку емкостью 1,5 литра с этикеткой «Карачинская», бутылку емкостью 5 литров с этикеткой «Холодный ручей», оптический DVD компакт диск с видео файлом, оптический DVD компакт диск с тремя видео файлами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю – уничтожить; билет банка России ЗЧ 4970162, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Барнаул СУ СК РФ по Алтайскому краю – передать по принадлежности в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Барнаулу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные имеют право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья М.В. Малецкая