Панамарев Владимир Сергеевич
Дело 2-1203/2022 ~ М-993/2022
В отношении Панамарева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1203/2022 ~ М-993/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Завгородней О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панамарева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панамаревым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу №2-1203/2022
УИД 23RS0021-01-2022-001543-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 07 июля 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панамарева В.С., Фляум Н.Л., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2 к Фляум А.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,
установил:
Панамарев В.С., Фляум Н.Л., действующая в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 к Фляум А.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.
В обоснование искового заявления указывает, что истец Фляум Н.Л. и ее дети Панамарев В.С., ФИО1 ФИО2 являются собственниками общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.
В их домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Фляум А.В., который является бывшим супругом Фляум Н.Л.. Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу он не желают. Фактически по адресу <адрес> не проживает. Членом семьи ответчик не является. Общего хозяйства не ведут, общих затрат на осуществление платежей за предоставленные коммунальные услуги не осуществляют. Из-за того, что ответчик зарегистрирован в их домовладении, они вынужден нести дополнительные материальные затраты, связанные с обслуживанием дома. Ответч...
Показать ещё...ик в общих расходах по содержанию домовладения не участвует.
Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истицей права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом.
Просит суд признать Фляум А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району снять с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ответчика Фляум А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец Панамарев В.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Истица Фляум Н.Л., ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление Фляум Н.Л., которая просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Фляум А.В., будучи надлежаще уведомлен о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Фляум Н.Л. и ее дети Панамарев В.С., ФИО3, ФИО4 являются собственниками общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии со ст.304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений их прав.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.
В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что истица не предоставляла ответчику жилое помещение во временное владение и пользование, каких-либо договоров стороны не заключали.
В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Материалы дела свидетельствуют, что Фляум А.В. не проживает в домовладении истцов, что подтверждается справкой о составе семьи, членом семьи не является (л.д.23). Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Фляум А.В. и Фляум Н.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Сам факт регистрации лиц на жилую площадь собственника дома является административным актом и не порождает автоматически права на жилую площадь.
Таким образом, ответчик утратил право на проживание в доме истца и подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Панамарева В.С., Фляум Н.Л., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2 к Фляум А.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.
Признать Фляум А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
Свернуть