logo

Панамарев Владимир Сергеевич

Дело 2-1203/2022 ~ М-993/2022

В отношении Панамарева В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1203/2022 ~ М-993/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Завгородней О.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Панамарева В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Панамаревым В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1203/2022 ~ М-993/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Завгородняя Ольга Григорьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Панамарев Владимир Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фляум Наталья Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фляум Александр Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

К делу №2-1203/2022

УИД 23RS0021-01-2022-001543-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 07 июля 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панамарева В.С., Фляум Н.Л., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2 к Фляум А.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,

установил:

Панамарев В.С., Фляум Н.Л., действующая в своих интересах и интересах ФИО1 ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 к Фляум А.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указывает, что истец Фляум Н.Л. и ее дети Панамарев В.С., ФИО1 ФИО2 являются собственниками общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В их домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Фляум А.В., который является бывшим супругом Фляум Н.Л.. Добровольно сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу он не желают. Фактически по адресу <адрес> не проживает. Членом семьи ответчик не является. Общего хозяйства не ведут, общих затрат на осуществление платежей за предоставленные коммунальные услуги не осуществляют. Из-за того, что ответчик зарегистрирован в их домовладении, они вынужден нести дополнительные материальные затраты, связанные с обслуживанием дома. Ответч...

Показать ещё

...ик в общих расходах по содержанию домовладения не участвует.

Данные обстоятельства препятствуют осуществлению истицей права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей недвижимым имуществом.

Просит суд признать Фляум А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району снять с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ответчика Фляум А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец Панамарев В.С. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истица Фляум Н.Л., ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление Фляум Н.Л., которая просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Фляум А.В., будучи надлежаще уведомлен о времени, месте судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Краснодарскому краю в Красноармейском районе в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Фляум Н.Л. и ее дети Панамарев В.С., ФИО3, ФИО4 являются собственниками общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> в соответствии со ст.304 ГК РФ могут требовать устранения всяких нарушений их прав.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, распоряжения и пользования своим имуществом.

В соответствии с требованиями ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставлять во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что истица не предоставляла ответчику жилое помещение во временное владение и пользование, каких-либо договоров стороны не заключали.

В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из положений ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалы дела свидетельствуют, что Фляум А.В. не проживает в домовладении истцов, что подтверждается справкой о составе семьи, членом семьи не является (л.д.23). Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Фляум А.В. и Фляум Н.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка №159 Красноармейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Сам факт регистрации лиц на жилую площадь собственника дома является административным актом и не порождает автоматически права на жилую площадь.

Таким образом, ответчик утратил право на проживание в доме истца и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Панамарева В.С., Фляум Н.Л., действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ФИО2 к Фляум А.В. о признании утратившим право пользования жилой площадью и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить.

Признать Фляум А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.

Свернуть
Прочие