Колотян Юрий Сурикович

2-1314/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 29 марта 2012 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего Ахметшина Р.Н.,

при секретаре Холявко Ю.А.,

с участием:

истца Колотяна Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к администрации г. Сургута о признании права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма,

установил:

Колотян Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Сургута о признании права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма, мотивируя свои требования следующим. С ДД.ММ.ГГГГ он прописан и проживает в общежитии по адресу: г. Сургут <адрес> За период проживания в общежитии изменялась нумерация занимаемой им комнаты: № в настоящее время № Иного места жительства в г. Сургуте на праве собственности или ином законном владении и пользовании не имеет. После передачи общежития в муниципальную собственность с гражданами, в нем проживающими были заключены договора социального найма жилого помещения. На момент оформления документов для заключения договоров социального найма он находился в служебной командировке. После возвращения из командировки он продолжал проживать в комнате площадью <данные изъяты> кв.м. Он неоднократно обращался в администрацию г. Сургута по поводу заключения договора социального найма. Уклонение администрации г. Сургута от заключения с ним договора социального найма считает незаконным. За период с ДД.ММ.ГГГГ спорная комната является его постоянным и единственным местом жительства, по своей инициативе он не отказывался от права пользования ж...

...илым помещением. Просит признать за ним право пользования жилым помещением № в <адрес> в г. Сургуте и обязать администрацию г. Сургута заключить с ним договор социального найма по указанному жилому помещению.

В судебном заседании истец Колотян Ю.С. на исковых требованиях настоял в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит признать за ним право пользования жилым помещением <адрес> в г. Сургуте и обязать администрацию г. Сургута заключить с ним договор социального найма по указанному жилому помещению.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

От представителя ответчика Романовой Н.В. поступил отзыв на исковое заявление Колотяна Ю.С., в котором она указала, что с исковыми требованиями истца не согласна.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Колотяна Ю.С. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно отметке в паспорте Колотян Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован общежитии, расположенном в <адрес> в г. Сургуте (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ Колотян Ю.С. обратился в Управление учета и распределения жилья администрации г. Сургута с заявлением о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение - <адрес> в г. Сургуте (л.д. 7).

На указанное заявление начальником Управления был дан ответ, согласно которому для рассмотрения вопроса об оформлении договора социального найма на жилое помещение (<адрес> в г. Сургуте) требуется предоставить необходимые для этого документы, в том числе правоустанавливающий документ на занимаемое жилое помещение (л.д. 8).

К материалам дела приобщено письмо начальника Управления учета и распределения жилья от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общежитие, расположенное в <адрес> в г. Сургуте, было передано в муниципальную собственность от <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. На момент передачи документации от <данные изъяты> Колотян Ю.С. не значился в списках граждан, проживающих в данном общежитии. В секции № где раньше проживал Колотян Ю.С., на законных основаниях проживает и зарегистрирована семья ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)., секция № предоставлена ФИО2 где он зарегистрирован и на его имя открыт лицевой счет (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Колотян Ю.С. вселился в указанную секцию незаконно, без правоустанавливающего документа (л.д. 12).

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия на учет на основании решения органа местного самоуправления. Данное решение является основанием для заключения договора социального найма.

Истец Колотян Ю.С. для заключения договора социального найма не предоставил документов, подтверждающих факт принятого решения администрацией г. Сургута. Также истцом не представлено документов, подтверждающих законное основание для его вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Колотян Ю.С. ни фактически, ни юридически не выполняет обязательства по договору социального найма.

Согласно выборкам по лицевому счету, обязательства по оплате за предоставление жилищно-коммунальных услуг спорного жилого помещения - <адрес> в г. Сургуте оформлены на имя ФИО2

Согласно сообщению начальника Управления учета и распределения жилья администрации г. Сургута от ДД.ММ.ГГГГ секция № в <адрес> в г. Сургуте предоставлена ФИО2 согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленному <данные изъяты> ФИО2. зарегистрирован в указанном жилом помещении, на его имя открыт финансово-лицевой счет.

Факт регистрации Колотяна Ю.С. в <адрес> в г. Сургуте юридически значимым обстоятельством по спору о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма не является. Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и не порождает право на жилую площадь.

При указанных обстоятельствах исковые требования Колотяна Ю.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Колотяну Юрию Суриковичу в удовлетворении исковых требований к администрации г. Сургута о признании права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин

Дело № 2-3934/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Соломенцева Е.Н.,

при секретаре Коньковой А.П.,

ответчика Колотян Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Сургута к Колотян Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Сургута обратилась в суд с исковым заявлением к Колотян Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивирует следующим.

Жилое помещение <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение закреплено за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При обследовании спорного жилого помещения установлено, что в одной из комнат двухкомнатной <адрес> проживает ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Колотян Ю.С. к Администрации города Сургута о признании права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма, в удовлетворении требования ему отказано.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Выселить Колотян Ю.С. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения...

....

Представитель Администрации г. Сургута в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Колотян Ю.С. суду пояснил, что в настоящее время проживает в одной из комнат в <адрес>. Правоустанавливающих документов на данное жилое помещение у него нет. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в признании за ним права пользования данным жилым помещением и в заключении с ним договора социального найма. Решение суда вступило в законную силу. Живет в спорной комнате, поскольку не имеет другого жилья. Согласен с требованиями истца, но выселяться ему некуда.

Прокурор г. Сургута, имеющий в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ право участвовать при рассмотрении дел о выселении из жилого помещения, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества г. Сургута, представленной Департаментом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> введена в реестр муниципального имущества <адрес> на основании распоряжения Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Спорное жилое помещение на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Сургута и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому в качестве члена семьи нанимателя указан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Колотян Ю.С. к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и понуждению к заключению договора социального найма отказано. Решение вступило в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Колотян Ю.С. вселился в <адрес> незаконно, без правоустанавливающих документов, ни фактически, ни юридически не выполняет обязательства по договору социального найма.

Данные обстоятельства ответчик не отрицал в настоящем судебном заседании по иску Администрации г. Сургута, подтвердил, что проживает в спорном жилом помещении. Факт проживания ответчика в комнате № спорного жилого помещения подтверждается актом обследования по факту проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил доказательств законности проживания в комнате № спорного жилого помещения.

Таким образом, суд считает, что на основании ст. 301 ГК РФ собственник - Администрация г. Сургута вправе истребовать из незаконного владения Колотян Ю.С. жилое помещение <адрес>. Соответственно и исковые требования о выселении Колотян Ю.С. без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождении, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При предъявлении иска Администрация г. Сургута освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой истец по иску освобожден, подлежит взысканию с ответчика Колотян Ю.С..

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Сургута к Колотян Ю.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения- удовлетворить.

Истребовать у Колотян Ю.С. из незаконного владения жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выселить Колотян Ю.С. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Колотян Ю.С. государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ г. Сургут в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийский автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Соломенцев

Копия верна

Судья Е.Н. Соломенцев