Колова Валентина Васильевна
Дело 2-84/2025 (2-529/2024;) ~ М-470/2024
В отношении Коловой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-84/2025 (2-529/2024;) ~ М-470/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гороховецком районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Мироновым Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коловой В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коловой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-84/2025 (2-529/2024)
УИД 33RS0007-01-2024-000737-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2025 года г. Гороховец
Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Шмачковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коловой Валентины Васильевны к Никифоровой Екатерине Владимировне, Елизаровой Вере Александровне о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Колова В.В. обратилась в суд с иском к Никифоровой Е.В. о признании права собственности на земельный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству Гороховецкого районного суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Елизарова В.А. и назначено судебное заседание на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, связи с чем судебное заседание было отложено на 09 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью судьи судебное заседание было перенесено на 12 часов ДД.ММ.ГГГГ.
О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были повторно извещены судом надлежащим образом, однако истец и его представитель в судебное заседание вновь не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставил...
Показать ещё...и.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Проанализировав и оценив материалы дела в их взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, дважды не явился в суд.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Коловой В.В. без рассмотрения, при этом разъяснив, что оставление заявления без рассмотрения прав истца на доступ к правосудию не нарушает, поскольку истец вновь может обратиться в суд с тем же заявлением в общем порядке.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коловой Валентины Васильевны к Никифоровой Екатерине Владимировне, Елизаровой Вере Александровне о признании права собственности на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям. Суд по ходатайству истца или ответчиков отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.С. Миронов
Свернуть