Колпаченко Дмитрий Анатольевич

Дело №2-4213/2021

50RS0042-01-2021-006015-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2021 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Бузиной К.Н.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Колпаченко Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Колпаченко Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 113 100 руб., судебных расходов в размере 3462 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Колпаченко Д.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № получило механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер № является ФИО4, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Признав случившееся страховым случаем истцом выплачены ФИО5 как потерпевшему, страховое возмещение в сумме 113 100 руб.

Поскольку Колпаченко Д.А. на момент ДТП не был включен в страховой полис, как водитель, допущенный к управлению автомобилем, АО «АльфаСтрахование» полагая, что имеет право требовать с ответчика в порядке регресса взыскания суммы выплаченного страхового возмещения, обращ...

...ается в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот)

Ответчик Колпаченко Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика Колпаченко Д.А. надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик Колпаченко Д.А. суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика Колпаченко Д.А. надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ, с участием водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № Колпаченко Д.А. и водителя транспортного средства марки <данные изъяты> гос. номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> гос. номер № были причинены механические повреждения. Вина Колпаченко Д.А. в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что водитель Колпаченко Д.А. нарушил п. 10.1 ПДД.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в общей сумме 113 100 руб. (л.д. 13-13 оборот).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № была застрахована в АО «АльфаСтрахование». Договор заключен в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Колпаченко Д.А. не указан в качестве лиц, допущенных к управлению данным средством. (л.д.14-15)

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 113 100 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с Колпаченко Д.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.56, 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Колпаченко Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Колпаченко Дмитрия Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 113 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года

Председательствующий судья Л.В.Сергеева