Колпакова Елена Вениаминовна
Дело 2-696/2013 ~ М-614/2013
В отношении Колпаковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-696/2013 ~ М-614/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долинском городском суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Кребсом В.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Колпаковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Колпаковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 696/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года г. Долинск
Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
председательствующего судьи Кребса В.Э.
при секретаре Кайновой Г.В.
рассмотрев гражданское дело по иску Товбина М.А., обратившегося в интересах Колпаковой Е.В. к Пе М.Н. о признании договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между Пе М.Н. и Колпаковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности Колпаковой Е.В. на данную квартиру недействительными и применении последствий недействительности сделки возврате квартиры в собственность Пе М.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Товбин М.А., представляя интересы Колпаковой Е.В. на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, обратился с названным иском по тем основаниям, что фактически истица не намеревалась приобретать указанную квартиру и быть ее реальным собственником. Во владение квартирой она не вступала, владеть ею фактически продолжает ответчик.
До начала рассмотрения дела по существу от ответчика Пе М.Н. поступило заявление, в котором он, соглашаясь с требованиями истца, просит принять признания иска.
В судебном заседании представитель истца Товбин М.А. с заявлением о принятии признания иска согласился.
Изучив поступившее исковое заявление, заслушав стороны, обсудив заявление о принятии признания иска, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Порядок принятия признания иска регламентирован ст. 173 ГПК РФ.При этом, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание ис...
Показать ещё...ка ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как указано выше, ответчик обратился к суду с заявлением о принятии признания иска.
Из данного заявления следует, что последствий принятия признания иска ему разъяснены и понятны.
Учитывая, что признание иска Пе М.Н. не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы истца, ответчика и иных лиц, суд его принимает.
Руководствуясь частью 4 статьи 198 ГПК РФ, суд, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, ч. 4 ст. 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать недействительными договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Пе М.Н. и Колпаковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а также зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности Колпаковой Е.В. на данную квартиру.
Применить последствия недействительности сделки – вернуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в собственность Пе М.Н..
Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Сахалинской области изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Данное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - В.Э.Кребс
Свернуть