Колпащиков Иван Александрович

Дело № 2-373/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Н.Ю.,

при секретаре Сысковой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Колпащикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** 2011 года в размере ,,, рублей ,,, копеек и госпошлины в сумме ,,, рублей ,,, копеек,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к Колпащикову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** 2011 года в размере ,,, рублей ,,, копеек и госпошлины в сумме ,,, рублей ,,, копеек. В обоснование своих требований истец указал, что *** 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8544 и Колпащиковым И.А. заключен кредитный договор №. На основании п. 1.1. указанного кредитного договора Колпащикову И.А. выдан кредит в размере ,,, рублей на срок по *** 2016 года на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20% годовых. В соответствии с п.п. 3.1. - 3.3. кредитного договора Колпащиков И.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. 10 января 2013 года истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному дого...

...вору, однако до сих пор задолженность не погашена. По состоянию на 15 июня 2013 года размер задолженности по кредиту составляет ,,, руб. ,,, коп., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - ,,, руб. ,,, коп.,

- неустойка за просроченный основной долг - ,,, руб. ,,, коп.,

- просроченные проценты - ,,, руб. ,,, коп.,

- просроченный основной долг - ,,, руб.,,, коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикКолпащиков И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайства не заявил.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся истца и ответчика в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании достоверно установлено, что *** 2011 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 заключило кредитный договор № с Колпащиковым И.А. о предоставлении ему кредита на цели личного потребления в сумме ,,, рублей на срок по *** 2016 года под 20 % годовых с уплатой процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Колпащиков И.А. указанную в кредитном договоре сумму получил, что подтверждается копиями: заявления на выдачу кредита от *** 2011 года, кредитного договора № от *** 2011 года, дополнительного соглашения № от *** 2011 года.

В соответствии с графиком платежей и п. 3.1. условий кредитного договора погашение кредита должны производиться ежемесячными платежами в сроки, указанные в графике платежей № 1 от *** 2012 года, являющемся неотъемлемой частью указанного кредитного договора, начиная с *** 2012 г.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов по сумме займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитными средствами должна была производиться ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Вместе с тем, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов стороны предусмотрели в п. 3.3. кредитного договора, что заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет требовать от заемщика уплаты неустойки.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора имело место несвоевременное и не в полном размере погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, просрочка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Колпащикова И.А.

В подтверждение своих доводов истец представил расчет задолженности по кредиту в размере ,,, руб. ,,, коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - ,,, руб. ,,, коп., неустойка за просроченный основной долг - ,,, руб. ,,, коп., просроченные проценты - ,,, руб. ,,, коп., просроченный основной долг - ,,, руб.,,, коп., по состоянию на 15 июня 2013 года.

Данный расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Колпащиковым И.А. соответствует требованиям закона, и потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ,,, рубля ,,, копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

Взыскать с Колпащикова И.А., *** года рождения, уроженца с. ... района ... края, в пользу Алтайского отделения № 8644 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** 2011 года в сумме ,,, рублей ,,, копейки и госпошлину в сумме ,,, рубля ,,, копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Н.Ю.Серебренникова