Колтакова Галина Васильевна

03RS0054-01-2024-001694-65 Дело № 2-954/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 мая 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Имашева Т.Р.,

представителя ответчика ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ Мусиной Г.Ф.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Колтаковой Г.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Мелеузовская центральная районная больница об устранении нарушений трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Мелеузовский межрайонный прокурор Ахунов А.В. обратился в суд вышеуказанным исковым заявлением в интересах Колтаковой Г.В., обосновывая его тем, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой проведена проверка в сфере исполнения требований трудового законодательства в деятельности Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Мелеузовская центральная районная больница, в ходе которой установлено, что Колтакова Г.В. трудоустроена в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ в должности «медицинская сестра участковая». Согласно приложению <№> Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям), утвержденных приказом Минтруда России от <дата обезличена> <№>н, для сотрудника, занимающего должность «медицинская сестра участковая» предусмотрена обязанность по предоставлению – «одежда специальная защитная». Между тем, по результатам проведенной проверки установлено, что у сотрудника ГБУЗ РБ Мелеузовск...

...ая ЦРБ Колтаковой Г.В. отсутствует вышеуказанное средство защиты. Допущенные нарушения законодательства создают угрозу жизни и здоровья граждан, нарушают права неопределенного круга лиц.

Просит обязать ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ предоставить специальную защитную одежду Колтаковой Г.В.

В судебном заседании старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Имашев Т.Р., поддержав иск, просил требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ Мусина Г.Ф., признав иск, считала требование подлежащим удовлетворению, указав, что <дата обезличена> медицинским учреждением заключен договор на поставку спецодежды, срок исполнения установлен 10 дней, однако средства индивидуальной защиты до настоящего времени не получены.

В судебное заседание истец Колтакова Г.В. не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, при этом письменным заявлением, поддержав иск, просила требование удовлетворить, а также рассмотреть дело без ее участия.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Республики Башкортостан в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (ст. 37 Конституции Российской Федерации).

Частью 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации установлено, что имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно абз. 8 ч. 3 ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан обеспечить приобретение за счет собственных средств и выдачу средств индивидуальной защиты и смывающих средств, прошедших подтверждение соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с требованиями охраны труда и установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации для защиты от воздействия вредных и (или) опасных факторов производственной среды и (или) загрязнения, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях, работникам бесплатно выдаются средства индивидуальной защиты и смывающие средства, прошедшие подтверждение соответствия в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Средства индивидуальной защиты включают в себя специальную одежду, специальную обувь, дерматологические средства защиты, средства защиты органов дыхания, рук, головы, лица, органа слуха, глаз, средства защиты от падения с высоты и другие средства индивидуальной защиты, требования к которым определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Нормы бесплатной выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств работникам устанавливаются работодателем на основании единых Типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств с учетом результатов специальной оценки условий труда, результатов оценки профессиональных рисков, мнения выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии такого представительного органа).

Работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

Пунктом 10 Правил обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, утвержденных приказом Минтруда России от <дата обезличена> <№>н, на работодателя возлагается обязанность не допускать работников к выполнению работ без обеспечения СИЗ, а также в неисправных СИЗ или в СИЗ с загрязнениями, способными снизить заявленный изготовителем уровень защитных свойств.

Согласно приложению <№> Единых типовых норм выдачи средств индивидуальной защиты по профессиям (должностям), утвержденных приказом Минтруда России от <дата обезличена> <№>н, для сотрудника, занимающего должность «медицинская сестра участковая» предусмотрена обязанность по предоставлению – «одежда специальная защитная».

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно Колтакова Г.В. работает в ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ в должности медицинской сестры участковой.

Как следует из представленных материалов, <дата обезличена> сотрудники ГБУЗ РБ Мелеузовская ЦРБ обратились в Мелеузовскую межрайонную прокуратуру с коллективным заявлением, в котором просили провести проверку по факту ненадлежащего обеспечения средствами индивидуальной защиты. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, судом установлено очевидное нарушение ответчиком трудового законодательства, которое влечет нарушение прав истца Колтаковой Г.В.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд находит исковое требование Мелеузовского межрайонного прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора в интересах Колтаковой Г.В., <дата обезличена> года рождения, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Мелеузовская центральная районная больница (ИНН 0263006010) об устранении нарушений трудового законодательства удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Мелеузовская центральная районная больница обеспечить специальной защитной одеждой медицинскую сестру участковую Колтаковой Г.В..

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Мелеузовская центральная районная больница в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата обезличена>.

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Копия верна

Председательствующий судья А.Р. Байрашев

Дело №

№УИД- 91RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ»,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением в котором просит признать реестровой ошибкой содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ».

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемников – ФИО1, ФИО2

Участники судебного процесса в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отс...

...утствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания стороны были уведомлены надлежащим образом.

В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец и представитель истца не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО6 об исключении сведений о местоположении границ земельного участка, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ» – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО3, ФИО4, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, она вправе обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Д.С.Быстрякова