Колтакова Татьяна Валерьевна

Дело № 2а – 1311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Кустикова А.Г.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск Колтаковой Т.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного Габайдулина Д. Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Габайдулина Д.Ф. на срок 3 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что Габайдулин Д.Ф., (дата) года рождения был осужден (дата) Калининским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы. Освобожден (дата) условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 13 дней. После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания (адрес), как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ. О...

...днако, несмотря на все профилактические меры воздействия, Габайдулиным Д.Ф. в течение года было совершено два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ, а именно (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. На момент совершения данных правонарушений последний имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним установлению административного надзора.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области Колтакова Т.В. заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – Габайдулин Д.Ф., извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, ходатайств об участии не заявлял. Судом его явка в судебное заседание не признана обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), что Габайдулин Д.Ф. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (дата).

Также из материалов дела следует, что Габайдулин совершил два административных правонарушения в течение одного года, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность Габайдулина Д.Ф., тяжесть совершенного им преступления, а также тот факт, что последний совершил два административных правонарушения в течение одного года, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить Габайдулину Д.Ф. административный надзор на три года с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить в отношении Габайдулина Д. Ф., родившегося (дата) в г. Челябинске, административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Габайдулина Д. Ф. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

*** Судья:

Дело № 2а – 1344/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск Колтаковой Т.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного Власова А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Власова А.С. на срок до 11 апреля 2023 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что Власов А.С., (дата) года рождения осужден 03 апреля 2015 года Центральным районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к трем годам лишения свободы, с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска от 04 декабря 2014 года и от 22 декабря 2014 года. При этом Власов А.С. осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного в условиях опасного рецидива. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 марта 2017 года Власов А.С. освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 29 дней – 11 апреля 2017 года. После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания (адрес) Как лиц...

...о, освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области Колтакова Т.В. заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – Власов А.С., извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, ходатайств об участии не заявлял. Судом его явка в судебное заседание не признана обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска от 04 декабря 2014 года, что Власов А.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. Приговором того же суда от 22 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 03 апреля 2015 года, что Власов А.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 путем частичного сложения наказаний с приговорам мирового судьи судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска от 04 декабря 2014 года и от 22 декабря 2014 года. Приговор вступил в законную силу 02 июня 2015 года. Данное преступление было совершенно им в условиях опасного рецидива, образуемого непогашенными судимостями по приговорам от 29 декабря 2004 года, 03 февраля 2005 года, 28 сентября 2005 года, согласно которым он осуждался за совершение тяжких преступлений.

Также из материалов дела следует, что Власов А.С. совершил 4 административных правонарушения – 17.12.2017 года по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.01.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 11.02.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 15.01.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность Власова А.С., тяжесть совершенного им преступления в условиях опасного рецидива, а также наличие административных правонарушений, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить Власову А.С. административный надзор сроком на три года с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении Власова А. С., родившегося (дата) в (адрес) административный надзор сроком на три года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Власова А. С., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

*** Судья:

Дело № 2а – 1345/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Шуваловой О.В.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск Колтаковой Т.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного Галимова Е. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Галимова Е.Р. сроком на 3 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что Галимов Е.Р., (дата) года рождения осужден 10 мая 2007 года Курчатовским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Освобожден 19 августа 2014 года условно-досрочно сроком на 1 год 5 месяцев 23 дня. После освобождения из мест лишения свободы прибыл для проживания (адрес) Как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК ...

...РФ. Не смотря на все профилактические меры воздействия Галимовым Е.Р. в течение года было совершенно два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ – 30 июля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24 ноября 2017 года по ст. 20.25 КоАП РФ. На момент совершения данных правонарушений последний имел непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним установлению административного надзора.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области Колтакова Т.В. заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – Галимов Е.Р. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 10 мая 2007 года, что Галимов Е.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 9 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2007 года.

Также из материалов дела следует, что Галимов Е.Р. в период непогашенной судимости совершил два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ: 30 июля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24 ноября 2017 года по ст. 20.25 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность Галимова Е.Р., тяжесть совершенного им преступления, а также наличие административных правонарушений, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Суд считает возможным установить Галимову Е.Р. административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску удовлетворить.

Установить в отношении Галимова Е. Р., родившегося (дата) в (адрес), административный надзор сроком на 3 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Галимова Е. Р., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

*** Судья:

Дело № 2а – 1310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Кустикова А.Г.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск Колтаковой Т.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного Таипова А. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Таипова А.Ю. на срок 3 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что Таипов А.Ю. (дата) года рождения, был осужден (дата) Калининским районным судом г. Челябинска за совершение преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы. Освобожден (дата) условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней. После освобождения из мест лишения свободы Таипов А.Ю. прибыл для проживания (адрес) (адрес). После освобождения Таипов А.Ю. был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и по предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ. Однако, нес...

...мотря на все профилактические меры воздействия, Таиповым А.Ю. в течение года было совершено пять административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ: (дата) – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) – ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) – ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) – ст. 20.21 КоАП РФ. На момент совершения данных правонарушений Таипов А.Ю. имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним установлению административного надзора.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области Колтакова Т.В. заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – Таипов А.Ю., извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, ходатайств об участии не заявлял. Судом его явка в судебное заседание не признана обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), что Таипов А.Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (дата). Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от (дата) Таипов А.Ю. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней. Постановление вступило в законную силу (дата).

Также из материалов дела следует, что Таипов А.Ю. совершил пять административных правонарушений в течение одного года, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность Таипова А.Ю., тяжесть совершенного им преступления, а также тот факт, что последний совершил пять административных правонарушений в течение одного года, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по (адрес) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах, либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить Таипову А.Ю. административный надзор на два года с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении Таипова А. Ю., (дата) в г. Челябинске, административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Таипова А. Ю., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

*** Судья:

Дело № 2а – 1378/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Козловой Н.Б.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск Колтаковой Т.В.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по (адрес) об установлении административного надзора в отношении осужденной Скребковой А. С.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной Скребковой А.С. на 3 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что Скребкова А. С., (дата) года рождения, осуждена 14 апреля 2009 года Калининским районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена (дата) условно-досрочно на срок 10 месяцев 9 дней. После освобождения из мест лишения свободы прибыла для проживания (адрес). Как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, была поставлена на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ней профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и предупреждению и пресечению ею каких-либо преступлений, пред...

...усмотренных УК РФ. Однако, не смотря на все профилактические меры воздействия Скребковой А.С. в течение года было совершенно два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ. На момент совершения данных правонарушений последняя имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним установлению административного надзора.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области Колтакова Н.В. заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – Скребкова А.С. в судебном заседании не возражала против установления в отношении нее административного надзора.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 указанного Закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 14 апреля 2009 года, что Скребкова А.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27 апреля 2009 года.

Также из материалов дела следует, что Скребкова А.С. (дата) в течении одного дня совершила два административных правонарушения по гл. 20 КоАП РФ, ст. ст. 20.20 и 20.21 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность Скребковой А.С., тяжесть совершенного ею преступления, а также совершение двух административных правонарушений, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение особо тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить Скребковой А.С. административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении Скребковой А. С., родившейся (дата) года рождения в (адрес), административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Скребковой А. С., исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья Е.В. Гартвик