Колтунова Ирина Михайловна

Дело № 2-327/2022

УИД 27RS0013-01-2022-000245-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Амурск Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Парфенова Е.С.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

с участием представителя истца Ивановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Колтуновой И. М., Филиппову Е. Г., Филипповой Е. Е., Плетневой (Филипповой) Е. Е. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось к Колтуновой И.М, Филиппову Е.Г., Филипповой Е.Е., Плетневой (Филипповой) Е.Е. с иском о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение по <адрес>, для проведения работ по приостановлению (ограничению) коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности, также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, мотивировав тем, что ответчик систематически не исполняют обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплата потребленной тепловой энергии и ГВС производилась частично либо не производилась вовсе. В настоящее время задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 235817,42 руб. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Ответчик Колтунова И.М., зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по <адрес>, письменным уведомлением была предупреждена о необходимости в течение 20 дней со дня получения данного уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения будет приостановлено в отсутствии ...

...технической возможности предварительного ограничения. Уведомление потребителем получено ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в уведомлении срок ответчиком оплата долга произведена не была. Техническая возможность отключить коммунальную услугу горячего водоснабжения не из жилого помещения, принадлежащего ответчику, отсутствует. В указанное в уведомлении время для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения ответчик Колтунова И.М. отказала в доступе в жилое помещение для проведения отключения услуги горячего водоснабжения (л. д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца АО «ДГК» исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, пояснив, что доступ в квартиру сотрудникам АО «ДГК» ответчик Колтунова И.М. предоставить отказалась, а отключить коммунальную услугу ГВС технически возможно только через указанное жилое помещение.

В судебное заседание ответчики Колтунова И.М, Филиппов Е.Г., Филиппова Е.Е., Плетнева (Филиппова) Е.Е. не явились, о дате и времени судебного заседания извещались по всем имеющимся у суда адресам, путем направления судебного извещения, датой и местом рассмотрения дела, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Риск не получения юридически значимой корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах и поскольку ответчики отказываются от получения судебных повесток, институт принудительного вручения повесток и уведомления сторон о времени и месте судебного заседания российскому гражданскому процессу не известен, отложение судебного заседания до того момента, когда стороны пожелают получить судебную повестку, безусловно приведет к затягиванию судебного разбирательства фактически на не определенное время, и нарушению права истца на рассмотрение дела в разумный срок, право подвергать стороны принудительному приводу судом законом не предоставлено.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Данное конституционное право не является абсолютным и может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, часть 3 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 17 Правил АО «ДГК» - истец, как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги отопления и ГВС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Согласно пункту 42 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его тепло потребляющей установки к системе теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

В судебном заседании установлено, что ответчики Колтунова И.М, Филиппов Е.Г., Филиппова Е.Е., Плетнева (Филиппова) Е.Е. являются собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), по <адрес> зарегистрирована по месту жительства ответчик Колтунова И.М. и ее несовершеннолетние дети.

Как следует из расчета суммы долга за период с января 2021 года по январь 2022 года задолженность ответчика по оплате за тепловую энергию составляет 235817,42 руб., долг по пени на ДД.ММ.ГГГГ – 119567,81 руб., всего долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355385,23 руб., при этом на начало расчетного периода имелась задолженность в размере 197094,33 руб. (л.д. 8).

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), потребителю предлагалось в течение 20-ти дней с момента получения уведомления погасить имеющуюся задолженность в размере 226426,64 руб., либо заключить соглашение о порядке погашения задолженности, в противном случае будет ограничена (приостановлена) услуга горячего водоснабжения.

Из акта комиссии должностных лиц представителей филиала АО «ДГК» и управляющей организации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ограничение ГВС в квартире по <адрес>, не произведено в связи с отказом доступа в квартиру (л.д. 9).

Сведений об оплате задолженности ответчиками Колтуновой И.М, Филипповым Е.Г., Филипповой Е.Е., Плетневой (Филиппова) Е.Е. не имеется.

Иных сведений, в том числе доказательств о частичной или полной оплате задолженности по потребленной услуги ГВС, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что АО «ДГК» является исполнителем коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, а ответчики Колтунова И.М, Филиппов Е.Г., Филиппова Е.Е., Плетнева (Филиппова) Е.Е. являются потребителями указанных услуг, которые как собственники, должны нести бремя оплаты потребленных коммунальных услуг, в том числе горячего водоснабжения.

Порядок приостановления коммунальной услуги ГВС истцом соблюден, соответствующее предупреждение вручено потребителю услуги, которое оставлено ответчиком Колтуновой И.М. без удовлетворения.

Поскольку ответчиками в установленные сроки не оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию (доказательств обратного материалы дела не содержат), суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности предоставить доступ в жилое помещение для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до погашения задолженности ответчиками в полном объеме, в соответствии с пунктом 119 вышеуказанных Правил, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком, в условиях состязательности процесса, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, и истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), то, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 214 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Колтуновой И. М., Филиппову Е. Г., Филипповой Е. Е., Плетневой (Филипповой) Е. Е. о возложении обязанности по обеспечению доступа в жилое помещение для приостановления (ограничения) коммунальной услуги горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Возложить на Колтунову И. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филиппова Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Филиппову Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плетневу (Филиппову) Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обязанность по обеспечению доступа специалистов акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в жилое помещение, расположенное по <адрес> для ограничения коммунальной услуги горячего водоснабжения до полного погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Колтуновой И. М., Филиппова Е. Г., Филипповой Е. Е., Плетневой (Филипповой) Е. Е. в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.С. Парфенов

Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2022

Судья Е.С. Парфенов